> Просто я не терплю откровенного идиотизма и сказок про равество людей от рождения.
Любую идею каждый человек понимает в меру своей испорченности. Я, например, её понимаю, что каждый, кто зачался, имеет право на жизнь. Все люди равны между собой только тем, что они человеки. Во всем остальном они просто разные. Разные по цвету кожи, глаз, росту, весу, здоровью, взглядам на жизнь и т.д., и т.п. Так вот некоторым ОСОБО умным периодически неймется, и они принимаются делить людей на чоловеков и недочеловеков по тому или иному признаку. Одни по цвету кожи, другие по собственности на средства производства, а третьи по уровню здоровья. А поделив, естественно, стремятся изничтожить недочеловеков, чтобы те по их мнению бесполезно не проедали ресурсы, которых и так осталось мало.
23:15 19.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Любую идею каждый человек понимает в меру своей испорченности. Я, например, её понимаю, что каждый, кто зачался, имеет право на жизнь. Все люди равны между собой только тем, что они человеки.
Помню эти красивые словеса в конце 80-х и начале 90-х. Жаль что у Природы оказались иные взгляды
З.Ы.: Отыскивать маленькие недостатки — издавна свойство умов, которые мало или вовсе не возвышались над посредственностью. Возвышенные умы молчат или же возражают против целого, а великие умы творят сами, никого не осуждая. (Георг Лихтенберг)
00:25 20.10.2012
Wadim писал
> А девушке любимой, я скажу... Извини, но детей у меня с тобой общих не будет. В твоей наследственности есть что-то порочное.
Странно, что Вы не ответили что-то типа "я вообще не полюблю женщину, если при знакомстве с ней узнаю, что у нее ребенок- "урод".
Вообще хочу Вам сказать, что любая нормальная девушка никогда не свяжет свою жизнь с таким человеком, как Вы, будь Вы хоть вылитый Ален Делон. Потому что нормальные люди выбирают себе пару прежде всего по человеческим качествам, а это есть доброта, милосердие, сострадание, сочувствие, соучастие, сопереживание, бескорыстие, т.е. умение человека своей душой чувствовать душу другого человека, прийти на помощь в трудную минуту. Ничего себе любовь- заставить любимого человека убить собственного ребенка у себя в животе, потому что, дескать, это "урод"! К счастью, таких людей, как правило, жизнь хорошо учит, например, они сами в какой-то момент становятся беспомощными и тогда им очень захочется, чтобы нашелся кто-то, кто его поддержит морально и физически, а не скривится брезгливо и не станет вещать, что твоя жизнь для государства нецелесообразна, поэтому хватит, пожил, пора тебя усыпить и отправить червякам на съедение, чтобы ты хоть напоследок принес пользу природе.
>> Любую идею каждый человек понимает в меру своей испорченности. Я, например, её понимаю, что каждый, кто зачался, имеет право на жизнь. Все люди равны между собой только тем, что они человеки.
> > Помню эти красивые словеса в конце 80-х и начале 90-х. > Жаль что у Природы оказались иные взгляды
Какие "иные"? Зайцы рождают зайцев, медведи- медведей, тараканы- тараканов, а человеки- человеков. И вот зайцам как-то не приходит в голову делить себя на Зайцев и недозайцев.
00:53 20.10.2012
философ писал
> Одно дело евгеника, как часть науки. Другое дело способы получения знаний.
Знания- это сила. Поэтому они должны быть доступны или только тем людям, которые не употребят их во вред природе (и человечеству), т.е. добронравным людям, или не должны быть доступны вообще никому. А у нас ученые в большинстве своем люди безнравственные, у которых цель оправдывает средства.
> Интернет - это не библиотека, а глобальное информационное пространство, средство коммуникации.
Ну раз "информационное пространство"- значит и библиотека в том числе.
>>> Кстати, Вы в курсе, что именно Сталин не дал осуществить компанию евгеники по селекции человека, аналогичную проведенной в США и Германии?
>> Да что Вы? Зато я в курсе, как он давал добро на скрещивание людей с обезьянами в питомнике под Сочи. И с учетом того, с какими "учеными" он якшался (типа Глеб Бокий сотоварищи), я думаю, у нас бы волосы встали дыбом, будь эта информация сейчас рассекречена.
>Занимались подобными опытами и капиталисты.
При чем здесь социалисты или капиталисты? Как я уже сказала, идеология ученого здесь не имеет значения, а надо прежде всего выяснить, для него люди важнее идей или идеи важнее людей.
> В настоящее время чипизацией занимаются отнюдь не коммунисты.
Поскольку и вчерашние коммунисты, и сегодняшние либералы есть по своей сути одно и то же (= гомососы), то вот гомососы во все времена и занимаются.
01:06 20.10.2012
философ писал
> Не все так просто. Детишки богатых и знаменитых имеют все возможности, но......
Вот именно. Но почему-то самоубиваются (наркоманят, субкультурят, гомосекают и пр.) наравне с бедными и неизвестными. А всё дело в том, что родители им дают то, что ПО ИХ МНЕНИЮ детям нужно. А детям нужно другое. Одни дети подчиняются чужой воле (воле родителей), но с потерей своей внутренней свободы становятся бездушными роботами (типа Вадима). А другие не подчиняются, но поскольку каждый ребенок всегда любит своих родителей, то за свое свободолюбие (неподчинение родительской воле) они самоубиваются.
02:58 20.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> И вот зайцам как-то не приходит в голову делить себя на Зайцев и недозайцев.
Ну да, ну да... ведь за них - это делает окружающая среда: из дюжины рождённых зайчат вырос ОДИН - вот он-то и будет ЗАЙЦЕМ... все прочие (одиннадцать братьев и сестёр) - так и пройдут по графе "недозайцы". Что лучше, "человеколюбы": диагностировать патологию плода на ранней стадии беременности и прервать её - или ДАТЬ РОДИТЬСЯ неполноценному ребёнку и потом ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ (как правило - бесполезную, но не слишком длнинную) тратить на него время и энергию других людей? Немножко дополнительной информации: 1. При рождении неполноценного ребёнка - женщина, как правило, больше детей не зачинает (ибо НЕКОГДА ЕЙ - за неполноценным УХАЖИВАТЬ надо). 2. Если неполноценное дитя ПЕРЕЖИВЁТ своих родителей - то НЕОБХОДИМОСТЬ УХАЖИВАТЬ за ним ЛЯЖЕТ НА ОБЩЕСТВО.... кто тут ЛИЧНО занимается уходом и обслуживанием инвалидов с детства - поделитесь информацией "сколько сил на это требуется"!
>> А девушке любимой, я скажу... Извини, но детей у меня с тобой общих не будет. В твоей наследственности есть что-то порочное.
>Странно, что Вы не ответили что-то типа "я вообще не полюблю женщину, если при знакомстве с ней узнаю, что у нее ребенок- "урод". >
> Вообще хочу Вам сказать, что любая нормальная девушка никогда не свяжет свою жизнь с таким человеком, как Вы, будь Вы хоть вылитый Ален Делон. Потому что нормальные люди выбирают себе пару прежде всего по человеческим качествам, а это есть доброта, милосердие, сострадание, сочувствие, соучастие, сопереживание, бескорыстие, т.е. умение человека своей душой чувствовать душу другого человека, прийти на помощь в трудную минуту. > Ничего себе любовь- заставить любимого человека убить собственного ребенка у себя в животе, потому что, дескать, это "урод"! > К счастью, таких людей, как правило, жизнь хорошо учит, например, они сами в какой-то момент становятся беспомощными и тогда им очень захочется, чтобы нашелся кто-то, кто его поддержит морально и физически, а не скривится брезгливо и не станет вещать, что твоя жизнь для государства нецелесообразна, поэтому хватит, пожил, пора тебя усыпить и отправить червякам на съедение, чтобы ты хоть напоследок принес пользу природе.
Если я стану недееспособен, то я сам себе скажу: "Вадим, твоё время пришло к концу". Когда заканчиваются силы в этом мире вечной борьбы, заканчивается и право на существование.
>> И вот зайцам как-то не приходит в голову делить себя на Зайцев и недозайцев.
>Ну да, ну да... ведь за них - это делает окружающая среда: из дюжины рождённых зайчат вырос ОДИН - вот он-то и будет ЗАЙЦЕМ... все прочие (одиннадцать братьев и сестёр) - так и пройдут по графе "недозайцы". > Что лучше, "человеколюбы": диагностировать патологию плода на ранней стадии беременности и прервать её - или ДАТЬ РОДИТЬСЯ неполноценному ребёнку и потом ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ (как правило - бесполезную, но не слишком длнинную) тратить на него время и энергию других людей?
> Немножко дополнительной информации: > 1. При рождении неполноценного ребёнка - женщина, как правило, больше детей не зачинает (ибо НЕКОГДА ЕЙ - за неполноценным УХАЖИВАТЬ надо). > 2. Если неполноценное дитя ПЕРЕЖИВЁТ своих родителей - то НЕОБХОДИМОСТЬ УХАЖИВАТЬ за ним ЛЯЖЕТ НА ОБЩЕСТВО.... кто тут ЛИЧНО занимается уходом и обслуживанием инвалидов с детства - поделитесь информацией "сколько сил на это требуется"!
Алкоголичка, или нарокоманка может и после 3 неполноценных детей зачать вновь. Им все рано.
15:39 20.10.2012
Ученые заявили об обнаружении «гена интеллекта»
Несмотря на то, что передача интеллекта по наследству экспериментально доказана, ранее специалисты не могли ответить на вопрос, каким образом это происходит
19:13 20.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
>философ писал
>> Одно дело евгеника, как часть науки. Другое дело способы получения знаний. > > Знания- это сила. Поэтому они должны быть доступны или только тем людям, которые не употребят их во вред природе (и человечеству), т.е. добронравным людям, или не должны быть доступны вообще никому.
Знания доступны умным.
>В настоящее время чипизацией занимаются отнюдь не коммунисты.
> Поскольку и вчерашние коммунисты, и сегодняшние либералы есть по своей сути одно и то же (= гомососы), то вот гомососы во все времена и занимаются.
Опять Вы Госдеп гомососами обозвали. Да Вы маньячка.
22:04 20.10.2012
философ писал(а) в ответ на :
> гомососами обозвали. Да Вы маньячка.
Она поделила всех людей на гомососов и фуфломётов. Себя причислила к последним. Даже интересно, куда ещё выведет эта кривая деления людей не по "измам", а по сосомётству.
23:59 20.10.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот зайцам как-то не приходит в голову делить себя на Зайцев и недозайцев.
>Ну да, ну да... ведь за них - это делает окружающая среда: из дюжины рождённых зайчат вырос ОДИН - вот он-то и будет ЗАЙЦЕМ... все прочие (одиннадцать братьев и сестёр) - так и пройдут по графе "недозайцы".
Так их кто уничтожит? Свои же Зайцы, или всё -таки волки и прочие звери, к своему виду не относящиеся?
> Что лучше, "человеколюбы": диагностировать патологию плода на ранней стадии беременности и прервать её - или ДАТЬ РОДИТЬСЯ неполноценному ребёнку и потом ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ (как правило - бесполезную, но не слишком длнинную) тратить на него время и энергию других людей?
Не надо изображать себя умнее Бога. Это у вас- атеистов- гомососов с еврейским сознанием польза человека заключается исключительно в производстве мат.ценностей. Поэтому, если человек их производить не в состоянии, да еще и отвлекает уходом за собой других людей от "приношения пользы обществу", то его можно ничтоже сумняшеся лишить жизни в зародыше.
Вам, людям с еврейским образом мышления, даже в голову не приходит, что эти люди приносят огромную пользу- дают возможность здоровым людям остаться людьми, а не превратиться в бездушных роботов! Нельзя научиться СОстраданию, не видя страдающего. Нельзя стать милосердным, если будет некого пожалеть. Даже про дружбу есть поговорка: "Друзья познаются в беде".
> Немножко дополнительной информации: > 1. При рождении неполноценного ребёнка - женщина, как правило, больше детей не зачинает (ибо НЕКОГДА ЕЙ - за неполноценным УХАЖИВАТЬ надо). > 2. Если неполноценное дитя ПЕРЕЖИВЁТ своих родителей - то НЕОБХОДИМОСТЬ УХАЖИВАТЬ за ним ЛЯЖЕТ НА ОБЩЕСТВО.... кто тут ЛИЧНО занимается уходом и обслуживанием инвалидов с детства - поделитесь информацией "сколько сил на это требуется"!
Делюсь информацией: лично в моей семье- такое несчастье. У моего родного брата первый ребенок здоровый, а второй ребенок- вот именно "инвалид детства" (из-за перенесенной матерью инфекции во время беременности). Это была очень долгожданная дочка, никакие дородовые исследования ничего тревожного не показали, поэтому родители думали, что родили здорового ребенка. Только спустя некоторое время после родов стало понятно, что ребенок неизлечимо болен, поскольку был поражен мозг. Ну и что? Они должны были её удушить своими руками? Или не спасать, спокойно наблюдая, как ребенок задыхается?. Так вот они за ней ухаживали с такой любовью, что ребенок прожил 8 лет вместо отведенных врачами максимум 2-х. И поскольку принимала участие вся семья, то мать смола родить еще одного, третьего ребенка, который, слава Богу, здоровенький. А девочка, конечно, потихоньку угасает, но цепляется за жизнь всеми своими силёнками, и уйдет тогда, когда её собственные жизненные силы иссякнут, на руках любящих родителей, а не от того, что кто-то хладнокровно её убьет только за то, что она в его понимании "бесполезна". Такие вещи, как пишете Вы и Вадим, могут писать только нелюди, бесчувственные биороботы. Причем больше всего ужасает то, что вы ратуете за узаконенность умерщвления людей, не имеющих к вам никакого отношения! Одно дело, что кто-нибудь из вас распорядится своей личной жизнью или даже жизнью своего собственного ребенка (этот убиенный ребенок всё равно на том свете любит своих родителей, хотя они и лишили его жизни), но совсем другое дело, что вы хотите распоряжаться жизнью совершенно посторонних вам людей! Имейте в виду, что за подобные мысли и деяния расплатится ваш род, т.е. ваши собственные дети или внуки. Причиненное другому зло вернется к вам рикошетом, т.е. найдется кто-то другой, кто поступит с вами так же, как вы поступили с другими.
00:33 21.10.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал
>>> Одно дело евгеника, как часть науки. Другое дело способы получения знаний.
>> >> Знания- это сила. Поэтому они должны быть доступны или только тем людям, которые не употребят их во вред природе (и человечеству), т.е. добронравным людям, или не должны быть доступны вообще никому.
>Знания доступны умным.
Я имела в виду "доступны" в прямом смысле этого слова, а не "доступны уму".
>> В настоящее время чипизацией занимаются отнюдь не коммунисты.
>> Поскольку и вчерашние коммунисты, и сегодняшние либералы есть по своей сути одно и то же (= гомососы), то вот гомососы во все времена и занимаются.
>Опять Вы Госдеп гомососами обозвали. Да Вы маньячка.
Гомососы- это безнравственные люди, поэтому они могут быть любой расы/ нации и жить в любой точке земного шара.
04:14 21.10.2012
Обана, зашел почитать про социализм, а тут одни "гомососы". Во как жизнь-то обернулась.
