Уважаемые souser и EOOleg. Этих дам Вам ни в чем переубедить не получиться при всем Вашем интеллекте и эрудиции. Истина их не интересует. Одна из них будет упрямо толдычить, что Черное - это Белое. Другая, подготавливая оппонента к переформатированию сознания, будет настаивать на том, что Белое - это тоже Черное и вообще все дается в сиюминутном ощущении и никаким сравнениям не подлежит.
22:15 01.10.2012
EOOleg писал
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, о свадьбах. Свадебные платья тоже были отстойные
>Они и до сих пор чёрт-те что.
Давайте всё-таки не будем лукавить, сегодня каждая невеста найдет себе платье на свой вкус и цену, и ей не придется опасаться, что в ЗАГСе она увидит другую невесту в таком же самом типовом платье.
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на детские утренники родители сами детям костюмчики шили, в магазинах ВООБЩЕ ничего не продавалось.
>Если сильно приспичит, могу свои собственные детсадовские фотки показать. Ни одной домотканой рубахи самопальной вещи нет на весь детсад!
А Вы твёрдо уверены, что эти костюмы были куплены Вашими родителями, а не выданы на праздник из садиковского реквизита? Поскольку да, для детских учреждений реквизит поставлялся особо. Я не знаю, сколько Вам лет, в моем детстве, конечно, уже какие-то новогодние наряды продавались, но это было уже ближе к 80-му году. Т.е. полвека спустя после революции. Мой муж чуток постарше, но и на его д/садовских фотках мальчики- сплошные зайчики (шортики, белые рубашечки и самодельные ушки из ваты), а девочки- снегурочки (белое платьишко + самодельная корона из картона с наклеенными осколками битых игрушек).
> Утром ухожу от цивилизации на 3 недели.
Ну что ж, будем ждать Вашего возвращения!
22:28 01.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> в ЗАГСе она увидит другую невесту в таком же самом типовом платье
Увидит прошлогоднее фото подруги в нём же.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> А Вы твёрдо уверены, что эти костюмы были куплены Вашими родителями, а не выданы на праздник из садиковского реквизита?
Ах, это про маскарадные... Не продавались. А нафига? Увидеть подругу в типовом маскарадном костюмчике?
22:46 01.10.2012
EOOleg писал
> в ТОМ можно было стать человеком и в обрывке шкуры мамонта без личного шофёра и виллы на Канарах.
Проблема в том, что понятие "человек" во все времена разное. Например, в православной России "быть человеком"- это быть максимально похожим на Иисуса Христа. В Советском Союзе "быть человеком"- это быть максимально похожим на Зою Космодемьянскую. Сегодня "быть человеком"- это быть максимально похожим на какого-нить олигарха А вот как стать человеком, похожим на самого себя (= остаться самим собой) - никому даже в голову не приходит.
> Мирянка писал(а) в ответ на :
>> И тушили пожар в Чернобыле тоже Васи.
>А устроили пожар?
Ну уж явно не Васи. "Фундаментальной причиной, приведшей к Чернобыльской аварии, стало другое политическое решение. А именно, решение о передаче почти всех АЭС из ведения Министерства среднего машиностроения в ведение Министерства энергетики. Кто предложил это идиотское решение - неизвестно. Но в результате атомная энергетика целой страны оказалась, фактически, оторванной от своей сырьевой базы, производственной базы, кадровой базы, от накопленного десятилетиями производственного опыта работы на ядерно-опасных предприятиях, а руководство АЭС из рук профессионалов-атомщиков перешло в руки, по существу, случайных для атомной отрасли людей."
22:53 01.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм – это когда каждый советский человек будет иметь знакомого мясника.
Что-то у Вас все про брюхо. Стать сверхдержавой с комфортной жизнью (без наркоманов, бомжей, гастроб., и пр.) может ли хоть одна страна капитализма за 25 лет из ничего. Позволяет ли капиталистическая формация (монархия в т.ч.) достигнуть такого уровня за хотя бы 250 лет развития, при этом используя зверские бесчеловечные методы, как ядерные бомбардировки городов, холокост и мн. другое, несравнимое с методами достижения благосостояния, применяемыми при развитом социализме?
22:54 01.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> А вот как стать человеком, похожим на самого себя (= остаться самим собой) - никому даже в голову не приходит.
Как насчёт, чтобы другие хотели походить на тебя? И, разве тот же Черенков был похож на Космодемьянскую?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Фундаментальной причиной, приведшей к Чернобыльской аварии, стало другое политическое решение. А именно, решение о передаче почти всех АЭС из ведения Министерства среднего машиностроения в ведение Министерства энергетики.
точно, от этого всё и загорелось.
23:08 01.10.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Уважаемые souser и EOOleg. Этих дам Вам ни в чем переубедить не получиться при всем Вашем интеллекте и эрудиции. Истина их не интересует. Одна из них будет упрямо толдычить, что Черное - это Белое. Другая, подготавливая оппонента к переформатированию сознания, будет настаивать на том, что Белое - это тоже Черное и вообще все дается в сиюминутном ощущении и никаким сравнениям не подлежит.
Дорогой товарищ, я как раз пытаюсь донести мысль о том, что справедливого (= счастливого) общества еще ни разу не было, ни при сатрапстве, ни в СССР, ни сейчас. А вот вы как раз пытаетесь нам тут доказать, что советское время- сплошное белое, причем доходит до смешного: отрицается факт уравниловки, отрицается факт насильной переделки человеческого сознания, отрицается факт отношения к простому народу как к рабочему скоту, не имеющему права на чувство собственного достоинства. Кормили его, как сами считали нужным, лечили его, как сами считали нужным, учили его, как сами считали нужным, и эксплуатировали его, как сами считали нужным. Неграм слово давали только на политинформациях - зачитать передовицу из газеты "Правда". Или на товарищеских судах- дружно осудить очередного проштрафившегося беднягу Васю. Или на выборах- единогласно проголосовать за выдвинутого парткомом "народного" депутата... Если сверчок знал свой шесток- его и премиями награждали, и чествовали, и к спецблагам немножко подключали, но если он по наивности святой забывался, кто он есть на самом деле, и нарушал субординацию, его быстренько приводили в чюйство, несмотря на все регалии.
23:23 01.10.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот как стать человеком, похожим на самого себя (= остаться самим собой) - никому даже в голову не приходит.
>Как насчёт, чтобы другие хотели походить на тебя?
А зачем? Высокомерие (считать себя лучше других)- это не есть положительное человеческое качество.
> И, разве тот же Черенков был похож на Космодемьянскую?
Дааа, не дорос Черенков до звания Гяроя. Потому что имел наглость помереть своей смертью, а не пожертвовал своей жизнью "во имя". Поэтому никаких памятников и переименований городов/улиц/пароходов/самолётов не удостоился, только сельскую школу, в которой он когда-то учился, назвали его именем, и хватит с него.
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фундаментальной причиной, приведшей к Чернобыльской аварии, стало другое политическое решение. А именно, решение о передаче почти всех АЭС из ведения Министерства среднего машиностроения в ведение Министерства энергетики.
>точно, от этого всё и загорелось.
Ну что поделаешь, наш мир так устроен, что сначала всегда идут причины, а уж потом от них- следствия. В любом случае, загорелось скорее из-за инженеров, нежели от работяг Васей.
23:35 01.10.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Советскими бомжами были люди с криминальным прошлым, а то и настоящим, растратчики, алиментщики, драпцуны и прочий элемент, которым просто не выгодно раскрывать свою личность и место жительства, а никакие не бездомные.
Гениально. Вы можете подкрепить какими-то фактами данную сентенцию ?
Статья 209. Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством
Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Советскими бомжами были люди с криминальным прошлым
И такое было. Посадили, государство забрало квартиру - гуляй вася, пока в очередной раз не закроют.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> растратчики
Их сажали по статье "Хищение социалистической собственности" и никакого отношения к бомжам они не имеют.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> алиментщики, драпцуны и прочий элемент, которым просто не выгодно раскрывать свою личность и место жительства, а никакие не бездомные.
Ага, а две статьи в УК ввели ради прикола, так посмеяццо.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Опять взгляд на на мир с современной вещистской точки зрения. Тем и различаются два мира (два детства ),
Неуклонный подъём уровня жизни народа является закономерностью социалистического общества, выражением основного экономического закона социализма. Это — экономическая необходимость, отражающая самую суть социализма, его цель, которая состоит в обеспечении "...полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 232). На всех этапах построения социалистического общества развитие экономики СССР осуществлялось в интересах роста народного благосостояния. В условиях развитого социализма становится возможным и необходимым более глубокий поворот экономики к решению многообразных задач, связанных с подъёмом благосостояния народа. Осуществляемая социальная программа затрагивает все стороны материальной и духовной жизни советского народа, направлена на более полное удовлетворение потребностей всех слоев населения и категорий трудящихся. Интенсификация общественного производства, рост его эффективности обусловливают неуклонное повышение уровня потребления и улучшение его структуры.
БСЭ статья "СССР. Благосостояние народа".
EOOleg писал(а) в ответ на :
> что в ТОМ можно было стать человеком и в обрывке шкуры мамонта без личного шофёра и виллы на Канарах.
Ну дык. "Типично совецкое - зарывшись всей мордой в спецраспределитель выдавать вот такие перлы" А как эе "бытие определяет сознание" ? Или в вашем СССР диамат считался лженаукой?
философ писал(а) в ответ на :
> Вы правы. Но основное достоинство социализма для нашей, сложной по климату, страны - это даже теоретически невозможный вывоз капиталов и ресурсов в неометрополии (т.е. реальный суверенитет).
23:36 01.10.2012
Пик-Ник писал
>Стать сверхдержавой с комфортной жизнью (без наркоманов, бомжей, гастроб., и пр.) может ли хоть одна страна капитализма за 25 лет из ничего.
> Позволяет ли капиталистическая формация (монархия в т.ч.) достигнуть такого уровня за хотя бы 250 лет развития, при этом используя зверские бесчеловечные методы, как ядерные бомбардировки городов, холокост и мн. другое, несравнимое с методами достижения благосостояния, применяемыми при развитом социализме?
Поведайте мне скорее, кого разбомбили шейхи Арабских Эмиратов, чтобы достигнуть уровня своего современного развития? Насколько я знаю, там самая что ни на есть махровая монархия. А все граждане, которые недавно были бедными немытыми арабами, кочующими по своим пескам на верблюдах, сегодня никто не работают, а живут весьма кучеряво. И у них, не поверите, тоже нет никаких наркоманов и бомжей
23:38 01.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые souser и EOOleg. Этих дам Вам ни в чем переубедить не получиться при всем Вашем интеллекте и эрудиции. Истина их не интересует. Одна из них будет упрямо толдычить, что Черное - это Белое. Другая, подготавливая оппонента к переформатированию сознания, будет настаивать на том, что Белое - это тоже Черное и вообще все дается в сиюминутном ощущении и никаким сравнениям не подлежит.
>Дорогой товарищ, я как раз пытаюсь донести мысль о том, что справедливого (= счастливого) общества еще ни разу не было, ни при сатрапстве, ни в СССР, ни сейчас. А вот вы как раз пытаетесь нам тут доказать, что советское время- сплошное белое, причем доходит до смешного: отрицается факт уравниловки, отрицается факт насильной переделки человеческого сознания, отрицается факт отношения к простому народу как к рабочему скоту, не имеющему права на чувство собственного достоинства. Кормили его, как сами считали нужным, лечили его, как сами считали нужным, учили его, как сами считали нужным, и эксплуатировали его, как сами считали нужным. Неграм слово давали только на политинформациях - зачитать передовицу из газеты "Правда". Или на товарищеских судах- дружно осудить очередного проштрафившегося беднягу Васю. Или на выборах- единогласно проголосовать за выдвинутого парткомом "народного" депутата... > Если сверчок знал свой шесток- его и премиями награждали, и чествовали, и к спецблагам немножко подключали, но если он по наивности святой забывался, кто он есть на самом деле, и нарушал субординацию, его быстренько приводили в чюйство, несмотря на все регалии.
Абсолютно справедливое общество существует только после смерти. Одни - в Рай, другие - в Ад. А в земном Мире "все познается в сравнении". Поэтому "мысль" свою несите жертвам ЕГЭ. Хотя и те уже биты жизнью и, как правило, когда подобная шелуха звучит с экранов ТВ переключаются на Дом 2.
23:41 01.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на :
>> Вы правы. Но основное достоинство социализма для нашей, сложной по климату, страны - это даже теоретически невозможный вывоз капиталов и ресурсов в неометрополии (т.е. реальный суверенитет). > >
Так то не вывоз, а экспорт (продажа). Скажите, пожалуйста, какой процент экономики РФ имеет иностранную юрисдикцию?
23:42 01.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Чем плох социализм?
Тем, что это миф...
23:59 01.10.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Что-то у Вас все про брюхо. Стать сверхдержавой с комфортной жизнью (без наркоманов, бомжей, гастроб., и пр.) может ли хоть одна страна капитализма за 25 лет из ничего. Позволяет
Уровень жизни этого "ничего" СССР догнал по нескольким пунктам только в концу 70х.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> используя зверские бесчеловечные методы, как ядерные бомбардировки городов, холокост и мн. другое
Совецкие предпочитали применять енти самые зверские бесчеловечные методы к своим гражданам. А холокост кстати изобретение строителя развитого социализма партайгеноссе Шикльгрубера.
00:03 02.10.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем плох социализм?
> > Тем, что это миф...
Скорее очень неустойчивая экономическая формация. Но об этом - или серьезно, или никак.
