"Гомосос – существо довольно гнусное. Это я знаю по себе. Когда я жил в Советском Союзе, я мечтал пожить в демократическом государстве. Вступай в любую партию или создавай свою, ходи на демонстрации, участвуй в забастовках, обличай! Красота, а не жизнь. Пожив немного на Западе, я на сто восемьдесят градусов изменил направление своих мечтаний. Теперь я мечтаю пожить в хорошем полицейском государстве, в котором запрещены левые партии, разгоняются демонстрации, подавляются забастовки. Одним словом, долой демократию!"
Ну разве не так поступило большинство советских гомососов?? Сначала они хотели свободы, а теперь с тем же энтуазизмом ностальгируют по СССР и т.Сталину! Какой наблюдательный Саша Зиновьев, как точно он сумел предсказать вещи, которые произойдут на пару десятилетий позже написания им книги!
13:06 02.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> > Дорогой мой, Вы хороший человек,
Радость моя, Вы увиливаете.
Изобличён Ваш алгоритм. Тут второстепенным является сознательно или неосознанно Вы действуете здесь. Главное - Вас раскусили. Сама механика раскрыта.
Есть способ обезоруживания: технология воздействия, манипуляции сознания, вытаскивается на свет и предлагается к обозрению. При налиции инструментария распознания она легко обезвреживается.
Ну дык вот, Вас распознали. И Вы это сами знаете. Вкратце о технологии я создал темку, от обсуждения которой Вы старательно уклоняетесь. Ваши способы защиты с попытками увильнуть, переключить внимание и т.д., вовсе не канают. Один лишь факт отказа обсуждать по существу тему, посвещённую Вашему алгоритму манипуляций, достаточен для подозрений. А помимо него Вы дали столько тенденциозной фигни, что попросту наглядно продемонстрировали мою правоту. Вы полностью соответствуете моим предсказаниям, данным в самом начале, ещё до Ваших активных тутошних вещаний.
Вам, как и другим фальшивым певцам и музыкантам свободы, скажу: у русского народа ооочень тонкий музыкальный слух.
13:25 02.10.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Уважаемые souser и EOOleg. Этих дам Вам ни в чем переубедить не получиться при всем Вашем интеллекте и эрудиции. Истина их не интересует. Одна из них будет упрямо толдычить, что Черное - это Белое. Другая, подготавливая оппонента к переформатированию сознания, будет настаивать на том, что Белое - это тоже Черное и вообще все дается в сиюминутном ощущении и никаким сравнениям не подлежит.
Да, как раз такая тактика сегодня в моде. Опираться на всё, что можно ковертировать под себя. Если в каком-то вопросе нужно быть либералом - будем критиковать с либералньных позиций, надо святыньки - мы и о христианстве заикнёмся... Если надо, то и кургинян нам в помощь со своим "левым софтом.". Эта технология. Обыкновенная социальная технология оболванивания. Но (!) штучка эшелонированная. Обычно в конце следует эшелон морали о том, как нам надо думать и на всё смотреть.
14:26 02.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> "Гомосос – существо довольно гнусное.
Прелесть моя, ооочень надеюсь на Вашу старательную активность вот в этой теме -
Надеюсь, тема "Чем плох капитализм?" будет насыщена не меньшим количеством постов от Вас, чем эта. Кверен, за истекшие 25 лет у Вас есть жизненный опыт, позволяющий судить об этом "изме" не менее животрепещуще.
А вот мы как раз посмотрим, как оно на самом деле бывает "без всяких измов" на Вашем примере. А то Вы уже договорились до отрицания политических и экономических формаций и государства (аки махровая либранутая коммунистка, выступающая за жизнь без государства ).
З.Ы.: Ооочень надеюсь на то, что своими поступками опровергните моё изобличение Вас и Вашей технологии.
Напомню:
3. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? 4. Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? 5. Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. 6. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. ..... 15. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. 16. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? 17. Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. 18. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
> > Радость моя, Вы увиливаете. > > Изобличён Ваш алгоритм. Тут второстепенным является сознательно или неосознанно Вы действуете здесь. Главное - Вас раскусили. Сама механика раскрыта. > > Есть способ обезоруживания: технология воздействия, манипуляции сознания, вытаскивается на свет и предлагается к обозрению. При налиции инструментария распознания она легко обезвреживается. > > Ну дык вот, Вас распознали. И Вы это сами знаете. Вкратце о технологии я создал темку, от обсуждения которой Вы старательно уклоняетесь. > Ваши способы защиты с попытками увильнуть, переключить внимание и т.д., вовсе не канают.
> Один лишь факт отказа обсуждать по существу тему, посвещённую Вашему алгоритму манипуляций, достаточен для подозрений. А помимо него Вы дали столько тенденциозной фигни, что попросту наглядно продемонстрировали мою правоту. Вы полностью соответствуете моим предсказаниям, данным в самом начале, ещё до Ваших активных тутошних вещаний. > > Вам, как и другим фальшивым певцам и музыкантам свободы, скажу: у русского народа ооочень тонкий музыкальный слух.
Воистину смешно, как некий еврей, да еще и не простой, а кавказский, да к тому же еще и буржуй, тщится представить меня, простую русскую женщину, некой коварной манипуляторшей. Вы лучше меценатьте не по мелочам, если такой радетель за русский народ, как выставляетесь. Возьмите пример с Саввы Морозова.
22:02 02.10.2012
Социал-капитализм! За этой системой будущее!
22:16 02.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Надеюсь, тема "Чем плох капитализм?" будет насыщена не меньшим количеством постов от Вас, чем эта.
Не вижу смысла участвовать в этой теме, поскольку не вижу в ней предмета для дискуссии. В теме про социализм я поучаствовала только потому, что мне тут пытались рассказать, какая советская власть была хорошая и пригожая, между тем как я утверждаю, что ни сатрапская власть за народ не радела, ни советская, ни сегодняшняя демократская. У нас во все времена власть относилась к народу, как к средству производства. Вот потому-то я и говорю, что неважно, какие на дворе "-змы", а важно, кем является власть по отношению к народу- матерью родной или мачехой.
> 6. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга > вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его > ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
Честно, уже малость поднадоело в десятый раз читать про свиней. Видимо свиньи являются Вашими любимыми животными, раз Вы осознаёте, что перед ними бисер метать не надо, а сами всё мечете и мечете.
> До 1917 года в России был царизм, и жизнь была хуже, чем в Англии и > Америке. > С 1917 года до 1991 года в России был социализм, но жизнь все равно была > хуже, чем в Англии и Америке. > С 1991 года в России капитализм, а жизнь опять-таки хуже, чем в Англии и > Америке.
> > Вывод - внедряйте любой государственный строй. Все ваши проблемы - от > русского языка.
Ну вот, товарищ тоже со мной согласен по поводу того, что без разницы, какой строй на дворе Одно удивило: а при чем тут русский язык??
23:18 02.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> философ писал
>> Абсолютно справедливое общество существует только после смерти. Одни - в Рай, другие - в Ад.
>Серьёзно??
Не, шутю.
>> А в земном Мире "все познается в сравнении". > Вот очень плохо, что в сравнении. Оценивать надо объективно, а не субъективно, я Вам уже это писала и популярно объяснила на примере тушёнки.
В сравнении - это и есть объективно, образованная Вы наша. Ибо сравнение - есть математическое понятие и от позиции субъекта не зависит.
23:20 02.10.2012
(ОЛЕГ) писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал
>>> Абсолютно справедливое общество существует только после смерти. Одни - в Рай, другие - в Ад.
>>Серьёзно??
>>> А в земном Мире "все познается в сравнении".
>>Вот очень плохо, что в сравнении. Оценивать надо объективно, а не субъективно, я Вам уже это писала и популярно объяснила на примере тушёнки.
>Разве один в АД, другой в Рай это справедливо? А как же путь к исправлению, осознание своих ошибок и т.д.
Это Вы с Боженькой потом поспорите. Но все же утешу - оболочку червяки схарчят у всех без разбора.
23:25 02.10.2012
философ писал
> В сравнении - это и есть объективно, образованная Вы наша. Ибо сравнение - есть математическое понятие и от позиции субъекта не зависит.
Понятно. Значит зря я про тушёнку распиналась.
23:32 02.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> философ писал
>> В сравнении - это и есть объективно, образованная Вы наша. Ибо сравнение - есть математическое понятие и от позиции субъекта не зависит.
>Понятно. Значит зря я про тушёнку распиналась.
И что же Вам понятно? На какой странице "тушенка"? Развлекусь хоть немного.
23:36 02.10.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал
>>> В сравнении - это и есть объективно, образованная Вы наша. Ибо сравнение - есть математическое понятие и от позиции субъекта не зависит.
>>Понятно. Значит зря я про тушёнку распиналась.
>И что же Вам понятно? > На какой странице "тушенка"? Развлекусь хоть немного.
Мой ответ про тушенку находится под Вашим вопросом про тушенку. Если задаете вопросы, так хоть читайте ответы, а то что ж тогда без толку отвечать, время тратить.
23:41 02.10.2012
Ща поищу. Вы пока учебники полистайте по поводу объективности и субъективности.
23:47 02.10.2012
Да лана, я уже нашла: Стр.52 пост 27.09.2012 в 12:00
философ писал
> Вы пока учебники полистайте по поводу объективности и субъективности.
). 
В сравнении - это и есть объективно, образованная Вы наша. Ибо сравнение - есть математическое понятие и от позиции субъекта не зависит.
