Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Чем плох социализм?

  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
09:34 28.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> (Как царская Россия пала в результате разделения,так и СССР.
>> Процесс продолжается.
>> А у страны не единой цели.)
quoted2
>"Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели..."
quoted1

Без цели нет деятельности, без интересов нет цели, а без деятельности нет жизни. (Виссарион Григорьевич Белинский / ЦЕЛЬ )


РФия:

Уэф: Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
Скрипач: Зачем?
Уэф: Удовольствие получать...
Скрипач: А какое в этом удовольствие?

Пророческое кино. Такое ощущение, что в СССР знали чем дело закончится и иронировали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
09:40 28.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
> у меня нет привычки оправдываться перед людьми
quoted1

Как-то не удивлён такому ответу.
Тем не менее Вашу технологию я раскусил ооочень даже вовремя. Даже предскажу итог: "Кто если не Путин?". , "из двух зол выбирай меньшее"....
Вот такая вот душевная проституция.

Впрочем, технология одурачивания старая. Из неё можно вильную в любую сторону построения полезных рассуждений.
Сожжённая совесть всегда становится на обслуживание пороку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
09:49 28.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
> Справедливость заключается в том, чтобы получать не больше, не меньше, а соразмерно затраченному труду. Так вот одни сидели в присутственных местах и по 8 часов в носу ковыряли, а другие впахивали из последних физических сил, а получали практически одинаково, если даже вторые не меньше. А теперь удивляемся, откуда у людей аллергия к труду. Да сами же её и спровоцировали- уравниловкой. Поэтому родители изо всех сил желали своим детям получить образование, чтобы они могли курить бамбук за те же деньги, за которые родители пахали вместо лошадей в колхозе.
quoted1
Когда я работал слесарем КИПиА у меня был оклад 130 руб. Потом закончил институт и стал работать инженером, оклад - 125 руб. Так что ля-ля не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
10:07 28.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это называется откопали хоть что-нибудь, что можно выдать якобы за некое преимущество социализма. В районах Крайнего Севера при социализме работало очень незначительное количество граждан, от силы всего несколько сотен тысяч человек. У остальных 100 с небольшим миллионов советских граждан - работников всех отраслей длительность отпуска была обычная. Неубедительный довод вы привели. Никакого превосходящего или потрясающего преимущества социализма он не доказывает.
quoted1
Я привел основную цифру 28! Или ф у вас что-то с глазами? В северных районах живет больше нескольких сотен тыс. Рекомендую посмотреть карту. Тема звучит "Чем плох социализм?", так что превосходства или потрясающего преимущества социализма я здесь доказывать не собираюсь.Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того? У вас калькулятор от этого сломался? Даже средний доход $20000 в какой-либо самой нищей европейской стране - это все равно в два раза больше, чем был в СССР при коммунистическом социализме. А если еще учитывать реальное отношение 1$/1 рубль как 1/5...7 (а не 1/0.62) реальный средний годовой доход советских граждан был вообще $1,5 тыс.-$1,7 тыс.
> Низкие цены на товары и услуги - вовсе еще не показатель того, что народ хорошо живет. В Швеции, Финляндии, Дании, Норвегии, Швейцарии, Люксембурге, Монако, Лихтейнштейне, Канаде, и многих других стран цены на товары и услуги во много раз выше, чем в России. Но уровень жизни в этих странах почему-то очень высокий, несмотря на такие цены.
quoted1
Странные вы, причем здесь количество нулей. Вам нужна зарплата в 1000000$ в месяц, если булка хлеба будет стоить 100000$ за штуку. Зато как можно хвастаться уровнем зарплаты!!! Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А советские экспортные наукоемкие товары, даже технически сложные, из-за очень низкой стоимости труда производивших их рабочих и инжеренров были настолько дешевы, что использовались часто в других странах только как металлолом или сырье.
quoted1
Глупость не требующая доказательств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
10:11 28.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Любым. Но ваш вопрос сам по себе уже доказывает, что власти при социализме были на это просто не способны устранить сами причины тунеядства. И потому эту проблему решали чисто по коммунистически «в лоб» - тюрьмой. Только вот количество тунеядцев меньше от этого никак не становилось.
quoted1
Странно, ни где в мире этот вопрос не решен, а виноват социализм! Сразу вспоминаю Крылова: "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
10:15 28.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> - у какой страны (несмотря на все тяготы и кровопролитные войны) научный, творческий и промышленный уровень развития позволил первыми осваивать космос? И не только космос.
> Германии, конечно.
quoted1
Очнись.Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Не годными они оказались только лишь содержать и кормить за чужой счет всяких халявщиков да бездельников с коммунистической идеологией «отобрать и поделить», которые и есть самые настоящие паразиты на шее народа России.
quoted1
Халявщиков больше при капитализме, но тебя это не возмущает. А лозунг "отнять и поделить" это ваш (капиталистический, либеральный) лозунг. Отнять у народа и поделить между собой!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
13:56 28.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Товарищ, у меня нет привычки оправдываться перед людьми с буйной фантазией
> Вполне возможно, что завтра Вы меня выставите инопланетянкой и начнете требовать, чтобы я (по интернету!) доказала Вам обратное И чё, я должна буду попу надрывать, доказывая, что я- не пришелец с созвездия Альфа-Центавра?
quoted1

Так просто отмахаться не получится, дорогуша. Ибо речь не о Вас как индивиде, а об образе мышления. Речь об идеологии, которую пытаетесь сеять.
> Достоевский увлекался идеей социализма только в молодости. А потом, когда проник в суть вопроса, только и делал в своих произведениях, что остерегал читателей от этой "моровой язвы".
quoted1

И где же он предостерегал?
Прежде всего, Достоевский философ. Он размышлял. А по сути вещей как был социалистом, так им и остался.
Я ещё раз повторяю, назовите любые словечки, которые Вам нравятся - и я найду как их выставить в непреглядном свете, будь то "золотая середина", "любой изм", "отсутствие изма" и д.т. Дело всё в глубинных смыслах, а не в формах. А Вы пытаетесь подменять и под себя Великих мыслителей подкладывать. Понимаете ли, свинье можно лежанку и из Библий сделать, вместо соломы, и ей будет тоже комфортно.

Книга подобна зеркалу: если в нее заглядывает осел, трудно ожидать, что там отразится апостол. (Георг Кристоф Лихтенберг)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:36 28.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вижу никакой связи между пермским магазином и падением самолетов, причем тут какая-то тормозная жидкость?
quoted1
Дык, у Вас с прямыми-то связями не очень, а тут причинно-следственные...

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что, с того, что она была приписана к Камскому КРП?
quoted1
Пермское было корыто, однозначно.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это прежде всего явный и очевидный дефицит ума и здавого смысла, а также переизбыток параноидальной мании.
quoted1
То ли дело лохи антикоммунисты-капиталисты: им напишешь на дерьме "мёд" - они и жрутЬ.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И где они, эти достоинства, перспективы и успехи?
quoted1
Ещё и склероз? В Китае, память Ваша девичья!

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут Милошевич и какой-то Пелтиер?
quoted1
...и слон.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это только ваши какие-т выдумки.
quoted1
Что выдумки? Взятие Кёнигсберга? Или то, что его брали не за колбасу?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Так какая радость была советским гражданам от мнимых и сомнительный былых достижений социализма? Они то что вобще с этого получили?
quoted1
Хоть те же личные доходы, как у Вас. Социальные блага. И человеческое развитие.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылалась по вашему требованию указать кто и на каком основании управляет страной и ее финансами.
quoted1
А я не требовал. Хотя кто же? Абрамович с Потаниным или Кадыров с Сурковым?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть не можете сообщить, где и в какой европейской стране вы были? И были ли вообще...
quoted1
Это как раз Вы не можете.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Для чего мне оценивать ее по вашим доходам? Вы мне вообще кто?
quoted1
Взялись спорить с собой? Ежу ясно, что Ваши доходы не колышат никого, кроме Вас.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что? Не хотят жить как все нормальные люди - это их проблемы. Никто их содержать за чужой счет не намерен.
quoted1
Вы по ссылке-то гляньте. Там всё ровно против Ваших слов: жить хотят и их содержат.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Уровень жизни в самой Швеции от этого нисколько не понизился.
quoted1
Да ну? Почему бы им (и Вам) не посудить об уровне жизни по их доходам?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы таким образом хотите уйти от обсуждения нищенского существования десятков миллионов советских граждан при социализме?
quoted1
Дык, выкладывайте. Пока "это только ваши какие-т выдумки" (с).

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы так и не написали, где именно вы их там якобы видели.
quoted1
На улице, естественно. Стокгольмской топонимикой, увы, не владею. У меня и фотка есть, правда не моя. Помню, сопровождалась душещипательной надписью о том, как сердобольные шведы в сильные морозы пускают своих бомжей погреться в подъезд.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Правда о социализме - очень неприятная вещь, не так ли?
quoted1
Для махровых антикоммунистов-капиталистов? Несомненно.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм обсуждается в другом разделе.
quoted1
Не стоит дла сравнения одного с другим новую тему открывать. И эта сойдёт.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Не в тему.
quoted1
Действительно, какой ещё может быть ответ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
15:15 28.09.2012
EOOleg писал
> Рваные пижамы? Вы о чём? Сейчас в больницу надо идти и со своим постельным, и со своей посудой. Разве раньше это возбранялось? Приноси нерваную пижаму и пользуйся. Кстати, вспоминая даже госпиталь - пижамы не были рваными/
quoted1
Госпиталь- это военное мед.учреждение, военные не относились к категории "быдла", они были образованные и являлись защитниками государства (=власти). Точно так же и в царской России была большая разница между отношением власти к орловским мужикам и казакам.
> Резиновая обувь на селе? Сейчас на селе тупо нет работы - небось, лучше?
quoted1

Я повторяю, что в том, что люди изменили свое аграрное мировоззрение на мировоззрение нанятых работников перекати-поле, виноват советский период. Рыба ищет, где глубже, а человек- где лучше. Лучше (чище жизнь и меньше работы) было в городе, а на селе был тяжелый физический труд и жизнь в дерьме без резиновой обуви, вот все скопом побежали образовываться и остались в городах. А как прекратили мизерную помощь крестьянам от государства вообще, так деревня окончательно и опустела.
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте повесть Яшина "Сирота".
quoted2
>В историю по худлиту изучаете?
quoted1
Худлит бывает разный.
> Хочу быть олигархом. Куда прийти?
quoted1

Пойдите к КЕ, он Вам расскажет, как стать олигархом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
15:18 28.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливость заключается в том, чтобы получать не больше, не меньше, а соразмерно затраченному труду. Так вот одни сидели в присутственных местах и по 8 часов в носу ковыряли, а другие впахивали из последних физических сил, а получали практически одинаково, если даже вторые не меньше. А теперь удивляемся, откуда у людей аллергия к труду. Да сами же её и спровоцировали- уравниловкой. Поэтому родители изо всех сил желали своим детям получить образование, чтобы они могли курить бамбук за те же деньги, за которые родители пахали вместо лошадей в колхозе.
quoted2
>Когда я работал слесарем КИПиА у меня был оклад 130 руб. Потом закончил институт и стал работать инженером, оклад - 125 руб. Так что ля-ля не надо.
quoted1
Бу-га-га! Может Вы и не заметили, но ведь сами же и рассказываете нам, что труд работника, который тяжело работает физически, и инженера, который шевелит только мозгами оплачивался одинаково!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
15:22 28.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
> Бу-га-га! Может Вы и не заметили, но ведь сами же и рассказываете нам, что труд работника, который тяжело работает физически, и инженера, который шевелит только мозгами оплачивался одинаково!
quoted1
Бу-га-га! Может Вы и не заметили, но эту чушь говорил не я
А вот ваши слова "Да сами же её и спровоцировали- уравниловкой. Поэтому родители изо всех сил желали своим детям получить образование, чтобы они могли курить бамбук за те же деньги, за которые родители пахали вместо лошадей в колхозе."
Так что ля-ля не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:09 28.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Халявщиков больше при капитализме, но тебя это не возмущает. А лозунг "отнять и поделить" это ваш (капиталистический, либеральный) лозунг. Отнять у народа и поделить между собой!!!
quoted1
Капитализм обсуждается в другой теме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
16:17 28.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм обсуждается в другой теме.
quoted1
Я здесь не обсуждаю капитализм, я показываю по какому адесу следут послать этот лозунг!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:25 28.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык, у Вас с прямыми-то связями не очень, а тут причинно-следственные...
quoted1
То есть внятно эту связь между падением самолета и пермскими магазинами так и не можете разъяснить, раз крутите все вокруг да около?
> Пермское было корыто, однозначно.
quoted1
И то с того...? Это могло быть любое другое - московское, волгоградское, ростовское и т.д. Какая связь между затонувшим теплоходом, причем не в Перми, и пермскими магазинами?
> То ли дело лохи антикоммунисты-капиталисты: им напишешь на дерьме "мёд" - они и жрутЬ.
quoted1
Показываете свой «интеллектуаьный» уровень?
> Ещё и склероз? В Китае, память Ваша девичья!
quoted1
За зарплату в $100 в месяц? Не смешите....
> ...и слон.
quoted1
Тоже никак не можете внятно объяснить связь?
> Что выдумки? Взятие Кёнигсберга? Или то, что его брали не за колбасу?
quoted1
Откуда у вас вообще такой бред про какую-то колбасу?
> Хоть те же личные доходы, как у Вас. Социальные блага. И человеческое развитие.
quoted1
И где они были у социализма в конце 80-х?
> Это как раз Вы не можете.
quoted1
Я написала, где я была и жила. А вот вашего ответа на мою просьбу сообщить где вы были, я что-то не вижу.
Ежу ясно, что Ваши доходы не колышат никого, кроме Вас.
И это для мня даже очень хорошо.
> Да ну? Почему бы им (и Вам) не посудить об уровне жизни по их доходам?
quoted1
Судя по их доходам, вам до них - как до Китая пешком, о котором вы тут так мечтаете.
> На улице, естественно. Стокгольмской топонимикой, увы, не владею. У меня и фотка есть, правда не моя. Помню, сопровождалась душещипательной надписью о том, как сердобольные шведы в сильные морозы пускают своих бомжей погреться в подъезд.
quoted1
Вы так и не написали, где имено, в какой стране и когда вы видели бомжей в Европе.
> Не стоит дла сравнения одного с другим новую тему открывать. И эта сойдёт.
quoted1
Там тема о капитализме давно открыта и явно без вас сильно скучает, все критики капитализма из нее свалили...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
16:42 28.09.2012
Социализм -лучше ничего пока не придумано!
А ныне воры у власти всё разворовали и пол страны на накркоту посадили.
Развели преступность и коррупцию.Всё и больше нет в стране ничего,кроме того что в недрах лежало.И то ускоренными темпами выковыривают и на запад распродают что бы побыстрее обагатится
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 16
    Пользователи:
    Другие форумы
    Чем плох социализм?. Без цели нет деятельности, без интересов нет цели, а без деятельности нет жизни. (Виссарион ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия