> Вокруг меня на улицах ходят люди, одетые так, как им нравится. Кому нравится оборванцем- ходят оборванцами.
Вы их спрашивали? Может им как раз Живанши нравится?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Кто хочет- покупает задорого в магазинах, кто согласен носить и б/у- может одеться не менее прилично подешевле.
Не "согласен", а "не позволяют средства". Ровно так же можно не согласиться стоять в очереди.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> ни тканей красивых для шитья своими руками не было, ни фурнитуры, ни ниток для вязания. Я вообще поражаюсь, как советские женщины вопреки всем этим препонам умудрялись сшить/связать себе что-то приличное из тех отходов производства, что бросали людям с барского плеча космические отрасли!
Взаимоисключающие параграфы.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> мне там подарили набор катушек разноцветных ниток- для меня это было жуткое счастье, как я старалась экономнее их расходовать!
Дык, оформите ипотеку на 20 лет - и снова будете на нитках экономить.
15:30 30.09.2012
EOOleg писал
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы о достоинствах социализма судите только лишь по зарплате Сталина?
>Это был пример того, что уровень жизни не всегда зависит от зарплаты.
Правильно. В СССР уровень жизни зависел от твоего положения на иерархической лестнице. Поэтому Сталин вообще в зарплате не нуждался. У него было всё бесплатно от государства (= его (и его семью) советские рабы обеспечивали всем). Свою зарплату он даже не распечатывал, так и складывал пачками в сейф. И тратил её на личную разведку и на финансирование своего хобби- Интернационалов там всяких заграничных.
15:37 30.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> В СССР уровень жизни зависел от твоего положения на иерархической лестнице.
Более того, таких лестниц (как модно говорить - социальных лифтов) было много. А сейчас - будь ты генерал, нобелевский лауреат или олимпийский чемпион - пока не начнёшь воровать заведёшь коммерцию, ты - человек второго сорта, быдло по-Вашему.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> У него было всё бесплатно от государства (= его (и его семью) советские рабы обеспечивали всем).
Российские рабы Путина не всем обеспечивают? ИМХО, даже больше, чем всем.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Свою зарплату он даже не распечатывал, так и складывал пачками в сейф. И тратил её на личную разведку и на финансирование своего хобби- Интернационалов там всяких заграничных.
Питерских друзей, надеюсь, миллиардерами не делал?
15:43 30.09.2012
EOOleg писал
>Мирянка писал(а) в ответ на :
>> Извините, но сейчас электрички уж точно колбасой не пахнут, потому что колбасы сейчас в любом магазине завались, были бы деньги. > Нет в магазинах колбасы, муляжи одни.
Можно подумать советская колбаса для быдла была натуральная Точно так же, как сегодня есть колбаса для бедных и для богатых, в СССР была колбаса для быдла и для избранных (партейной номенклатуры). Если Вы считаете, что их делали на одном конвейере из одного и того же сырья, то Вы глубоко наивный человек
>А уж на советских рынках колбаса лежала свободно.
Непонятно только, почему же тогда электрички на Малую Вишеру пахли колбасой
>А электрички пахнут дерьмом. И улицы пахнут дерьмом. И подъезды. Должны же бомжи где-то какать. Вкушайте запах демократии.
Вы что-то путаете, дорогой товарищ. Как раз советские подъезды пахли дерьмом, только не бомжацким, а жителей этого же подъезда и их животных. Потому что советским уборщицам платили (копейки) за уборку подъезда 1 раз в неделю. А гадили сами же жители. Поскольку пьяный Вася не собирался терпеть до туалета. Сегодня я могу сравнить: у нас в доме организовано ТСЖ, поэтому убирают подъезд каждый день и всё чисто, ничего не воняет, даже мусоропровод прекрасно фунциклирует. А вот такой же соседний дом управляется жилконторой, на уборщицах по советской привычке экономят, поэтому там подъезды советского пошиба- вонючие и грязные. И бомжи тут ни при чем, поскольку их подъезды также, как и наши подъезды, открываются магнитным ключом. Соответственно, гадят, опять же, свои же жильцы и их животные.
15:50 30.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Можно подумать советская колбаса для быдла была натуральная
Всё познаётся в сравнении.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Непонятно только, почему же тогда электрички на Малую Вишеру пахли колбасой
А почему нынче люди в Москву на заработки едут, тоже непонятно?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> жители сами же и гадили. Поскольку пьяный Вася не собирался терпеть до туалета
Да Вы русофоб. Сколько на одного того пьяного Васю нынче приходится Равшанов разной степени трезвости?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> И бомжи тут ни при чем, поскольку они также, как и наши подъезды, открываются магнитным ключом.
Во-первых, те бомжи могут быть и специалистами по магнитным ключам. Во-вторых, улицы-то Вы всё равно не закроете на магнитный ключ.
16:04 30.09.2012
EOOleg писал
> Мирянка писал(а) в ответ на :
>> Ну вот сами и подтверждаете, какое убогое поведение было у советского человека.
>К чему обобщения? Среди советских людей жили ведь и будущие новые русские.
Вот поэтому сегодня жизнь тоже не менее дерьмовая, хотя сейчас есть все возможности сделать её лучше! - Потому что сегодняшняя власть есть сменившая окраску вчерашняя власть. Так что в этом смысле нет никакой разницы между социализмом и капитализмом (отношение к народу, как к быдлу одинаковое). И менталитет у всех граждан остался советский, и вот некоторые пыжатся с советским менталитетом капитализм построить (по своему разумению). Смехота!
16:10 30.09.2012
EOOleg писал
> Даже в такой деревне был, где никакого магазина не было. А хлеб привозили. Каждый день, свежий, вкусный, и по госцене.
А магазина, значит, вообще не было, даже килек в томате Ну прально, зачем колхозникам магазин.
16:12 30.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому сегодня жизнь тоже не менее дерьмовая, хотя сейчас есть все возможности сделать её лучше!
Как в анекдоте: пошёл с топором в Кремль - там тоже очередь?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Потому что сегодняшняя власть есть сменившая окраску вчерашняя власть.
Продемонстрируйте дворцы, поместья, яхты, загрансобственность, оставшиеся от вчерашней.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Так что в этом смысле нет никакой разницы между социализмом и капитализмом (отношение к народу, как к быдлу одинаковое).
Памятуя об упомянутых лифтах - при социализме отношение в разы лучше.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> И менталитет у всех граждан остался советский, и вот некоторые пыжатся с советским менталитетом капитализм построить (по своему разумению). Смехота!
Менталитет - лженаучное понятие. Его не существует. В лучшем случае эвфемизм: практически в любом тексте легко заменяется на "преступность", "продажность", "воровство".
16:13 30.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> А магазина, значит, вообще не было, даже килек в томате
Думаете, сейчас появился? Не-а. Хлеб перестали возить.
16:14 30.09.2012
EOOleg писал
> Мирянка писал(а) в ответ на :
>> ни тканей красивых для шитья своими руками не было, ни фурнитуры, ни ниток для вязания. Я вообще поражаюсь, как советские женщины вопреки всем этим препонам умудрялись сшить/связать себе что-то приличное из тех отходов производства, что бросали людям с барского плеча космические отрасли!
>Взаимоисключающие параграфы.
Да нет, это называется "умудриться сделать из говна конфетку"
16:15 30.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Другими словами, если я буду писать угодные Вам вещи, то Вы будете со мной вежливы, а если я буду писать что-либо, с чем Вы не согласны- значит это повод обращаться ко мне по-хамски? Ну что ж, это типичное для гомососа поведение - "воинствующее" к инакомыслящим. Зачисление людей в "ненормальные" только за то, что они имеют наглость быть с ним несогласными.
Вы, сударыня, можете писать любые угодные вам вещи - но НЕ ГЛУПОСТИ! Перед тем, как отправить сообщение - перечитывайте его, пожалуйста... а то ведь даже от одной вашей идеи "крестьянина никто не сможет ни к чему принудить" - вполне натурально озвереть можно! Кстати: я тебя "демосоской" ни разу ведь не называл? Это ведь недолго и исправить...
16:17 30.09.2012
EOOleg писал
> Мирянка писал(а) в ответ на :
>> А спровоцировано оно было Вашей любимой советской властью.
>Отсутствием совести, и ничем иным.
Ну так а чего же Вы тогда так бессовестных защищаете и доказываете мне, каким справедливым было устройство советского государства? И заодно объясните мне, как же так получилось, что во власть пролезли полиповы, а не захары большаковы?
16:26 30.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Да нет, это называется "умудриться сделать из говна конфетку"
Опять взаимоисключающие: конфетка из дерьма = что-то приличное.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Ну так а чего же Вы тогда так бессовестных защищаете и доказываете мне, каким справедливым было устройство советского государства?
Кто защищает? Таковые всегда и везде в меньшинстве. И тогда, и сейчас, и в Африке...
Мирянка писал(а) в ответ на :
> И заодно объясните мне, как же так получилось, что во власть пролезли полиповы, а не захары большаковы?
Типичная капиталистическая реакция. Рецессия болезни. Это проходит, это пройдёт.
16:33 30.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР уровень жизни зависел от твоего положения на иерархической лестнице.
>Более того, таких лестниц (как модно говорить - социальных лифтов) было много. А сейчас - будь ты генерал, нобелевский лауреат или олимпийский чемпион - пока не начнёшь воровать заведёшь коммерцию, ты - человек второго сорта, быдло по-Вашему. > > Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> У него было всё бесплатно от государства (= его (и его семью) советские рабы обеспечивали всем).
>Российские рабы Путина не всем обеспечивают? ИМХО, даже больше, чем всем.
Вот поэтому я и говорю, что хрен редьки не слаще, т.е. что социализм, что капитализм- одна малина, т.к. структура общества- одна и та же, и во власти- одни и те же бессовестные люди. Я и с Натали уже дискутировала, пытаясь сказать, что капитализм ничем не лучше социализма. Дело не в способах экономики (они могут быть разными), а в том, чтобы власть с народом была единым целым и работали бы на благо друг друга. А для этого надо определить те критерии, которые не позволят попадать во власть "бессовестным" людям. В СЭСЭСЭРЕ "хороший" чоловек- это был чоловек, "преданный делу комм.партии". Поэтому стоило полиповым убедительно изобразить из себя преданного делу комм.партии- то его тут же продвигали по партейной лестнице. А захары большаковы всё больше за народ радели, поэтому особенно если они что-то возникали в пользу народа против партейных инструкций полиповых, то не только не поднимались вверх, но могли и запросто слететь вниз.
16:49 30.09.2012
EOOleg писал
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> жители сами же и гадили. Поскольку пьяный Вася не собирался терпеть до туалета
>Да Вы русофоб. Сколько на одного того пьяного Васю нынче приходится Равшанов разной степени трезвости?
Я не русофоб. Поскольку я прекрасно понимаю, что Вася иным быть и не мог при том уровне жизни и культуры, который ему обеспечивало государство. Оно и не планировало делать Васю культурным. Поэтому оно на каждом углу расставляло для Васи пивные ларьки и дешевую водку. А потом делало типа искренне удивленное лицо: а почему это Вася стоит у пивного ларька, а не сидит в новой, построенной для него государством, библиотеке??
Точно так же, как сегодня есть колбаса для бедных и для богатых, в СССР была колбаса для быдла и для избранных (партейной номенклатуры). Если Вы считаете, что их делали на одном конвейере из одного и того же сырья, то Вы глубоко наивный человек 
