>> Если вы воспринимаете меня враждебно, то это не моя вина, а Вы просто так воспитаны советским воспитанием- для Вас все инакомыслящие- априори враги.
>Хм... ежели человек желает, чтобы его "не воспринимали в качестве врага" - он старается не использовать оскорбляющих собеседника слов (особенно - если в приведённом им же отрывке текста прямо УКАЗАНО, что слово - оскорбительное)...
Да почему же оскорбительное-то, если, повторяю, это сокращение от "человек советский"? Это же от слова "советский", а не от слова "сосать". И потом, это только с точки зрения Зиновьева - "существо гнусное", а сами эти существа, наоборот, даже очень гордятся как раз теми качествами, которые Зиновьев называет гнусными. И заметьте, что он говорит это любя, и вовсе не желая сжить всех гомососов со свету. Более того, он честно признается, что и сам он есть истинный гомосос, т.е. очень даже самокритичен.
>> И если они не стоят с пистолетом в руке, то значит они еще более страшны и коварны, потому что они хотят взять Вас живьём (=идеологически). > Ещё Пушкин сфрормулировал: "Злые языки - страшнее пистолета!" > Будешь утверждать, что он - ошибся?
А Маркс сказал: "Мы любим нашу работу- называть вещи своими именами!"
>> Но Вы, как настоящий гомосос, конечно же, лучше самоубьетесь, нежели сдадитесь врагу живым.
> Один довольно-таки известный НЕ-гомосос (поскольку - о Советском Союзе даже знать не мог) популярно объяснил причину бегства русского населения из Москвы в предверии захвата её Наполеоном: > "... все они покинули свои дома вовсе не потому, что французский император был хуже императора русского - а потому, что "русским - нельзя быть под французом!"..." > Ни о какой Зое Космодемьянской в 1812 году, понятное дело, и не думали даже - однако ПОСТУПАЛИ ТОЧНО ТАК ЖЕ!
Пример неподходящий. Зоя предпочла смерть, нежели жизнь под идейным врагом, а люди времен 1 Отеч.войны, как мы видим, помирать вообще не собирались, поэтому и совершили бегство от врага с целью сохранения своего мировоззрения. Вот они как раз четко понимали, что человек первичен, а идея вторична, т.е. если человек помрет, то не может идти никакая речь ни о каком сохранении идеологии. Поскольку если все самоубьются, то просто некому будет её сохранять.
> Вывод: пытаясь представить действия Зои Космодемьянской как "следствие советского воспитания, приучившего её наплевательски относиться к жизням соотечественников" - ты клевещешь НА РУССКОЕ ВОСПИТАНИЕ, чужачка!
Ну вот. Сами откровенно обзываетесь, а мне предъявляете претензии насчет слова- сокращения. Возможно я вызову еще один приступ Вашего гнева, но по-русски были воспитаны как раз те люди, которые работали, не жалея своих сил, в тылу (т.е. созидательным трудом). И даже те, кто воинам варежки /носки вязал. А диверсанты против своих же соотечественников- это интернационалистское воспитание, а не русское. Кстати, меня сильно удивил один комментарий под статьёй о Зое: "Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина и ещё много еврейских девушекпогибли в борьбе с немецко- фашистскими захватчиками, а русские бабы в во время войны заводили любовные романы с немецкими офицерами и солдатами.". Похоже, этот человек знает нечто бОльшее о героях ВОВ, нежели знаем мы. И вот тут как раз всё встает на свои места: восхищение своими (еврейскими?) героями и презрение к русским мещанкам.
> Тема "Чем плох капитализм?" без Вас пустует. > Или у Вас последние 20 лет было сплошное счастье? > Совсем нечего поведать?
Не пойму, чего Вы ко мне, глупой, прицепились, как репей, со своим капитализмом. Я же все равно ничего умного не скажу. Могу только повторить глупость про одну и ту же власть, ну и добавить, что когда всем рулит золотой телец- это до добра никого не доведет. И Вас в том числе. Представляете, а ну как Вы тут народ на революцию подобьёте, Марютки и Ванятки встрепенутся от Вашего гнёта и Вас же, богу помолясь, укокошат?
23:20 04.10.2012
философ писал
> Нет людей (общества) без идеологии и уж тем более не бывает идеологии без людей.
Вы повторяете мои недавние слова. Но тут-то дело не в этом. Тут дело в том, что для Вас, как человека, важнее: свои идеи или посторонние люди?
> "Все для человека, все ради его будущего."
Куча народу (и далеко не все по своей воле) всю жизнь провела с кайлом в зубах и так и померла, не дождавшись обещанного "своего будущего".
> Если смотреть на статистику, на тенденции - лозунг не расходился с делами. Хотя кому я это говорю - Вам милее "доказательства" антисоветской беллетристики.
Я, в отличие от Вас, смотрю не на статистику (цифры), а на жизнь.
23:29 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> "Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина и ещё много еврейских девушек погибли в борьбе с немецко- фашистскими захватчиками, а русские бабы в во время войны заводили любовные романы с немецкими офицерами и солдатами.". > Похоже, этот человек знает нечто бОльшее о героях ВОВ, нежели знаем мы. > И вот тут как раз всё встает на свои места: восхищение своими (еврейскими?) героями и презрение к русским мещанкам.
Звизхдеж первостатейный. Не буду комментировать Космодемьянскую и Чайкину по моральным принципам. А вот гулящих с фашистами девок иначе чем немецкими подстилками в деревнях и не называли. Ведь в каждой хате мужики воевали в Красной Армии. Старики до сих пор на подобные единичные семейки указывают пальцем. P.S. Опять "технология управляемого хаоса" в мировоззрении человека.
23:42 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> философ писал
>> Нет людей (общества) без идеологии и уж тем более не бывает идеологии без людей.
> > Вы повторяете мои недавние слова. Но тут-то дело не в этом. Тут дело в том, что для Вас, как человека, важнее: свои идеи или посторонние люди?
Это не Ваши слова. Ваши слова - "все идеи - говно". Как будь-то люди - это безнравственные роботы без мировоззрения. Однако либерализм Вы никогда не критикуете, лишь изредка делаете вид.
>> "Все для человека, все ради его будущего." > Куча народу (и далеко не все по своей воле) всю жизнь провела с кайлом в зубах и так и померла, не дождавшись обещанного "своего будущего".
Так и сейчас более кучная куча подохла так не воплотив в жизнь Великую американскую мечту. А еще подохнет скока?
>> Если смотреть на статистику, на тенденции - лозунг не расходился с делами. Хотя кому я это говорю - Вам милее "доказательства" антисоветской беллетристики. > Я, в отличие от Вас, смотрю не на статистику (цифры), а на жизнь.
Статистика - это и есть экстракт жизни.
23:49 04.10.2012
философ писал
> А вот гулящих с фашистами девок иначе чем немецкими подстилками в деревнях и не называли.
А почем Вы знаете, что эти "девки" действительно были гулящими, а не зоями, только на другом задании? Может они таким образом сведения получали или травили врагов?
> P.S. Опять "технология управляемого хаоса" в мировоззрении человека.
Ну у меня хотя бы управляемый хаос, а у Вас похоже - неуправляемый.
23:54 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> когда всем рулит золотой телец- это до добра никого не доведет.
обычно только золотой телец и доводит до добра... а вот идеи о справедливости погружают всё в войны и хаос...)
23:55 04.10.2012
философ писал
>> Куча народу (и далеко не все по своей воле) всю жизнь провела с кайлом в зубах и так и померла, не дождавшись обещанного "своего будущего". > Так и сейчас более кучная куча подохла так не воплотив в жизнь Великую американскую мечту. А еще подохнет скока?
Ну почему. Подохли как раз те, кого не прельщала "великая американская мечта". А кого прельстила- те уже все сделали себе "рай на земле", каждый на свой лад.
> Статистика - это и есть экстракт жизни.
Сами придумали, или КЕ подсказал?
23:57 04.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда всем рулит золотой телец- это до добра никого не доведет.
>обычно только золотой телец и доводит до добра... > а вот идеи о справедливости погружают всё в войны и хаос...)
Сразу вспомнились люди на золотых приисках, такие добрые- добрые...
23:58 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> > Я обычная глупая мирянка- мещанка.
Ну что Вы, я так не считаю. Проводник не может быть глупым. Зомбированным да, но не глупым. Цитату Вы не так поняли.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> когда всем рулит золотой телец- это до добра никого не доведет.
Ага, как о капитализме и либерализме, так отделываетесь общими фразами. Эдакое манерное дежурное фыркание (но при полном внутреннем одобрении оного).
Вы допустили улику поведением.
Неужто Вы думаете, что остались ещё тут, на форуме, те, кому Ваша стратегия ещё не понятна? Повторюсь: Ваша тактика изобличена, разобрана по кирпичикам и распознана. Кстати, давайте о ней подробнее поговорим? Народу будет полезно иметь иммунитет к этой манипуляции.
00:30 05.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я обычная глупая мирянка- мещанка.
> > Ну что Вы, я так не считаю.
Ну это Ваши проблемы.
> Цитату Вы не так поняли.
Ну так поясните мне скорее истинный смысл данной цитаты!
> > Мирянка писал(а) в ответ на :
>> когда всем рулит золотой телец- это до добра никого не доведет.
> > Ага, как о капитализме и либерализме, так отделываетесь общими фразами. Эдакое манерное дежурное фыркание (но при полном внутреннем одобрении оного).
По-моему, я уже куда яснее сказала, что важно не название очередного опыта над людьми (- изма), а важно уважение власти к народу, отношение его к народу по-человечески (как отец относится к любимым детям), а не как Хозяин к Стаду.
> > Вы допустили улику поведением.
Ента какую жа?
> > Неужто Вы думаете, что остались ещё тут, на форуме, те, кому Ваша стратегия ещё не понятна? > Повторюсь: Ваша тактика изобличена, разобрана по кирпичикам и распознана.
Повторюсь, у бывших спецслужбистов мания такая- выискивать в окружающих людях врагов и "разбирать их по кирпичикам". Был бы человек, а статья найдется.
> Кстати, давайте о ней подробнее поговорим? Народу будет полезно иметь иммунитет к этой манипуляции.
Ваша мания- Вы о ней и разговаривайте. Мне в принципе по барабану, в кого Вы меня там записали в своем воображении. Вон в теме про "Философский пароход" меня уже в Ваши сородичи евреи зачислили, обрезание сделали и пейсы завили.
А я может вынашиваю идею поговорить о творчестве моего любимого советского писателя А.Гайдара.
00:35 05.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>>> когда всем рулит золотой телец- это до добра никого не доведет.
>>обычно только золотой телец и доводит до добра... >> а вот идеи о справедливости погружают всё в войны и хаос...)
>Сразу вспомнились люди на золотых приисках, такие добрые- добрые...
а это от людей зависит и только от них...
00:56 05.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> > а это от людей зависит и только от них...
"Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше".
«Государство и его Законы бесполезны: злые их не соблюдают, а хорошие в них не нуждаются»
chаrlі24, дык Вы с Мирянкой одного поля?
З.Ы.: Ещё цитатки навспоминал (не в тему ): "нравственные качества справедливого человека вполне заменяют законы". "Законы изданы ради мудрых - не для того, чтобы они не делали зла, а для того, чтобы им не делали зла".
09:18 05.10.2012
Кавказский Еврей писал
> "Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше".
Интересно, а почему тогда мы всё время живем по законам?? Причем этих законов с каждым днем становится все больше и больше! Скоро уже противозаконно пукнуть будет нельзя.
> «Государство и его Законы бесполезны: злые их не соблюдают, а хорошие в них не нуждаются»
Эх, поздновато Вы родились. А то поведали бы это Ильичу, а еще лучше т.Сталину.
> З.Ы.: Ещё цитатки навспоминал (не в тему ): > "Законы изданы ради мудрых - не для того, чтобы они не делали зла, а для того, чтобы им не делали зла".
Так ведь Вы же сами написали чуть выше: "злые законов не соблюдают".
