"Лучше быть красным, чем голубым"- лозунг шизофреника. Это то же самое, что сказать: "Лучше быть перекошенным в политическом смысле, нежели в половом".
И вообще, ужасно смешно, что КПРФ борется со своим же "детёнышем". Сама точно так же 70 лет "ела Россию", и ничего, считала себя хорошей и пригожей, а теперь то же самое делает её последыш- и он уже почему-то является "паразитом".
11:14 12.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> И вообще, ужасно смешно, что КПРФ борется со своим же "детёнышем".
Низы борются с верхами. Сизоф труд.
11:18 12.10.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, ужасно смешно, что КПРФ борется со своим же "детёнышем".
> > Низы борются с верхами. Сизоф труд.
Поскольку КПРФ и ЕР- это по сути одно и то же, только немножко подправлено под современные реалии, то никакой борьбы здесь нет, создается только видимость борьбы. Чтобы разъединять людей и властвовать.
11:37 12.10.2012
бодрый писал
> а зачем разъединять,они итак каждый- в своей конуре,старые доживают,а молодёжь-как получится,ноу проблем, леди Магбет
Дык вот для того, чтобы не удумали объединиться, вестимо.
13:08 12.10.2012
Итак, Мирянка, вот результат Вашего угла зрения
Помница, братва 90-х любила повторять: «не мы такие, а жизнь такая». В ответ на это жизнь говорила: «это не я такая, а это вы скоты» (моими устами).
«Дело в людях» - переключение внимания с наименования партии (а за партией закрепился устойчивый слоган «жулики и воры») на новый смысл, причём смысл внешне благовидный и обобщающий. В начале любого оболванивания происходит процесс настройки объекта воздействия (общественного мнения). Точно так же, перед тем как выпустить новый продукт идёт его скрытая реклама. Например, сначала показываются мультики, а потом узнаваемые мультяшные герои, с которыми сформирован устойчивый ассоциативный ряд, продаются в магазинах. Примерно по такой же аналогии сначала формируются идеогемы, внедряется формат восприятия, а потом на готовое поле кидается резонирующий слоган, призванный оказать воздействий – «дело в людях». Люди, не имеющие развитого, фундаментального мышления, живущие поверхностными категориями, не способны распознать подгружаемый формат (формирование поля). А когда кидается лозунг – уже поздно, клиент готов. Добро пожаловать в мир социальных и политических технологий!
Можно продолжить развитие этой схемы манипулирования.
«Дело в людях», - значит все политические партии неважны, второстепенны. И это в то время как в реальности на политическом поле играют как раз партии и их политико-экономический курс. Однако, допущен отрыв от этой реальности (причём от такой реальности народ устал и внутренне готов убежать от неё). Следующий шаг. «Дело в людях» - означает, что надо исходить в своём выборе из личностных качеств претендентов на власть. А как народные массы узнают о личных качествах того или иного кандидата? Правильно, через рекламу, индекс узнаваемости, ассоциации и т.д., то есть через СМИ, в которых основная сила за телевидением. Как известно, кто платит тот и зазывает музыку. А это значит, что можно накачать образ любого прохиндея и преподнести его как наиболее приличного человека по сравнению с другими кандидатами. А у кого есть деньги на покупку технологий создания образа? Правильно, у денежных мешков, то есть у олигархов. Соответственно кандидаты от олигархов будут иметь образ лучших людей по сравнению с остальными. Если эта комбинация не прокатывает (скептицизм, общее недоверие, апатия, уныние… крайне велики), то опять возвращаемся к лозунгу «из двух зол выбирай меньшее» и как обычно, меньшее зло – нужный кандидат от ворья. Так что внедряемый слоган «дело в людях» в реальности имеет смысловую нагрузку «дело в образах». А образы формируются и накачиваются. Общественное мнение программируется на раз два, если есть технологии, а технологии – у тех, у кого есть бабки и кровная заинтересованность в сохранении своего статуса упыря.
И да, вот ещё что. Такая схема позволяет всегда заявлять людям - "сами виноваты". Сделали в очередной стопервый раз ложный выбор. А вот если бы.... И дальше предлагать в очередной раз "хорошего человека", точнее, продавать образ, продавать иллюзию (почву для которой на этом поле заранее заготовлена). В рамках поддерживаемого формата такое возможно бесконечно. Главное, что объект воздействия не зрит в корень, не видит сам формат, не ощущает поле. Отсюда же это поле "неважности". Неважен "изм", не важно какие законы, ведь дело в людях.
Мы прославлять судьбу свою должны Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На хвастуна не нужен нож Ему немного подпоешь, И делай с ним что хошь
Покуда живы жадины вокруг, Удачи мы не выпустим из рук Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На жадину не нужен нож Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь
Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки
Какое небо голубое Мы не сторонники разбоя, На дурака не нужен нож Ему с три короба нарвешь И делай с ним что хошь
Какое небо голубое Живут на свете эти трое, Им слава богу нет конца, Как говорится: "Зверь бежит И прямо на ловца!"
Булат Шалвович Окуджава (Советский писатель)
"Дураки не мамонты, они не вымрут"
З.Ы.: помню, как общался с одним из весьма не глупых мракобесов. Когда ему некуда было отступать в диспуте, он заявил: "какой народ, такие и служители церкви". Типа, сами виноваты... Я тогда ему сказал: а зачем тогда Вы надели рясы, если вы ничуть не лучше своих прихожан, если Вы такие же скоты и свою скотость удовлетворяете скотостью чужой...
З.З.Ы.: Люди не видят фундамента, не имеют корней, поэтому легко отвлекаются от своих насущных интересов на негодный объект. Этим ловко пользуется буржуазия. Но это в очередной раз доказывает, что в основе капитализма - пороки. А из всех пороков глупость нетерпимее всего.
13:09 12.10.2012
Итак, Мирянка, вот результат Вашего угла зрения
Помница, братва 90-х любила повторять: «не мы такие, а жизнь такая». В ответ на это жизнь говорила: «это не я такая, а это вы скоты» (моими устами).
«Дело в людях» - переключение внимания с наименования партии (а за партией закрепился устойчивый слоган «жулики и воры») на новый смысл, причём смысл внешне благовидный и обобщающий. В начале любого оболванивания происходит процесс настройки объекта воздействия (общественного мнения). Точно так же, перед тем как выпустить новый продукт идёт его скрытая реклама. Например, сначала показываются мультики, а потом узнаваемые мультяшные герои, с которыми сформирован устойчивый ассоциативный ряд, продаются в магазинах. Примерно по такой же аналогии сначала формируются идеогемы, внедряется формат восприятия, а потом на готовое поле кидается резонирующий слоган, призванный оказать воздействий – «дело в людях». Люди, не имеющие развитого, фундаментального мышления, живущие поверхностными категориями, не способны распознать подгружаемый формат (формирование поля). А когда кидается лозунг – уже поздно, клиент готов. Добро пожаловать в мир социальных и политических технологий!
Можно продолжить развитие этой схемы манипулирования.
«Дело в людях», - значит все политические партии неважны, второстепенны. И это в то время как в реальности на политическом поле играют как раз партии и их политико-экономический курс. Однако, допущен отрыв от этой реальности (причём от такой реальности народ устал и внутренне готов убежать от неё). Следующий шаг. «Дело в людях» - означает, что надо исходить в своём выборе из личностных качеств претендентов на власть. А как народные массы узнают о личных качествах того или иного кандидата? Правильно, через рекламу, индекс узнаваемости, ассоциации и т.д., то есть через СМИ, в которых основная сила за телевидением. Как известно, кто платит тот и зазывает музыку. А это значит, что можно накачать образ любого прохиндея и преподнести его как наиболее приличного человека по сравнению с другими кандидатами. А у кого есть деньги на покупку технологий создания образа? Правильно, у денежных мешков, то есть у олигархов. Соответственно кандидаты от олигархов будут иметь образ лучших людей по сравнению с остальными. Если эта комбинация не прокатывает (скептицизм, общее недоверие, апатия, уныние… крайне велики), то опять возвращаемся к лозунгу «из двух зол выбирай меньшее» и как обычно, меньшее зло – нужный кандидат от ворья. Так что внедряемый слоган «дело в людях» в реальности имеет смысловую нагрузку «дело в образах». А образы формируются и накачиваются. Общественное мнение программируется на раз два, если есть технологии, а технологии – у тех, у кого есть бабки и кровная заинтересованность в сохранении своего статуса упыря.
И да, вот ещё что. Такая схема позволяет всегда заявлять людям - "сами виноваты". Сделали в очередной стопервый раз ложный выбор. А вот если бы.... И дальше предлагать в очередной раз "хорошего человека", точнее, продавать образ, продавать иллюзию (почву для которой на этом поле заранее заготовлена). В рамках поддерживаемого формата такое возможно бесконечно. Главное, что объект воздействия не зрит в корень, не видит сам формат, не ощущает поле. Отсюда же это поле "неважности". Неважен "изм", не важно какие законы, ведь дело в людях.
Мы прославлять судьбу свою должны Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На хвастуна не нужен нож Ему немного подпоешь, И делай с ним что хошь
Покуда живы жадины вокруг, Удачи мы не выпустим из рук Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На жадину не нужен нож Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь
Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки
Какое небо голубое Мы не сторонники разбоя, На дурака не нужен нож Ему с три короба нарвешь И делай с ним что хошь
Какое небо голубое Живут на свете эти трое, Им слава богу нет конца, Как говорится: "Зверь бежит И прямо на ловца!"
Булат Шалвович Окуджава (Советский писатель)
"Дураки не мамонты, они не вымрут"
З.Ы.: помню, как общался с одним из весьма не глупых мракобесов. Когда ему некуда было отступать в диспуте, он заявил: "какой народ, такие и служители церкви". Типа, сами виноваты... Я тогда ему сказал: а зачем тогда Вы надели рясы, если вы ничуть не лучше своих прихожан, если Вы такие же скоты и свою скотость удовлетворяете скотостью чужой...
З.З.Ы.: Люди не видят фундамента, не имеют корней, поэтому легко отвлекаются от своих насущных интересов на негодный объект. Этим ловко пользуется буржуазия. Но это в очередной раз доказывает, что в основе капитализма - пороки. А из всех пороков глупость нетерпимее всего.
13:52 12.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Поскольку КПРФ и ЕР- это по сути одно и то же, только немножко подправлено под современные реалии, то никакой борьбы здесь нет, создается только > видимость > борьбы. Чтобы разъединять людей и властвовать.
Сравни программы этих партий и перестань говорить глупости.
16:01 12.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>философ писал
>> Теория психологии базируется на анализе реальной жизни. Любая теоретическая наука свои теории подтверждает практикой либо отбрасывает за недоказанностью. Вы этого не знали? > А Вы не знали, что интерпретаций одного и того же факта может быть множество? В глазах одного человека "реальная жизнь"- такая, а в глазах другого- сякая. И у каждого есть своя теория, основанная на его личном (субъективном) анализе жизни. > Не говоря уже о том, что многие теории под себя подтягивают факты реальной жизни, т.е. не теория базируется на фактах, а наоборот, сначала генерируется идея, а потом под неё подводят основание- выискивают подходящие факты.
1)Неа. Софистика не пройдет - не дадим ускользнуть новому гениальному открытию. Возвращаемся к Вашей теории "самозараждающейся личности". Поподробнее изложите свое воззрение на данный феномен. Я даже не прошу фактической базы 2)Да, ради интереса. Приведите социальную теорию, которая не базировалось бы на реальном проявлении бытия. Теорию "самозараждающейся личности" не предлагать. 3)"сначала генерируется идея, а потом под неё подводят основание- выискивают подходящие факты." Значить первичными были все же факты ежели они укладываются в рамку данной теории, подтверждая ее правоту. Таким, удивительным для Вас, способом и формируются научные законы и теории. Ниже не для Вас. Вдруг кто-то почерпнет что-то новое.
"Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."
17:09 12.10.2012
Россиян заставят экономить на лампочках Сверх социальной нормы за электроэнергию платить придется значительно больше 2012-10-11 / Сергей Куликов
В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии в размере всего 75 кВт-ч в месяц, что практически исключает использование кондиционеров, стиральных машин и обогревателей. А желающие пользоваться современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное потребление по повышенным тарифам. О выборе чиновниками «социальной нормы» потребления рассказал вчера глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков.
«Социальные нормы не утверждены, но пока в части некоторых регионов речь идет о 75–100 кВт-ч в месяц, – отметил вчера глава ФСТ. – По цене сверх нормы есть разные варианты. В ближайшее время она будет выше, но останется регулируемой. Я не могу сказать цифру, но она не «ужасная». При этом, по словам Новикова, не стоит рассчитывать, что введение социальной нормы поможет решить существующие проблемы энергетики и ЖКХ. И тем более – проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике.
Эксперты «НГ» разделились в своих мнениях по поводу тарифных новаций. Например, аналитик агентства «Инвесткафе» Лилия Бруева считает, что инициатива внедрения социальной нормы потребления проработана недостаточно. «Я не сталкивалась с четкими научно обоснованными подходами к ее расчетам. Средний потребитель регионального центра тратит примерно 100 кВт-ч в месяц, поэтому для этой категории норма 75–100 кВт-ч вполне приемлема, – отмечает она. – Но на семью в несколько человек потребуется в разы больше – от 200 кВт-ч». Кроме того, по ее словам, социальные нормы должны быть дифференцированными для различных категорий, а также по географическому признаку. И к тому же должны сохраняться льготы.
«После введения социальной нормы энергосбытовым предприятиям придется нести дополнительные расходы, связанные с учетными функциями, сбором и обработкой данных, – говорит Бруева. – На установку новых счетчиков понадобятся дополнительные средства. Кроме того, результаты пилотных регионов показали, что после введения социальной нормы население стало пытаться уложиться в нее путем указания заниженных показателей. Для гарантирующих поставщиков это содержит риски снижения выручки».
В то же время эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» Ирина Воробьева полагает, что если норма будет на уровне 75–100 кВт-ч в месяц на человека, то это вполне нормально. «Если мы возьмем семью из двух человек, проживающих в квартире без электроплиты, то средняя норма расхода электроэнергии для них будет находиться в пределах 100–120 кВт-ч в месяц. Электроплита добавляет к этому еще порядка 30 кВт-ч. Так что если будут предложены нормативы в 75–100 кВт-ч на человека в месяц, то это будут щадящие цифры. Но если 100 кВт-ч будет предусмотрено, к примеру, на семью из трех человек, то это заниженные нормы, и семье придется существенно доплачивать».
При этом Россию с Европой, по ее мнению, сравнивать не совсем корректно. «Там другие требования предъявляются к энергоэффективности зданий, европейцы гораздо чаще используют энергоэффективные бытовые приборы, и в целом расход энергии там существенно ниже российского, – отмечает Воробьева. – В плане приучения граждан к экономии энергии эти стандарты, вероятно, дадут эффект. Дадут они эффект и в плане ликвидации перекрестного субсидирования, когда промышленность оплачивает энергопотребление населения. Но, чтобы существенно снизить потребление энергии в нашей стране, необходимо не только устанавливать нормы для населения, но и применять энергоэффективные технологии в строительстве, проводить капитальные ремонты и повышать энергоэффективность существующих зданий, стимулировать промышленность на переход к энергосберегающим технологиям». Директор по управлению активами инвесткомпании «Трейд-Портал» Николай Солабуто считает, что 75–100 кВт-ч – это нормально – хватает для льготников, то есть для пенсионеров, инвалидов и других малоимущих слоев населения. «Активная семья тратит 350 кВт-ч в месяц, расходы, как правило, складываются от галогеновых ламп, стиральной и посудомоечной машин, компьютеров, зарядок различных девайсов, кондиционеров и так далее, – перечисляет он. – Поэтому за удовольствие стоит и платить. Не можешь платить – отказываешься от потребления».
Подробнее:
17:11 12.10.2012
Россиян заставят экономить на лампочках Сверх социальной нормы за электроэнергию платить придется значительно больше 2012-10-11 / Сергей Куликов
В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии в размере всего 75 кВт-ч в месяц, что практически исключает использование кондиционеров, стиральных машин и обогревателей. А желающие пользоваться современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное потребление по повышенным тарифам. О выборе чиновниками «социальной нормы» потребления рассказал вчера глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков.
«Социальные нормы не утверждены, но пока в части некоторых регионов речь идет о 75–100 кВт-ч в месяц, – отметил вчера глава ФСТ. – По цене сверх нормы есть разные варианты. В ближайшее время она будет выше, но останется регулируемой. Я не могу сказать цифру, но она не «ужасная». При этом, по словам Новикова, не стоит рассчитывать, что введение социальной нормы поможет решить существующие проблемы энергетики и ЖКХ. И тем более – проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике.
Эксперты «НГ» разделились в своих мнениях по поводу тарифных новаций. Например, аналитик агентства «Инвесткафе» Лилия Бруева считает, что инициатива внедрения социальной нормы потребления проработана недостаточно. «Я не сталкивалась с четкими научно обоснованными подходами к ее расчетам. Средний потребитель регионального центра тратит примерно 100 кВт-ч в месяц, поэтому для этой категории норма 75–100 кВт-ч вполне приемлема, – отмечает она. – Но на семью в несколько человек потребуется в разы больше – от 200 кВт-ч». Кроме того, по ее словам, социальные нормы должны быть дифференцированными для различных категорий, а также по географическому признаку. И к тому же должны сохраняться льготы.
«После введения социальной нормы энергосбытовым предприятиям придется нести дополнительные расходы, связанные с учетными функциями, сбором и обработкой данных, – говорит Бруева. – На установку новых счетчиков понадобятся дополнительные средства. Кроме того, результаты пилотных регионов показали, что после введения социальной нормы население стало пытаться уложиться в нее путем указания заниженных показателей. Для гарантирующих поставщиков это содержит риски снижения выручки».
В то же время эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» Ирина Воробьева полагает, что если норма будет на уровне 75–100 кВт-ч в месяц на человека, то это вполне нормально. «Если мы возьмем семью из двух человек, проживающих в квартире без электроплиты, то средняя норма расхода электроэнергии для них будет находиться в пределах 100–120 кВт-ч в месяц. Электроплита добавляет к этому еще порядка 30 кВт-ч. Так что если будут предложены нормативы в 75–100 кВт-ч на человека в месяц, то это будут щадящие цифры. Но если 100 кВт-ч будет предусмотрено, к примеру, на семью из трех человек, то это заниженные нормы, и семье придется существенно доплачивать».
При этом Россию с Европой, по ее мнению, сравнивать не совсем корректно. «Там другие требования предъявляются к энергоэффективности зданий, европейцы гораздо чаще используют энергоэффективные бытовые приборы, и в целом расход энергии там существенно ниже российского, – отмечает Воробьева. – В плане приучения граждан к экономии энергии эти стандарты, вероятно, дадут эффект. Дадут они эффект и в плане ликвидации перекрестного субсидирования, когда промышленность оплачивает энергопотребление населения. Но, чтобы существенно снизить потребление энергии в нашей стране, необходимо не только устанавливать нормы для населения, но и применять энергоэффективные технологии в строительстве, проводить капитальные ремонты и повышать энергоэффективность существующих зданий, стимулировать промышленность на переход к энергосберегающим технологиям». Директор по управлению активами инвесткомпании «Трейд-Портал» Николай Солабуто считает, что 75–100 кВт-ч – это нормально – хватает для льготников, то есть для пенсионеров, инвалидов и других малоимущих слоев населения. «Активная семья тратит 350 кВт-ч в месяц, расходы, как правило, складываются от галогеновых ламп, стиральной и посудомоечной машин, компьютеров, зарядок различных девайсов, кондиционеров и так далее, – перечисляет он. – Поэтому за удовольствие стоит и платить. Не можешь платить – отказываешься от потребления».
Подробнее:
19:04 12.10.2012
А гений и злодейство — Две вещи несовместные. Не правда ль?
Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна
Из работы «Что делать?» (1902) В. И. Ленина (1870-1924).
Он имел в виду следующее место из сочинения немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770—1831) «Лекции по истории философии» («Введение», 1816): «Если истина — абстрактна, то она — не истина. Здравый человеческий разум стремится к конкретному». Этот гегелевский тезис В. И. Ленин часто цитировал в своих работах («Шаг вперед, два шага назад», 1904; «Еще раз о профсоюзах», 1920 и др.). Причем он, видимо, пользовался уже готовой формулой Н. Г. Чернышевского, который в своих «Очерках гоголевского периода русской литературы» (гл. VI) перефразировал это место из Гегеля так: «Отвлеченной истины нет; истина конкретна».
Так что, Мирянка, Вы были вычислены благодаря диалектике (диамат - сильное оружее левых).
Заметьте, Вы только начали, а я уже предсказал чем Вы закончите И Вы двигались строго в заранее обозначенном мною форватере.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> "Лучше быть красным, чем голубым"- лозунг шизофреника. Это то же самое, что сказать: "Лучше быть перекошенным в политическом смысле, нежели в половом". > > И вообще, ужасно смешно, что КПРФ борется со своим же "детёнышем". Сама точно так же 70 лет "ела Россию", и ничего, считала себя хорошей и пригожей, а теперь то же самое делает её последыш- и он уже почему-то является "паразитом".
А как быть с лозунгом "Лучше быть мёртвым, чем красным"? Он частенько был на агитационных плакатах в казармах военнослужащих США.
"...что же ты ведьма потупила взор? Сдавайся ведьма, Ночной дозор..."
19:48 12.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Чем плох социализм?
А тем и плох Что ты говно еврей всем социализмом командуещь
19:57 12.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку КПРФ и ЕР- это по сути одно и то же, только немножко подправлено под современные реалии, то никакой борьбы здесь нет, создается только >> видимость >> борьбы. Чтобы разъединять людей и властвовать.
>Сравни программы этих партий и перестань говорить глупости.
Мне жаль Вас, что Вы по советской привычке сравниваете чьи-то слова, а не дела. Мне лично без разницы, что там кто провозглашает в своих программах, важны истинные цели. А они, увы, одинаковы: власть над людьми.
20:03 12.10.2012
Правда найдена давным-давно И связала союзом благородные души; Крепко держись ее — этой cтарой правды. (Гёте)
Но (!)
nam antiquitas sine verita veritate vetustas erroris est [ибо древность без истины есть старая ошибка] (Epist. 74). (Киприан Карфагенский). Главная задача философии, её главный критерий - поиск истины. "Древность" как таковая может оказаться просто закостенелым предрассудком.
20:05 12.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А из всех пороков глупость нетерпимее всего.
Хорошо сказал.
Есть поговорочка. Не ошибается тот кто ни чего не делает. И мирянки предлагают именно не ошибаться, ни чего не делать. Оставаться управляемой бессловесной скотиной. Может большевики много чего напортачили, напортачили потому что перевернули сложившийся уродский мир. И коммунистическая идеология это одна из самых гуманных идеологий, что придумал человек, но так как буржуйские хари понимают всю пагубность этой идеологии для их паразитического существования используют любой способ ее опорочить. От такимх вот что каждый "изм" это хреново и так как сейчас капитализм то его и не стоит менять - стабильность, до откровенной лжи отталкиваясь от совецкого социализма и ставя его пиком совершенства коммунистического воплощения. Тьфу.
Возвращаемся к Вашей теории "самозараждающейся личности". Поподробнее изложите свое воззрение на данный феномен. Я даже не прошу фактической базы
И Вы двигались строго в заранее обозначенном мною форватере. 
