> А оболванивание народа произошло как раз при коммунистическом социализме, когда значительную часть народа коммунисты довели до состояния человека чего-то ждущего от власти. Поэтому он сейчас самостоятельно для себя сделать что-либо не в состоянии и только знает то, к чему его приучили коммунисты при социализме - «дай!»...
Вообще-то это при капитализме приучили народ жить на халяву. Миллионы безработных получают пособия, возникли целые неработающие династии, которые из поколения в поколение живут на пособия. А в СССР за тунеядство сажали!
10:01 26.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может было бы проще повременить с космосом? Экономия по сравнению с т/б налицо!
>А с чем еще можно было повременить? С космосом, атомной энергетикой, с жильем наконец! Зато все с туалетной бумагой!! Как мало надо для счастья!!
"Туалетная бумага" здесь является образом отношения советской власти к народу, как к быдлу. То же самое демонстрируют нарочито рваные больничные пижамы/ сорочки. Или нарочито отсутствующая на селе резиновая обувь. В принципе убогим было всё, что предназначалось для народа. И жилье, и одежда, и предметы быта, и образование, и медобслуживание. Кстати, о медицине: работник не мог сам оценивать свое самочувствие, за него это делал врач (= представитель власти). И если врач считал, что человек не болен, то работник был обязан выйти на работу, иначе ему записывали прогул.
10:06 26.09.2012
Stas13 писал
> Вообще-то это при капитализме приучили народ жить на халяву. Миллионы безработных получают пособия, возникли целые неработающие династии, которые из поколения в поколение живут на пособия. А в СССР за тунеядство сажали!
Почитайте повесть Яшина "Сирота". И Вы увидите, что и при социализме вполне можно было быть тунеядцем
10:09 26.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А оболванивание народа произошло как раз при коммунистическом социализме, когда значительную часть народа коммунисты довели до состояния человека чего-то ждущего от власти. Поэтому он сейчас самостоятельно для себя сделать что-либо не в состоянии и только знает то, к чему его приучили коммунисты при социализме - «дай!»...
>Вообще-то это при капитализме приучили народ жить на халяву. Миллионы безработных получают пособия, возникли целые неработающие династии, которые из поколения в поколение живут на пособия.
Это проблемы самого капитализма, который вообще то обсуждается совершенно в другой теме. Вы ссылкой на эти проблемы капитализма только лишь подтверждаете слабость, несостоятельность и неспособность социализма хотя бы на это же.
> А в СССР за тунеядство сажали!
Это только лишь подтверждает сам факт наличия тунеядцев в СССР, неспособность социализма устранить причины этого туняедства, заинтересовать тунеядцев в результатах своего труда и обеспечить его достойную оплату, а также полный произвол и пренебрежение социализма правам и свободам граждан.
10:13 26.09.2012
EasyRider писал
> Позапрошлый век, ИМХО.
Вот типичная позиция гомососа : "Предки нам- не указ. Мы Гагарина в космос запустили, поэтому намного умнее их".
>> Вообще-то это при капитализме приучили народ жить на халяву. Миллионы безработных получают пособия, возникли целые неработающие династии, которые из поколения в поколение живут на пособия. А в СССР за тунеядство сажали!
>Почитайте повесть Яшина "Сирота".
> > > И Вы увидите, что и при социализме вполне можно было быть тунеядцем
С тунеядцами боролись. И судили. Например, судили тупую бестолочь И. Бродского, из которого сейчас придурки пытаются сделать "великого поэта". "обиженного режимом".
10:37 26.09.2012
Nataly Noimann писал
> Это только лишь подтверждает сам факт наличия тунеядцев в СССР, неспособность социализма устранить причины этого туняедства, заинтересовать тунеядцев в результатах своего труда и обеспечить его достойную оплату, а также полный произвол и пренебрежение социализма правам и свободам граждан.
В 60-е годы были такие писатели- Даниэль и Синявский, которые писали неугодные сов.власти произведения и их за это всячески судили и гнобили. Так вот Даниэль в своей автобиографической повести (не вспомню сейчас название) писал, что несмотря на своё увлечение писательской деятельностью, он не мог работать по этой стезе официально, потому что по каким-то причинам не получил соответствующего образования. А поскольку в бытовом плане он был человек непритязательный, да еще и на его руках был инвалид- отец, то их с отцом вполне устраивало жить на пенсию отца и неофициальные подработки сына переводами. Зато заниматься любимым делом, пусть даже и "в стол". Но вот беда, что государство такая "свобода" граждан не устраивала. Поэтому героя осудили и сослали за тунеядство на несколько лет в тьмутараканский колхоз. За это время его отец, оставшись без ухода, благополучно умер. Зато сын поработал на государство именно тем способом, который устраивал государство. И государству было плевать на то, как сам человек хотел принести людям пользу. Государство лучше знало, что есть польза для народа, а что есть вред.
10:39 26.09.2012
Дон Трудилло писал
> С тунеядцами боролись. И судили. Например, судили тупую бестолочь И. Бродского, из которого сейчас придурки пытаются сделать "великого поэта". "обиженного режимом".
Во. Пожалста. Подтверждение моих слов.
10:44 26.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал
>> Это только лишь подтверждает сам факт наличия тунеядцев в СССР, неспособность социализма устранить причины этого туняедства, заинтересовать тунеядцев в результатах своего труда и обеспечить его достойную оплату, а также полный произвол и пренебрежение социализма правам и свободам граждан.
>В 60-е годы были такие писатели- Даниэль и Синявский, которые писали неугодные сов.власти произведения и их за это всячески судили и гнобили. > Так вот Даниэль в своей автобиографической повести (не вспомню сейчас название) писал, что несмотря на своё увлечение писательской деятельностью, он не мог работать по этой стезе официально, потому что по каким-то причинам не получил соответствующего образования. А поскольку в бытовом плане он был человек непритязательный, да еще и на его руках был инвалид- отец, то их с отцом вполне устраивало жить на пенсию отца и неофициальные подработки сына переводами. Зато заниматься любимым делом, пусть даже и "в стол". Но вот беда, что государство такая "свобода" граждан не устраивала. Поэтому героя осудили и сослали за тунеядство на несколько лет в тьмутараканский колхоз. За это время его отец, оставшись без ухода, благополучно умер. Зато сын поработал на государство именно тем способом, который устраивал государство. И государству было плевать на то, как сам человек хотел принести людям пользу. Государство лучше знало, что есть польза для народа, а что есть вред.
Был такой ученик у Иисуса Христа.Который учил и требовал совсем другое чего хотел Иуда ,Его предавший.
> В 60-е годы были такие же писатели- Даниэль и Синявский.
Нашли чем удивить. Да всегда естьпредателиворыпидофилы#####асты им всегда и все мешают.Им НУЖНА-СВОБОДА. Только нормальные люди почему то хотят их лишить ее.
10:48 26.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишь подтверждает сам факт наличия тунеядцев в СССР, неспособность социализма устранить причины этого туняедства, заинтересовать тунеядцев в результатах своего труда и обеспечить его достойную оплату, а также полный произвол и пренебрежение социализма правам и свободам граждан.
10:51 26.09.2012
Писатель должен работать для народа, который его кормит, которой даёт ему жорево! Так какой же ты, скатина, писатель, если не желаеш ехать в колхоз, чтобы на своей sраной шкуре убедится как живёт и вкалывает трудовой народ, как живёт человек труда. Такой пиsратель народу не НУЖЕН!!!!
10:57 26.09.2012
мурзилка писал
> Да всегда естьпредателиворыпидофилы#####асты > им всегда и все мешают.Им НУЖНА-СВОБОДА. > Только нормальные люди почему то хотят их лишить ее.
При чем здесь ярлык "предателиворыпидофилы#####асты&quo t; к людям, которые всего лишь хотели высказать своё мнение, не совпадающее с мнением официальной идеологии? Они никого не убивали, не грабили и не насиловали, чтобы их так называть.
Но Ваше мнение гомососного мурзилки весьма показательно. Поэтому не случайно Даниэлю пришла в голову мысль написать повесть "Говорит Москва". Сюжет, конечно, фантастичен, но суть вполне реальна- таким, как Вы, только разреши убийство по закону, Вы без всяких душевных сомнений побежите убивать тех, кто в Ваших глазах кажется "предателемворыпидофилом#####астом& quot;.
11:05 26.09.2012
Дон Трудилло писал(а) в ответ на :
> Писатель должен работать для народа, который его кормит, которой даёт ему жорево! Так какой же ты, скатина, писатель, если не желаеш ехать в колхоз, чтобы на своей sраной шкуре убедится как живёт и вкалывает трудовой народ, как живёт человек труда. Такой пиsратель народу не НУЖЕН!!!!
Народ кормит писателя (служителя культа) материальной пищей, и писатель тоже кормит народ- только духовной пищей. Каждый занят своим делом, нужным другому. Поэтому-то всякие официальные советские агитпроповцы- пролеткультовцы никуда ни в какие колхозы отродясь не ездили. Ну разве что, как Петрусов, постановочные фото снимать. Но зарплату и блага они получали не от непосредственно народа, а от государства, которое само за народ решало, какая духовная пища народу полезна, а какая вредна.
11:15 26.09.2012
Дон Трудилло писал(а) в ответ на :
> Писатель должен работать для народа, который его кормит, которой даёт ему жорево! Так какой же ты, скатина, писатель, если не желаеш ехать в колхоз, чтобы на своей sраной шкуре убедится как живёт и вкалывает трудовой народ, как живёт человек труда. Такой пиsратель народу не НУЖЕН!!!!
Представляю, если бы бедный Пушкин жил во времена СССР! Задумал он, к примеру, написать "Руслан и Людмилу", а тут, откуда ни возьмись, мурзилки и трудилки: "А ну-ка, мил человек, марш в колхоз вкалывать, а то ишь, сидит тут, белоручка, штаны, пошитые ему народом, протирает, про каких-то котов и русалок мифических всякую чушь пишет!" И пошел Александр Сергеич. Только не до городу Парижу, а в сибирский колхоз "Путь к коммунизьму" коровам хвосты крутить.
11:23 26.09.2012
Мурзилке- насчет настойчиво рекламируемого плаката" Коммуняки опять хотят загнать в совок и уравниловку".
Не буду употреблять термины "социализм" и "капитализм", поскольку не в них дело. А скажу так: в СССР даже если человек хотел быть бомжом/ алкашом, он не имел права быть таковым. Бомжа принудительно заставляли работать, а алкаша принудительно лечили. Сегодня ты волен быть тем, кем хочешь быть. Хочешь бомжом/ алкашом/ наркоманом- будь. А не хочешь - не будь.
