>> Какое-то гуано получилось. Вы о чем спорите? Скажите честно. И поучаствую.
>Да, хер ня. Таблица непонятная. Видимо с этим вовсе швах тут у нас. > Я не спорю, предпочитаю констатировать и поправлять, если кто-либо заблудился.. хотя и сам блудник ещё тот! > А так - всё по теме. Мне нравится социализм, кому-то капитализм, но тема о том, чем плох СОЦИАЛИЗМ?
Лишает стимулов к труду - дежурный тезис.
Наполеон спросил: "Почему не стреляла артиллерия?"
Ему ответили: "Было 19 причин. Первая причина - не было снарядов"
"Не продолжайте" - приказал император.
23:48 10.09.2012
Stas13 писал(а)
> Вы не ответили на мой вопрос. На вас и вашего ребенка тупо напали (отморозок, наркоман т.д.) Вы что на примере будете объяснять ребенку о том какое неправильное мировозрение у дяди?
Простите, но с советских времён у нас в стране повелось так, что право на оружие есть только у государства, но не у его отдельных граждан, поэтому если "на меня или на моего ребенка тупо напали", то если у меня каким-то чудом будет оружие и я его применю, то я же еще и буду обвинена в "превышении самообороны" и в "незаконном ношении оружия". Поэтому я предпочитаю заниматься "профилактикой", т.е. свести к минимуму само возникновение такой ситуации. И даже если бы ношение оружия у нас было бы разрешено, то я всё равно не могу ходить со своим ребенком бок о бок с пестиком в кармане По-моему, гораздо проще объяснить ребенку правила поведения в современном обществе. Особенно важно научить уметь отказывать взрослому, поскольку советской культуре свойственно безоговорочное подчинение ребенка любому взрослому, детей с пеленок учат строгой дисциплине, а потом пожинают плоды.
00:06 11.09.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Социализм был всем хорош в каждой семье СССР рождалось по трое детей в деревнях по 6 детей теперь в вашем гребаном режиме молодой человек не женится не может не квартиру купить, а раньше бесплатно СССР давал тперь молодой человек бежит на рельцы или на край крыши что бы сорвершить самоубийство.
Прям-таки и "по трое, по шестеро". А при сатрапстве по десятеро- по пятнадцатеро рожали и что? Это показатель того, как жилось "весело, вольготно на Руси"? Посмотрите таблицу рождаемости в СССР: Про "бесплатные" квартиры. Да, давали. Но далеко не всем и не везде. Не говорите, что никогда не слышали про многолетние очереди на бесплатную квартиру. У некоторых так вся жизнь и проходила в ожидании (у родителей за занавесочкой). Про самоубийство: и раньше самоубивались, только с помощью более медленных способов нежели прыжок с крыши (например, с помощью пьянства).
00:20 11.09.2012
EasyRider писал(а)
> Лишает стимулов к труду - дежурный тезис.
А как же советский лозунг: "Кто не работает, тот не ест" ?
10:40 11.09.2012
Именно страстям обязан разум самыми блистательными своими завоеваниями. (Люк Вовенарг)
>> Конечно же всё познаётся в сравнении и капитализм или социализм одинаково плох и одинаково хорош в зависимости от точки зрения ценителя или наличия морали, там и там есть пороки и добродетели...
> > Если не понимаете, о чем идет речь, то надо переспрашивать, а не развешивать ярлыки, "банально всё" или не банально. Поясню Вам своё понимание того, что хотел сказать Салтыков-Щедрин о добродетелях и пороках: в Природе нет ни добродетелей, ни пороков. Те или иные свойства человеков приобретают статус "пороков" или "добродетелей" благодаря культуре , в которой живет человек. Соответственно то, что в одной культуре считается "пороком", в другой культуре вполне может оказаться "добродетелью", и наоборот. Например, "вольномыслие" >
Что за банальщина... Ещё добавь, что несколько тысячелетий назад люди кушали друг друга. Культура имеет свойства текучести и развития. Она может тянуть за собою, а может опускать. Ну дык вот, я за Великую культуру.
> Теперь насчет "познания в сравнении" капитализма и социализма. "Познавать в сравнении", если Вы не знали, можно только объективно существующую реальность, чем всяческие "-измы" не являются, потому что это идеи человека..
Миром правят идеалы. Но у каждой идеи свой потолок.
А с познанием и сравнением "объективно существующей реальности", это Вы лихо дёрнули. Интересно даже, а какая она?
12:44 11.09.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Социализм был всем хорош в каждой семье СССР рождалось по трое детей в деревнях по 6 детей....
Сами его про..али, этот ваш марксистско-коммунистический социализм.
> ....теперь в вашем гребаном режиме молодой человек не женится не может не квартиру купить....
Те, кто скулит и жалуется на жизнь - никогда и не смогут это сделать. Режим сейчас такой потому чо вы свой ваш марксистско-коммунистический социализм про..али...
> ...а раньше бесплатно СССР давал...
Все еще о халяве мечтает. Бесплатно было только для тех, кто «пахал» за них почти бесплатно. Вам сейчас тоже никто не мешает лет 10-15 за гроши поработать и бесплатно квартиру получить....
> ...тперь молодой человек бежит на рельцы или на край крыши что бы сорвершить самоубийство.
Если настолько слаб духом и ни на что больше не способен - так туда ему и дорога....
18:44 11.09.2012
Кавказский Еврей писал(а)
>Ещё добавь, что несколько тысячелетий назад люди кушали друг друга.
Не припоминаю, чтобы мы с Вами пили на брудершафт.
А насчет того, что люди кушали друг друга (причем о каких тысячелетиях идет речь, когда это было и в блокаду, и в голодомор?), так они и сейчас кушают, только всё больше не физически, а психически, да не просто кушают, а буквально жрут.
>Культура имеет свойства текучести и развития. Она может тянуть за собою, а может опускать.
> Ну дык вот, я за Великую культуру.
И видимо её пример- это Великая Советская Культура, воспитавшая Великих Гордых Гомососов?
>Миром правят идеалы. Но у каждой идеи свой потолок.
Любая идея может быть воплощена в жизнь только с помощью материального носителя (человека), а уровень развития сознания у людей разный, поэтому одна и та же идея отражается/понимается в головах Иисуса и Шарикова совершенно по-разному. Поэтому не у идеи - свой потолок, а свой потолок у каждого, кто взял себе в голову эту идею.
21:05 11.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> они и сейчас кушают, только всё больше не физически, а психически, да не просто кушают, а буквально жрут. >
Так оно и есть. Волкосвиньи, действующие корпоративно, жрут овцесвиней.
> Любая идея может быть воплощена в жизнь только с помощью материального носителя (человека), а уровень развития сознания у людей разный, поэтому одна и та же идея отражается/понимается в головах Иисуса и Шарикова совершенно по-разному. Поэтому не у идеи - свой потолок, а свой потолок у каждого, кто взял себе в голову эту идею.
Какая примитивщина. Понимаете ли, Эйнштейн, родись в племени Тумба-юмба, где принято поедание людей, наврядли открыл теорию относительности и вообще, смог бы чего-то открыть. А ведь и в этом племени есть комплесы различных идей. И несмотря на гениальность Эйнштейна, вырос бы он представителем именно этого племени дикарей, хотя, возможно, выдающимся.
Повторюсь: культура может тянуть и возвышать, а может опускать. Внешняя среда, тобишь бытиё, важно не меньше чем сознание. У любой культурной среды есть своя планка, свой потолок.
З.Ы.: у Вас точно есть высшее образование, как сами хвастались?
08:55 12.09.2012
Истина освободит вас, но вначале она выведет вас из себя. "The truth will set you free,but first it will piss you off." Gloria Steinem
10:24 12.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Честный американский работяга так себя ведет всего лишь потому, что его до смерти запугали "агрессорами", спящими и видящими, как покуситься на их драгоценную американскую родину! В его понимании, кидая бомбу на Ирак, он всего лишь упреждает!
Каким образом Вьетнам, Гренада, Югославия, Ирак, Ливия могли угрожать США? И вообще как то вы странно думаете о простых американских работягах. Это что, тупое быдло, не умеющее думать, анализировать?
10:46 12.09.2012
Франсуа Олланд собирается ввести во Франции налог на прибыль 75% для сверхбогатых. Социализм может существовать, но только не в стране дебилов и скотов.
>> Любая идея может быть воплощена в жизнь только с помощью материального носителя (человека), а уровень развития сознания у людей разный, поэтому одна и та же идея отражается/понимается в головах Иисуса и Шарикова совершенно по-разному. Поэтому не у идеи - свой потолок, а свой потолок у каждого, кто взял себе в голову эту идею.
> > Какая примитивщина. > Понимаете ли, Эйнштейн, родись в племени Тумба-юмба, где принято поедание людей, наврядли открыл теорию относительности и вообще, смог бы чего-то открыть. А ведь и в этом племени есть комплесы различных идей. И несмотря на гениальность Эйнштейна, вырос бы он представителем именно этого племени дикарей, хотя, возможно, выдающимся.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Я говорила о том, что одна и та же идея по-разному отражается в сознании людей разного уровня духовного развития. При чем здесь Энштейн и дикари? Вы что же, считаете, что раз Энштейн "смог что-то открыть", то значит он имеет более высокий духовный уровень развития?? Тогда Каспаров у нас- суперодухотворённый человек, раз он стал чемпионом мира по шахматам
>Повторюсь: культура может тянуть и возвышать, а может опускать. Внешняя среда, тобишь бытиё, важно не меньше чем сознание. У любой культурной среды есть своя планка, свой потолок.
Спасибо, что снизошли до дурочки и повторились, но очень хотелось бы узнать, до какого же это неземного уровня вознёсся Шариков, попав в такую великую (возвышающую) кулюторную среду, как социалистическая культура?
>З.Ы.: у Вас точно есть высшее образование, как сами хвастались?
А Вы уточните это у Стаса13, он выяснил всю мою подноготную
ЗЫ. Я упомянула о своём высшем образовании не для хвастовства, а наоборот, в контексте того, что оно полезно только для работы, т.е. дает человеку только энциклопедические знания ну и еще умение пользоваться литературой. В плане же устройства мироздания и для самопознания человека оно совершенно бесполезно. И даже, можно сказать, вредно, поскольку даёт ложную картину мира плюс учит рассуждать типа: "сравнил новую информацию с "правдой" из учебника; совпадает- значит true, противоречит- значит false". Естественный же (= свободный) процесс мышления человека- ничего не принимать на веру, вырабатывать свою личную правду, и с ней сравнивать поступающую новую информацию. Причем понимать, что "правда"- это не какая-то замёрзшая константа (догма), а что она на протяжении всего процесса познания может корректироваться новой поступающей информацией.
23:27 12.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честный американский работяга так себя ведет всего лишь потому, что его до смерти запугали "агрессорами", спящими и видящими, как покуситься на их драгоценную американскую родину! В его понимании, кидая бомбу на Ирак, он всего лишь упреждает!
>Каким образом Вьетнам, Гренада, Югославия, Ирак, Ливия могли угрожать США? И вообще как то вы странно думаете о простых американских работягах. Это что, тупое быдло, не умеющее думать, анализировать?
Если людей не научили думать, анализировать, а научили тупо смотреть телевизор и воспринимать увиденное и услышанное за Правду, то в этом виноваты не сами люди, а те, кто их так воспитал. Поэтому я никогда не называю этих не по своей вине неразвитых людей "быдлом" или, как любит выражаться о подобных людях КЕ, "люмпеном". Не ребенок виноват, что его разум к возрасту биологического взросления остался в зачаточном состоянии, а виноваты те взрослые, которые его СПЕЦИАЛЬНО так воспитали (чтобы он своего понимания не имел, а до седых усов слушался взрослых). Причем посредством телевизора.
По-моему, гораздо проще объяснить ребенку правила поведения в современном обществе. Особенно важно научить уметь отказывать взрослому, поскольку советской культуре свойственно безоговорочное подчинение ребенка любому взрослому, детей с пеленок учат строгой дисциплине, а потом пожинают плоды.
Так оно и есть. Волкосвиньи, действующие корпоративно, жрут овцесвиней. 
