> > Ну почему, я могу пообщаться, но не вижу, что в этой теме такого важного для нашей основной беседы. >
Малеьнкая ложь рождает большое недоверие
> Представления западного христианства мне действительно чужды.
Э не, не прокатит. Вот я могу рассказать о западном и восточном христианстве. Если хотите, то и про католиков, включая расхождение, например, хотя бы, обсудить Трактат о Филиокве. Или о Папе.
Здесь же с Вами я затронул примитивнейшие представления нравственности. Назвать их чисто восточнохристианскими рука не поднимается.
Судя по всему, у Вас представление о христианстве такое же как и об русскости. Тобишь никакого.
Вы уж лучше к либералам идите. Там у них всё гораздо проще и яснее.
13:55 17.10.2012
Да, вот ещё что. Мирянка, за обе первые версии Иуда лично Вас целует в лобик и гладит по головке, приговаривая "умница Вы наша".
>> Представления западного христианства мне действительно чужды.
> > Э не, не прокатит. > Вот я могу рассказать о западном и восточном христианстве. Если хотите, то и про католиков, включая расхождение, например, хотя бы, обсудить Трактат о Филиокве. Или о Папе.
Зачем мне нужны Ваши пересказы трактатов, если я могу взять реально существующих людей и проанализировать соответствие их поведения культуре, в которой они воспитались. Так, чтобы понять, кто такой Ленин, надо знать, каких на самом деле религиозных взглядов придерживалась его матушка, а она явно была христианкой западного толка. Поэтому Ленину были близки идеи христианина по своей сути Маркса и иже с ним. То, что Маркс стал антихристианином, не играет никакой роли, потому что суть та же самая, только "плюс" заменен на "минус". Ну как все советчики и антисоветчики по сути есть одно и то же. Ну сами подумайте, вот взять Новодворскую. Она выросла на том же самом марксизьме и на тех же самых книжках Гайдара, что и все остальные советские дети. Соответственно, и мировоззрение у нее и у этих детей, ставших "советчиками", одинаковое! Потому что картина мира у них в голове выстроилась одинаковая! Только у советчиков бох хороший, справедливый, а антисоветчики его таковым по тем или иным причинам не считают. И Маркс был точно таким же правоверным христианином, но потом какие-то жизненные обстоятельства его разочаровали, и он пришел к мысли, что бох не хороший, а плохой. Т.е. изменилось только субъективное отношение человека к богу, но не картина мира, созданная в его голове еще в детстве.
> Вы уж лучше к либералам идите. Там у них всё гораздо проще и яснее.
Та божежмой, либералы- это те же яйца, только в профиль, в смысле антикоммунисты. Т.е. люди, полностью идентичные коммунистам, только с другим знаком. Я же общаюсь с вами, как с человеком, а не как с коммунистом или антикоммунистом, поэтому чего мне куда-то ходить к другим людям, мне может именно с вами интересно общаться. Вы для меня какая-то загадка: буржуй, ратующий за то, чтобы всё, что он нажил непосильным буржуйским трудом, у него поскорее экспроприировали его же рабы! И жутко возмущенный, что его рабы покорно работают вместо того, чтобы вскипеть праведным гневом и пойти с кольями на своего хозяина- экспроприатора.
17:10 17.10.2012
А тем что евреи там заправляли
17:50 17.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Да, вот ещё что. Мирянка, за обе первые версии Иуда лично Вас целует в лобик и гладит по головке, приговаривая "умница Вы наша".
Иуда никак не может меня целовать ни в лобик, ни в другие части моего тела, потому что он умер тыщи лет тому назад.
17:51 17.10.2012
Сергий писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представления западного христианства мне действительно чужды.
>лучше сказать: неизвестны
Ну тогда, сынок, просвети меня на эту тему.
18:02 17.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
>Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По моему кардиохурург академик Амосов сказал "Социализм противоречит биологической природе человека". Ни добавить ни отнять... >> Биологическая природа человека это природа человека как животного, а не как человека разумного. Как медик он прав. Человеку- животному все равно социализм, капитализм и прочий изм. Он животное и этим все сказано. Хотя капитализм животному ближе и понятнее.
>У капитализма тоже есть свой бох- это "золотой телец". Вы твёрдо уверены, что животные знают, что такое деньги?
Золото нафиг никому не уперлось (если не считать промышленность). Это всего лишь удобный эквивалент возможностей.
18:53 17.10.2012
Сергий писал
> это католичество и протестанство,если желаешь можно сделать посвящение
Нет, спасибо, не желаю. А ты что, наделён полномочиями?
19:22 17.10.2012
Сергий писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сергий писал
>>> это католичество и протестанство,если желаешь можно сделать посвящение
>>Нет, спасибо, не желаю. >> А ты что, наделён полномочиями?
>>> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сергий писал >>>>> это католичество и протестанство,если желаешь можно сделать посвящение
>>>> Нет, спасибо, не желаю.
>>>> А ты что, наделён полномочиями? >>> да,я исповедую заблудшие души.
>>А с чего ты решил, что моя душа- заблудшая?? >>
>я вижу и хочу тебе добра
С Добром и Злом- это к КЕ.
20:53 17.10.2012
Поясняю специально для тебя, мой малыш, поскольку ранее я уже об этом писала, но может тебя тут еще не было: если хочешь сделать кому-то добро, сначала узнай, что этот человек сам считает для себя добром, а то может случиться так, что ты будешь думать, что делаешь добро, а он сочтет это злом и не только не будет тебе благодарен, но и отплатит тебе злом в ответ.
21:07 17.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Та божежмой, либералы- это те же яйца
Дык и Вы те же самые. Только кружите вертите, саму себя обманываете, да ещё и Иуду до кучи оправдали.
философ писал(а) в ответ на :
> Это всего лишь удобный эквивалент возможностей.
В этой связи мне нравится краткое опеределение денег. Деньги - самое ликвидное благо.
21:17 17.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
>
>> «...В отвлеченной любви к человечеству (человеку) любишь почти всегда одного себя...» (роман Достоевского «Идиот» Полн. собр. соч., т. 8, стр. 379).
>Полностью ППКС с Федором Михайловичем. > Ну и все остальные цитаты тоже весьма достойные.
Вот и ладненько. Теперь схема манипуляций с многоправдием приобрела весьма примечательные черты. Помните, я описывал в ней наличие отрыва? На такой же смысл я обращал Ваше внимание в "Критика чистого разума" И.Канта. Аналогично с точки зрения богословия. Получается, что Ваш подход в корне противоречит заключениям классической философии (в том числе и восточной), противоречит христианской антропологии, и, как выяснилось, литературным произведениям классиков. Подруга Мирянка-Ларчик, Вы со всех сторон опровергнуты.
З.Ы.: но особо лихо Вы маханули с Иудой. Понимаю почему вдруг сразу стали сторонником "чистой, нетронутой личной морали" и стали презирать Православную философию и догматику.
21:20 17.10.2012
Сергий писал
> А скажи,сколько ты жила при социализме и чем он тебе не нравился?
Тут один человек (если не ошибаюсь, Стас13) уже это как-то подсчитал По его мнению, социализм у нас закончился с началом перестройки, т.е. примерно в 1986 г. Я закончила школу в 87-м. А не нравился мне он тем, что во-первых, люди имели доступ только к той информации, которая была одобрена адептами коммунистической веры и преподносилась как Правда В Последней Инстанции. Во-вторых, рабским образом жизни, при котором люди вынуждены были тратить свое свободное время на обслуживание своей жизнедеятельности (= ежедневно проводить н-ное количество времени в очередях за едой и предметами быта). В-третьих, отношением власти к людям, как к быдлу (сюда же относится презумпция виновности). Это, пожалуй, самое основное. Я бы не сказала, что жизнь мне тогда не нравилась. Если человеку жизнь в принципе нравится, то ему без разницы, при каком строе жить. Жизнерадостность детей исходит исключительно из семейной обстановки, а значит при любой, самой ужасной в бытовом плане жизни они будут счастливы, если у них любящие родители. И в самой "шоколадной" жизни несчастны, если не чувствуют родительской любви и тепла.
21:44 17.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Теперь схема манипуляций с многоправдием приобрела весьма примечательные черты. > Помните, я описывал в ней наличие отрыва?
Отрыва от чего? Напомните, плиз.
> На такой же смысл я обращал Ваше внимание в "Критика чистого разума" И.Канта. Аналогично с точки зрения богословия. > Получается, что Ваш подход в корне противоречит заключениям классической философии (в том числе и восточной), противоречит христианской антропологии, и, как выяснилось, литературным произведениям классиков.
Ну и что, что противоречит? Это как-то автоматически означает, что я не права? Я не собираюсь навязывать свое мнение Канту, так пускай и он не навязывает мне своего. Жизнь сама рассудит, кто из нас прав.
> Подруга Мирянка-Ларчик, Вы со всех сторон опровергнуты.
Разве? Я еще не услышала ни одного вразумительного контраргумента. Сплошные (голословные) подозрения в некой шпиёнской деятельности и обилие цитат вумных людёв.
> З.Ы.: но особо лихо Вы маханули с Иудой.
Ну маханула и маханула. Кстати, о конфессионально верующих. У моего брата (который батюшка) на кухне висит икона "Тайной вечери". И вот сидим мы вдвоем с его женой, и я ей говорю: "Смотри, сразу видно, кто тут Иуда: единственный, кто без нимба, стоит с краю, глаза опущены, в руках мешочек с деньгами". А она мне говорит: "Надо же, какая ты внимательная, а я никогда на это внимания не обращала". Я чуть под стол не упала! А ведь перед каждой едой молятся на эту икону! Не, ну братец, конечно, у меня огромного ума человек, куча высших образований и к вере пришел совершенно осознанно... Но "матушка"- это полный иксайт! Впрочем, главно что верующая и детей исправно рожает.
Понимаю почему вдруг сразу стали сторонником "чистой, нетронутой личной морали" и стали презирать Православную философию и догматику. Я??!!
Вы для меня какая-то загадка: буржуй, ратующий за то, чтобы всё, что он нажил непосильным буржуйским трудом, у него поскорее экспроприировали его же рабы! И жутко возмущенный, что его рабы покорно работают вместо того, чтобы вскипеть праведным гневом и пойти с кольями на своего хозяина- экспроприатора. 
А ведь перед каждой едой молятся на эту икону! Не, ну братец, конечно, у меня огромного ума человек, куча высших образований и к вере пришел совершенно осознанно... Но "матушка"- это полный иксайт! Впрочем, главно что верующая и детей исправно рожает. 
