>А в сатрапские времена у крестьянина была приличная усадьба и в общине было самоуправление (внутреннее), а не государственное (власть сверху).

>Колхозника же практически лишили личного хозяйства, оставив ему такой минимум, чтобы не тратить лишние гос.деньги ему на зарплату. В результате колхозники (особенно ранних советских времен) сидели впроголодь потому, что бОльшую часть своего урожая были вынуждены продавать на рынке, потому что нужны были деньги для покупки одежды, обуви, и др.предметов домашнего хозяйства. Если бы не продавали, то ели бы нормально, но ходили бы разутыми- раздетыми и сидели бы в потьмах без керосину.

>Кстати, продукцию колхоза государство покупало за копейки, а продукцию рабочих оно продавало колхозникам уже за другие деньги. Т.е. попросту говоря, империя была создана на спекуляции государства своим же гражданам.

>Я, например, лежала во 2-м классе в детской больнице и испытала это на себе по полной программе. Причем лежала всего неделю, но получила стресс на гораздо большее время.

>В советское время нам все время говорили, что по сравнению с 13-м годом мы живем, зашибись, как здорово. Теперь Вы по привычке действуете так же.

>Сама по себе она была убогая, а не в сравнении с чем-то!

>Если Вас, молодого человека, устраивало носить ботинки "Прощай, молодость!" и одинаковые серые костюмы, то это не значит, что это устраивало всех остальных. Или стоять в очередях, в надежде купить комплект постельного белья ивановской швейной фабрики.

>При чем здесь Османская империя? У турок своё мировоззрение, а я говорю о нашем- русском- мировоззрении. Которое в царской России было одним, а в советской России его стали насильно менять на другое, специально создавая невыносимые условия жизни в деревне, чтобы организовать якобы "добровольную" утечку людей в город.

>От ГОСУДАРСТВА, товарищ!

>Рабочим можно манипулировать с помощью разных рычагов ("не будет брать "билетов пачку"- отключим газ!" ) А крестьянин - сам себе хозяин, поэтому его к чему-нибудь принудить можно только грубой физической силой, что уж слишком вызывающе выглядит в наше время.

>При чем тут нелегальное положение Ленина?? Речь идет о том, что он свои идеи в жизнь воплощал руками доверчивых рабочих бабушкиных! Зачем ему надо было лично руки марать перевозкой оружия и убивством буржуев, когда на это есть русские дурачки "бабушкины" и "марютки".

>Простите, а о каком режиме Вы ведете речь?

> Только разрешено этими благами цивилизации пользоваться исключительно на госуд. полях, а своё личное хозяйство колхозник обрабатывал по старинке (руками).

>А если колхозник хотел попросить какую-то колхозную технику для личных нужд, то должен был кланяться в пояс барину (тьфу, т.е. председателю колхоза). И тот если хотел- давал, а не хотел- не давал. Или давал за мзду в свой личный карман. Так что та же самая картина была и при сатрапстве: у барина было много средств производства, и он давал крестьянам ими пользоваться только для отработки барщины (т.е. на своих полях). А для своих личных нужд получали только те, у кого барин был добрый.

>Маленькая проблемка- товарищи ленины, когда решали, хороший режим или нет, мнением народа (тех самых пресловутых 90%) не спрашивали. Им это даже в голову не пришло. Потому что они искренне полагали, что раз они образованные, а народ- "тёмный", то значит они лучше знают, что для народа будет хорошо, а что плохо.