> Зачем же еще какие-то дополнительные доказательства моей дурости выискивать, скажите на милость?
Радость моя, Вы меня обескуражили. Я совершил новое онлайн-открытие и пересмотрел свои взгляды. Теперь я убеждён: Вы умны, очаровательны, проницательны... и всё, чего касается Ваш моск или любые другие части тела, расцветает, являя миру свою ясность.
09:06 20.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> > Короче, всё, что я поняла, - плохо Вы к ним относитесь
Отнюдь. Очень даже нормально. Я отношусь плохо к плагиату. Дело в том, что более 90 % материала (а я внимательно слежу за их трудами) - типичный плагиат. Причём, Вы удивитесь, советской эпохи. Я ссылки давал на журнал "Вопросы философии" и "Наука и жизнь" за 85-й и 86-й г.г. Ещё в те времена вся эта онлайн"каббалистика" была подробнейше изложена и дана на оценку общественности. КОБовцы всего лишь переработали те, советские, тексты под нужды современности и понизили их порог вхождения в мозги для доступа среднестатистического читателя. Не удивлюсь, если под это дело освоили серьёзное баблишко. Но (!), суть осталась всё та же: использование и паразитирование на гуманитарных достижениях СССР.
09:08 20.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> > Да я сразу Вашу лицемерную суть раскусила
Дурачки, заблуждающиеся марионетки, мерзавцы и подонки..., считают меня лицемером. А люди порядочные - честным и порядочным.
10:15 20.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Да я сразу Вашу лицемерную суть раскусила
> > Дурачки, заблуждающиеся марионетки, мерзавцы и подонки..., считают меня лицемером. А люди порядочные - честным и порядочным.
Ну да. По Вашей логике получается, что если кто-то назвал вора вором, то значит сам он- мерзавец . А если он назвал вора честным человеком, значит он сам- порядочный и честный человек Оригинально!
10:20 20.09.2012
Кавказский Еврей писал(а)
> Радость моя, Вы меня обескуражили. Я совершил новое онлайн-открытие и пересмотрел свои взгляды. > Теперь я убеждён: Вы умны, очаровательны, проницательны... и всё, чего касается Ваш моск или любые другие части тела, расцветает, являя миру свою ясность.
Ну вот опять: здесь я у Вас- очаровательная лапочка, а постом ниже- мерзавка, потому что считаю Вас лицемером
10:23 20.09.2012
Кавказский Еврей писал(а)
> Но (!), суть осталась всё та же: использование и паразитирование на гуманитарных достижениях СССР.
А можно поподробнее, что Вы имеете в виду под "гуманитарными достижениями СССР"?
10:32 20.09.2012
Тем более, все элитные медицинские учреждения занимались бесплатным лечением и исследованием специфических еврейских заболеваний! Это самое гуманитарное, что может быть в той стране, где ни дорог, ни нормального обеспечения продуктами питания за "20 лет до хрущёвского коммунизма" / Бери пуд, пока Никита тут" /
>> >> Короче, всё, что я поняла, - плохо Вы к ним относитесь
>
> Отнюдь. Очень даже нормально. Я отношусь плохо к плагиату. > Дело в том, что более 90 % материала (а я внимательно слежу за их трудами) - типичный плагиат... > КОБовцы всего лишь переработали те, советские, тексты под нужды современности и понизили их порог вхождения в мозги для доступа среднестатистического читателя.
Ну а "советские тексты" откуда взялись, с неба, что ли, упали? Ведь они тоже в свое время были "переработкой под нужды современности". Это же нормально- если шубу еще вполне носить можно, то её там- сям латают и благополучно носят дальше Ну подрежут немножко, и станет она называться уже не "шубой", а "полушубком", и что? Главное, как вещь служит, а не как называется. Маркс вон тоже свой марксизм не с потолка придумал, а "наплагиатировал", как известно, из "трех источников" А Ленин его "переработал под нужды современности", и стал марксизм "марксизмом- ленинизмом"...
Выскажу своё мнение, почему состряпали КОБ: МЛФ приказала долго жить, христианство для молодежи, воспитанной родителями- гомососами- мало того, что "позапрошлый век" (= ужасно ненаучно ), так еще и Кирилл сдуру своими часами глаза мозолит . А как-то же надо людей поднимать с "животного уровня" (в который они упали с советского - "демонического") в период вообще безверия) в "человечность". Но их лукавство заключается в том, что они вроде бы задают правильную планку, но умалчивают о том, что внедрение одинаковомыслия (чем они и занимаются) приведет снова всех только в "демонизм". Т.е. те же яйца, что и МЛФ, только в профиль
>> Атомную бомбу придумали и применили отнюдь не выпускники советских ВУЗов. > А чем же Сахаров занимался?? Исключительно мирным атомом? >
>> В книге «Теперь об этом можно рассказать» Гровс пишет: «Киото сохранил для меня притягательность в основном из-за его большой площади, делающей возможной оценку мощности бомбы. Хиросима с этой точки зрения нас не вполне устраивала».
> > Ну а у нас были обезьяньи питомники, где проводились опыты по скрещиванию людей с обезьянами.
> Так что подтверждается моя теория о том, что ученые, для которых наука/знания превыше всего, как правило совершенно безнравственны, и без разницы, в каких школах они учились (в советских, еврейских, христианских или мусульманских). >
>> Эх, Мирянка, Мирянка - зачем так жестоко. >> Работяга, штампуя на прессе кухонные ножи, тоже поди в курсе, что ими и по горлу полоснуть вполне реально. Но штампует же, подлец.
>Подлецом будет только тот работяга, который сознательно изготовляет нож в качестве орудия убийства (причем исключительно по своей собственной воле, а не по чужому приказу). А работяга, который штампует ножи с целью помощи домохозяйкам на кухне никаким подлецом не является.
Где обучались приемам манипуляции смыслом текста? Неужто самоучка? Или Вы реально его не улавливаете?
21:20 20.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал
>>> Работяга, штампуя на прессе кухонные ножи, тоже поди в курсе, что ими и по горлу полоснуть вполне реально. Но штампует же, подлец.
>>Подлецом будет только тот работяга, который сознательно изготовляет нож в качестве орудия убийства (причем исключительно по своей собственной воле, а не по чужому приказу). А работяга, который штампует ножи с целью помощи домохозяйкам на кухне никаким подлецом не является.
> Где обучались приемам манипуляции смыслом текста? Не уж то самоучка? Или Вы реально его не улавливаете?
Где Вы увидели "манипуляцию смыслом текста"?? Я Вам всего лишь показала, где Вы допустили ошибку в своих рассуждениях.
>>> >>> Короче, всё, что я поняла, - плохо Вы к ним относитесь
>>
>> Отнюдь. Очень даже нормально. Я отношусь плохо к плагиату. >> Дело в том, что более 90 % материала (а я внимательно слежу за их трудами) - типичный плагиат... >> КОБовцы всего лишь переработали те, советские, тексты под нужды современности и понизили их порог вхождения в мозги для доступа среднестатистического читателя.
>
> Ну а "советские тексты" откуда взялись, с неба, что ли, упали? Ведь они тоже в свое время были "переработкой под нужды современности". Это же нормально- если шубу еще вполне носить можно, то её там- сям латают и благополучно носят дальше Ну подрежут немножко, и станет она называться уже не "шубой", а "полушубком", и что? Главное, как вещь служит, а не как называется. > Маркс вон тоже свой марксизм не с потолка придумал, а "наплагиатировал", как известно, из "трех источников" А Ленин его "переработал под нужды современности", и стал марксизм "марксизмом- ленинизмом"... >
Отличненько. В таком случае никаких перемен не происходило: приватизация - формальность, смена названия страны - формальность не меняющая сути, и, конечно же, совсем нет буржуев, а Абрамович равен во всём провинциальному работяге.
> Выскажу своё мнение, почему состряпали КОБ:
Повторюсь, всё что там есть - из СССР. Это советские достижения в гуманитарной сфере.
> МЛФ приказала долго жить, христианство для молодежи, воспитанной родителями- гомососами- мало того, что "позапрошлый век" (= ужасно ненаучно ), так еще и Кирилл сдуру своими часами глаза мозолит . А как-то же надо людей поднимать с "животного уровня" (в который они упали с советского - "демонического") в период вообще безверия) в "человечность". Но их лукавство заключается в том, что они вроде бы задают правильную планку, но умалчивают о том, что внедрение одинаковомыслия (чем они и занимаются) приведет снова всех только в "демонизм". Т.е. те же яйца, что и МЛФ, только в профиль
Гомососы воспитывали Вас и Вам подобных. И у Вас в голове пластинка скептицизма с потолком пониже чем предлагаемая КОБ. Поэтому-то никакой существенной критики в адрес КОБ сказать не можете. Слабо. А вот я могу. Ибо они (КОБовцы и КПЕшники) используют наши, советские гумманитарные выкладки ещё 35-ти летней давности. А за это время мир не стоял на месте, была движуха в т.ч. и в этой сфере.
00:19 21.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>>> философ писал >>>> Работяга, штампуя на прессе кухонные ножи, тоже поди в курсе, что ими и по горлу полоснуть вполне реально. Но штампует же, подлец. >>> Подлецом будет только тот работяга, который сознательно изготовляет нож в качестве орудия убийства (причем исключительно по своей собственной воле, а не по чужому приказу). А работяга, который штампует ножи с целью помощи домохозяйкам на кухне никаким подлецом не является.
>> Где обучались приемам манипуляции смыслом текста? Не уж то самоучка? Или Вы реально его не улавливаете?
>Где Вы увидели "манипуляцию смыслом текста"?? Я Вам всего лишь показала, где Вы допустили ошибку в своих рассуждениях.
"Ошибку...." Странно. На провокационную ошибку Вы не "клюете", а несуществующую обнаруживаете. Либо Вы совсем проста, либо совсем непроста. Ладно, поживем - увидим.
04:28 21.09.2012
Социализм тоже разный, есть шведский, а есть советский. Первый мне больше нравиться.
04:29 21.09.2012
Социализм тоже разный, есть шведский, а есть советский. Первый мне больше нравиться.
05:40 21.09.2012
winema писал(а) в ответ на :
> Социализм тоже разный, есть шведский, а есть советский. Первый мне больше нравиться.
Что ж - перенесемся в цветущую Швецию. Много лет нам советовали учиться у шведов и построить «шведский социализм» вместо нашего, как говорили, неказистого. Но всякому русскому, который поживет в Швеции подольше и посмотрит на неё изнутри, становится по-настоящему страшно.
Вот чисто школьный пример. Шведский курс «Современная семья». На первом уроке - школьники читают рассказ о семье, которая жила в «гражданском» браке (по-шведски «самбо», даже слово особое придумали!). В этой семье родили детей и разошлись. Сейчас у родителей другие партнеры - и с детьми тоже полная неразбериха... что и называется «современной шведской семьёй». Но это только начало. Далее - идёт интервью с отцом-гомосексуалистом, который вместе с матерью-лесбиянкой искусственно зачали ребенка и теперь его воспитывают.
Сын живет одну неделю с папой, а одну неделю с мамами – Анной и Лизой. Для сына это естественно. Но иногда он говорит, что хочет, чтобы они жили все вместе, вчетвером: сын Иван, его отец Ула, матери Анна и Лиза. Но тогда отец объясняет сыну, что мама и Лиза влюблены друг в друга и они хотят жить в собственной квартире. Поэтому они так и продолжают жить: папин дом и мамин дом.
Затем - идёт статья о том, когда гомосексуалисты и лесбиянки получили права в Швеции и им официально разрешили усыновлять детей как любом браке и т.д. Дана информация, где об этом можно прочитать больше, адрес в интернете. Дальше - помещена шкала роста гомосексуальных и лесбийских браков. Все это соседствует с текстом о том, как плохо, когда женщина должна выйти замуж, родить детей, растить их и заботиться о муже, о всех родственниках. А в Швеции сейчас все изменилось к лучшему: не надо жить с человеком, если ты его не любишь, права женщин и мужчин одинаковы, и социальный статус не зависит от того, женат ты или разведен... Заканчивается - всё большой статьёй о том, как детям доносить на своих родителей и рассказом о стариках, которые прожили очень тяжелую жизнь вместе друг с другом и имея много детей.
Но не нужно думать, что Запад - это просто дурдом без врачей, в котором каждый делает все, что ему взбредет в голову. Это ошибочный и непростительно упрощающий дело взгляд. Когда западные власти считают для себя нужным – они вмешиваются в стихию «самовыражения» подданных до бесстрашия грубо. Хотя содомия разрешена в Швеции (и работодателей карают за дискриминацию содомитов на работе) - в то же самое время ношение нательного креста уже ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ. А в 2008 году из школьного словаря были убраны все слова, связанные с христианством!
Кстати: в Швеции запрещают публичную демонстрацию христианских слов - но при этом вполне толератны к публичному выставлению детских черепов в качестве «современного искусства»...
. А если он назвал вора честным человеком, значит он сам- порядочный и честный человек 
Ну подрежут немножко, и станет она называться уже не "шубой", а "полушубком", и что? Главное, как вещь служит, а не как называется.
Ибо они (КОБовцы и КПЕшники) используют наши, советские гумманитарные выкладки ещё 35-ти летней давности. А за это время мир не стоял на месте, была движуха в т.ч. и в этой сфере.