Очень советую КЕ и всем желающим почитать повесть А.Яшина "Сирота" А также Т.К. Чугунова "Деревня на Голгофе"
16:09 13.09.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> А можно задуматься, почему при коммунистах рождаемость снизилась с 10 детей на семью до 1,5 ребенка на семью?
> > Рождаемость обратно пропорциональна уровню развития индивидов.
Рождаемость прямо пропорциональна духовной свободе человека.
16:20 13.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Читаю Вас, и понимаю, Вы люмпенка. Извините. Нет у Вас мысли, пишите глупости, вымыслы или передёргивания.
это слифф, дорогой коллега..))) знаете, кто первый перешёл на личности- тот и слился... Мирянка- сымаю шляпу...) Давно никто так не.... уделывал КЕ... )))))
16:22 13.09.2012
Чарли, но пасаран!
17:01 13.09.2012
Поправлю сама себя: слово "стада" было употреблено КЕ, конечно же, не в родительном, а в предложном падеже. Честно говоря, даже затрудняюсь, как в этом случае должно измениться слово. Предполагаю, что тоже "стад" ("Расскажут о десятках тысяч стад"), но может я не права? Знатоки русского языка, подскажите!
18:25 13.09.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> > Брехня, КЕ.
Вы тут не заместитель Саляриса?
Видите ли, всё что есть сегодня - жалкие проценты от мощностей сельского хозяйства СССР. И эти проценты местечковые, мелочные. А чаще - потёмкинские деревни.
18:27 13.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> слово "стада"
Я ещё дам Вам массу поводов придраться к правописанию. Ваш удел именно таков. Это единственный довод в Вашу пользу.
З.Ы.: из всех пороков глупость нетерпимее всего...
18:59 13.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> З.Ы.: из всех пороков глупость нетерпимее всего...
вы сатанист, друг мой?)))
19:00 13.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) >
>> Можешь хвалиться: "при демократии количество детских смертей снизиловь в 2.5 раза" - а можешь задуматься: "почему при коммунистах младенческая смертность была в 2 раза ниже, чем при демократах?"!
>А можно задуматься, почему при коммунистах рождаемость снизилась с 10 детей на семью до 1,5 ребенка на семью?
Радость моя, задумайтесь, обязательно задумайтесь, если есть понимание что это такое.
Про рождаемость подкину кое что в порядке ликбеза.
Итак, в царское время в крестьянских семьях рожали по 10 человек. Примерно так же как сейчас в отсталых странах африки и азии... Но (!) до 6-ти летнего возраста доживало около 50 % из числа родившихся. Медицина на селе отсутствовала, прибегали к услугам знахарей. Образования люди не имели. Лишь до 5 % крестьян умело читать по слогам и складывать по палочкам. В стране 95 % населения безграмотные, тёмные люди.
Ребёнок на селе в то время - прежде всего помощник. Тут я буду повествовать исходя из того, что есть два базовых инстинкта: продолжения рода и выживания, самосохранения. Человек эгоистичен по натуре как любое животное и объединяется в стаи для повышения своей жизнеспособности. Пенсионного обеспечения в те времена не было. Прививок не делалось (это "проклятые коммуняки" одними из первых в мире стали вакцинировать население). Люди дохли от всего подряд. До 60 % крестьян жили в избах по чёрному (практически в землянках). Рабочие - в бараках. Антисанитария жуткая - одна из причин распространения инфекций. Электричества не было (это "проклятые коммуняки" воплотили план ГОЭЛРО). Освещение было от лучины. Соответственно, деревянные дома горели из-за неосторожного обращения с открытым огнём и бывало, что сгорали целые деревни. Пахали сохою, практически деревянным орудием труда. Соответственно, поздно сеяли, поэтому если рано начинался сезон дождей урожай вымокал и была голодуха. В таких случаях частенько работали за еду у кулаков. Вернусь к инстинктам. Рожать много детей было необходимостью. Ради собственного выживания. Поэтому дети начинали вкалывать сразу, как только стали к чему-либо приспособлены. Когда появилась вакцинация, появилась нормальная медицина, образование... отпала острота удовлетворения инстинкта самосохранения и выживания. Люди уже могли пожить для себя. А колхозы дали людям свободное время, которое они могли тратить на себя и на просвещение своих детей (школы в деревнях массово строили "проклятые коммунисты", так же как и больницы).
Теперь о такой форме как колхоз. Чем-то напоминает крестьянскую общину, только эффективнее. Кстати, это "проклятые коммунисты" дали крестьянам трактора, поэтому труд стал менее изнурительным, а вспашка происходила раньше, соответственно, раньше отсев, урожай успевал поспевать до сезона дождей, не вымокал, а значит, сохранялся. Но не в этом суть. Постараюсь расписать на пальцах. Возьмём, к примеру, 10 одинаковых человек. Каждый из них индивидуал и работает сам на себя. Каждый из них производит одну единицу продукции. В итоге получается 1 + 1 + 1 + .... = 10 единиц продукции. Теперь двое из них объеденились. В этом случае их производительность увеличивается не в два раза, а в три. А если объединились троё - выросла производительность в четрые раза... Если стали работать все вместе, одинаково, то производительность скакнула в 100 раз. Это условный пример эффективности. Поэтому крестьяне одиночники ничего не давали. Кулаки жировали, так как они были что-то типа фермеров, грабили своих же и эксплуатировали всех, попавших к ним в батраки.
19:03 13.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> З.Ы.: из всех пороков глупость нетерпимее всего...
> вы сатанист, друг мой?)))
Какие катакомбы мыслительных процессов привели Вас к такому умозаключению.
Христианство, особенно восточное, исходит из здравомыслия. Хотя многих это раздражает даже в РПЦ, не говоря уж про либералов.
19:04 13.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> слово "стада"
> > Я ещё дам Вам массу поводов придраться к правописанию.
Вообще-то мне обычно без разницы, насколько грамотно пишет собеседник, ибо мы тут не правописание в русском языке обсуждаем, но в данном случае мне пришлось на это обратить внимание, потому что Вы заявили себя преподавателем некоего учебного заведения, и, казалось бы, должны соответствовать. А получается, что не только не соответствуете, но даже буквально бравируете своей безграмотностью
> Ваш удел именно таков. Это единственный довод в Вашу пользу.
Это "единственный довод в мою пользу", который Вы соблаговолили признать. Большинство остальных доводов тоже в мою пользу, поскольку опровергнуть их Вы не смогли Голословные оскорбления, подозрения и домыслы, Вы уж извините, для меня не являются контраргументами.
19:12 13.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Большинство остальных доводов тоже в мою пользу,
Да всё в Вашу пользу, всё без исключения. Кушайте не обляпайтесь. Вы непобедимы! Я отступаю перед такой непрошибаемой твердыней. И свет угас: Вы выстроили непроницаемые баррикады мрака.
Судя по расхожему выражению "свинья в ермолке", раз Вы эту самую ермолку снимаете, то значит Вы и являетесь той самой пресловутой "свиньёй" Причем "воинствующей" (= обзывающей людей словами разными нехорошими) и, уж извините меня за прямоту , довольно, на мой взгляд, "невежественной"
вы сатанист, друг мой?)))