>>> Куча народу (и далеко не все по своей воле) всю жизнь провела с кайлом в зубах и так и померла, не дождавшись обещанного "своего будущего". >> Так и сейчас более кучная куча подохла так не воплотив в жизнь Великую американскую мечту. А еще подохнет скока?
>Ну почему. Подохли как раз те, кого не прельщала "великая американская мечта". А кого прельстила- те уже все сделали себе "рай на земле", каждый на свой лад.
Жвачка для дебилов.
>> Статистика - это и есть экстракт жизни. > Сами придумали, или КЕ подсказал?
Книжки вумные читал. P.S. Начинаете нервничать и нести откровенную чушь.
14:41 05.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда всем рулит золотой телец- это до добра никого не доведет.
>обычно только золотой телец и доводит до добра... > а вот идеи о справедливости погружают всё в войны и хаос...)
Это Вы о Ливии так тонко пошутили?
14:55 05.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>Кавказский Еврей писал
>> "Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше". > Интересно, а почему тогда мы всё время живем по законам?? Причем этих законов с каждым днем становится все больше и больше! Скоро уже противозаконно пукнуть будет нельзя. >
>> «Государство и его Законы бесполезны: злые их не соблюдают, а хорошие в них не нуждаются»
>Эх, поздновато Вы родились. А то поведали бы это Ильичу, а еще лучше т.Сталину.
Анархия -мать порядка.
Фи, как пошло. Вот я и говорю - Теория управляемого хаоса. А Законы капитализма блюдутся строго.
17:31 05.10.2012
философ писал(а) в ответ на :
>А Законы капитализма блюдутся строго.
А "Законы природы" - блюдутся ЕЩЁ СТРОЖЕ: то, что при капитализме "можно за взятку" - в природе даже "за очень большую взятку" НЕЛЬЗЯ! Так что - капитализм обречён самой природой... вопрос только в одном: умрёт он сам-один - или сумеет утащить за собой в небытие и всё человечество?
20:36 05.10.2012
философ писал
> P.S. Начинаете нервничать и нести откровенную чушь.
Ну Вас послушать, так я с самого начала одну только чушь несу. Видимо, как только зарегилась- сразу занервничала.
20:51 05.10.2012
философ писал
> Анархия -мать порядка.
Вот кстати, с анархией я еще плоховато разобралась. Наверно сама идея хороша в плане того, что отсутствует государство как аппарат насилия, но претворение её в жизнь с помощью анархистов бакуниных - это примерно то же самое, что претворение в жизнь идеи социализма с помощью материальных носителей товарищей троцких и лениных.
Вообще проблема в том, что сознание большинства людей на планете (тех, кто называют себя "цивилизованными")- библейское. Поэтому все новые идеи так или иначе преломляются через библейское восприятие действительности.
22:51 05.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> > Вот кстати, с анархией я еще плоховато разобралась.
Типичная анархистка
Сами же говорили: "...Все "измы" хреновы, всё дело в людях..." и т.д.
ПиСи: ну как, может всё таки разберём Вашу манипуляюцию вместе с Вами?
23:18 05.10.2012
Кавказский Еврей писал
> "...Все "измы" хреновы, всё дело в людях..." и т.д.
Ну прально, если бы "материальные носители" были совершенными, то и идеи воплощались бы в совершенной форме. А так каждый понимает в меру своей распущенности.
> ПиСи: ну как, может всё таки разберём Вашу манипуляюцию вместе с Вами?
Да Вы и без меня прекрасно справляетесь. Ради бога, копируйте меня, комментируйте...
23:24 05.10.2012
Насчет анархизма. Я тут подумала, что наверно неспроста ему придают такой отталкивающий образ- черный, кости всякие на флаге, черепушки... Чтобы у людей не возникало даже мысли его серьезно рассматривать, как вариант справедливого устройства общества.
00:33 06.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>Насчет анархизма. Я тут подумала, что наверно неспроста ему придают такой отталкивающий образ- черный, кости всякие на флаге, черепушки... Чтобы у людей не возникало даже мысли его серьезно рассматривать, как вариант справедливого устройства общества.
Конспирология понеслась
Мирянка писал(а) в ответ на :
>если бы "материальные носители" были совершенными, то и идеи воплощались бы в совершенной форме. А так каждый понимает в меру своей распущенности.
>
Знаем, читали, ещё в Советском институте:
триединство "материя-информация-мера"
Ещё царь Соломон говорил: «всему своё место и время, всякой вещи и делу под небом и солнцем: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться..., время разбрасывать камни и время их собирать". Все наши беды - от крайностей, от неумеренности. "...сердце мудрого знает и время и устав: великое зло человеку от того, что не знает что и для всякой вещи тоже есть свое время и устав и поэтому он не знает, что будет завтра, в будущем, кто скажет ему?..."
«Ты всё расположил мерою, числом и весом» (Библия. Премудрость Соломона. Глава 11, стих 21). «Бог сотворил всякую вещь и размерил её мерой» (Коран. Сура 25 стих 2). Т.е. озарение различением Бог даёт человеку по его нравственности. «О те, которые уверовали, если вы будете благоговеть перед Богом (т.е. будете остерегаться неодобрения Божьего), он даст вам различение и очистит вас от ваших злых деяний, простит вам. Поистине Бог обладатель великой милости». (Коран. Сура 8 стих 29).
Я бы ещё добавил: "нет пути к счастью, счастье - это и есть путь...А достижение ваших целей будет только усиливать то ощущение радости и счастья, что у вас уже живёт. Дела должны вести нас к счастью. Но где нет справедливости, нет счастья... Перестать зависеть от манипуляторов общества, быть хозяином своей жизни, сотрудничать и объединяться. Нужно много работать над собой, менять образ жизни, окружение, ценности, стремиться постигать гармонию...".
Скажу больше, Библия помогает расставить флажки, по которым следует двигаться и взрослеть человеку в процессе своего воспитания.
В Православии существует догмат «вера без дел мертва», человеческая лень является грехом и рассматривается как уклонение человека от принятия на себя ответственности, включая уклонения от своей миссии в мире. Православие предлагает жить, укладывая волю в русло промысла Божьего, когда успех в делах зависит от степени адекватности понятого промысла, соответственно, дело и потокособытия как бы делают друг друга, а понимание человека строится на основе триединства материи, информации и меры. Если человек верует Богу, и, соответственно, старается ввести свою волю в русло его промысла (т.е. старается правильно, адекватно понимать законы и закономерности бытия, Природы), то все ошибки в его мировоззрении и нравственности устраняются тем успешнее, чем эффективнее работает триада: озарение различением, внимание (внимание к постигнутому различению, не оставлению его без должной оценки) и осмысление, которая в культуре психической деятельности становится устойчивой в любых обстоятельствах.
Поэтому Ваше "каждый понимает в меру своей распущенности" - лишь следствие хаоса, тщеты, неосознанности, отсутствия корней, гармонии и порядка. Поэтому-то В.И. Ленин таким говорил:
"Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
И закончу опус вот чем: Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков (Лао Цзы). Некоторые мысли приходят в голову под конвоем. … (Франс А.) Мысль, прежде чем стать мыслью, была чувством. (Константин Сергеевич Станиславский). «Мыслящий и работающий человек есть мера всему. Он есть огромное планетное явление» (академик В. И. Вернадский). Человек как мыслящий есть мера всех вещей. Если ты мыслишь – ты свободен! (Сократ). "Человек — мера всех вещей" (Протагор).
Поэтому смотрите на Природу, в ней царит порядок и иерархия. А Человек бесконечен, как и вселенная вокруг него.
З.Ы.: "...Мое религиозное чувство — это почтительное восхищение тем порядком, который царит в небольшой части реальности, доступной нашему слабому разуму..." (Альберт Эйнштейн).
00:53 06.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Ещё царь Соломон говорил: Все наши беды - от крайностей, от неумеренности.
Смотри ты, видимо царь Соломое тоже читал Салтыкова-Щедрина!
00:57 06.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Знаем, читали, ещё в Советском институте: > > триединство "материя-информация-мера"
Видимо Вы учились в каком-то советском институте специально для евреев (посвященных).
>> Знаем, читали, ещё в Советском институте: >> >> триединство "материя-информация-мера"
>Видимо Вы учились в каком-то советском институте специально для евреев (посвященных).
Ага, и только посвящённые могли выписывать в 85-м году журналы "Наука и Жизнь" и "Вопросы Философии".
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал >
>> Ещё царь Соломон говорил: Все наши беды - от крайностей, от неумеренности.
>Смотри ты, видимо царь Соломое тоже читал Салтыкова-Щедрина!
Радость моя, у Салтыкова-Щедрина, Достоевского... вплоть до "наше всё" Пушкина, мысли несколько глубже, как и у Соломона, нежели чем Вы себе их вообразили. ВПоэзии (а Библия поэзия), каждый найдёт подходящее для своего уровня понимания. Что же до крайностей - неумеренностей, то там есть и шаги дальше, глубже и проницательнее, нежели чем просто поверхностная видимая ясность.
10:07 06.10.2012
Саму суть господства необходимо завуалировать наиболее тщательно, чтобы и в самом низу иерархии не возникало сомнений, а чтобы рабам не приходилось сетовать на свою судьбу, то сдабривали эту "суть" оптимизмом конца пути - раем, коммунизмом, мировым единственно справедливым господством...... И нет той плутовской спирали конца.......
13:59 06.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Ага, и только посвящённые могли выписывать в 85-м году журналы "Наука и Жизнь" и "Вопросы Философии".
Я подозреваю, что там эти соломоновы премудрости подавались как ересь по отношению к "истинному, потому что верному" марксизьму.
Кавказский Еврей писал
> Радость моя, у Салтыкова-Щедрина, Достоевского... вплоть до "наше всё" Пушкина, мысли несколько глубже, как и у Соломона, нежели чем Вы себе их вообразили.
Ну я же говорю, что я бедная, глупая, примитивная, какая там еще? - мирянка- мещанка. , поэтому естественно, что как же я могу понимать великих философов и ученых, как не примитивно и поверхностно?
> ВПоэзии (а Библия поэзия), каждый найдёт подходящее для своего уровня понимания. Что же до крайностей - неумеренностей, то там есть и шаги дальше, глубже и проницательнее, нежели чем просто поверхностная видимая ясность.
Вот я и говорю, что каждый понимает в меру своей шариковости.
, поэтому естественно, что как же я могу понимать великих философов и ученых, как не примитивно и поверхностно? 
