Наивный, мы учились в одной и той же советской школе.
> И срочно публикуйте свои воззрения и мысли раз они носят такой новаторский и нетривиальный характер. Возможно даже нобелевку отхватите.
Во- первых, я не ищу славы, и мат.вознаграждение мне тоже без интересу, поскольку всё мат.необходимое у меня есть, а больше мне не надо. Во- вторых, у меня действительно нет лит.дара. И, наконец, в третьих, я слишком хорошо понимаю, что мои идеи плохо ложатся на советское сознание, которым обладает подавляющее большинство наших (особенно образованных) граждан (причем без разницы, советчики они или антисоветчики). Достаточно посмотреть на Вашу реакцию, ведь Вы являетесь типичным представителем человека с советским сознанием. Особенно ценно то, что Вы честный. А вот КЕ, являясь бывшим спец.сотрудником, честным по определению быть не может (говорит одно, а думает другое), поэтому его реакция на меня гораздо менее интересна.
> Философия: Учебник.. — М., 2003. — 502 с. > > Эта книга — изложение лекционного курса по философии с примечаниями и добавлениями.
Будет время, из уважения к Вам посмотрю.
01:28 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Вот он с помощью своего литературного дара и знания технологий манипулирования и манипулирует. А я ни в политтехнологиях не являюсь профи, ни литературного дара не имею, следовательно и манипулятор из меня никакой. Так, домохозяйские мысли вслух за выпечкой пирожков. >
Дара никакого нет и знаний не много. А вот Вы, весьма своеобразный субъект. С другой стороны, правильная квалифиция Ваших действий и верная идентификация Вас как проводника, позволяют мне потешить своё самолюбие. Вас раскусили. Ваши действия предсказуемы. Другой вопрос являются ли допускаемые заблуждения местами искренними или намеренные.
А знаете главный критерий Вашего изобличения?
“Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их”. Нагорная проповедь. Иисус Христос.
01:50 14.10.2012
Кавказский Еврей писал
>Маленькая моя
"Вы такой любезный мужчина- это что-то!"
>Кураев гораздо серьёзнее нежели чем Ваша позиция. И он тоже из СССР, причём из атеистической семьи чиновника-философиа-идеолога достаточно высокого ранга.
Я в курсе. Т.е. Вы намекаете, что он тоже спец. сотрудник, т.е. только изображает из себя православно верующего, а на самом деле по-прежнему в душе атеист??
>Но я вижу Вы любитель попсы.
Опять мимо кассы.
>Как никак ельцин, путин, прохоров и кучка других иуд вышла из КПСС (примечательно: Иисуса Христа тоже предал его же собственный ученик, апостол).
Ну почему же сразу "предал"? Это было его, так сказать, самопожертвование. Ведь Иисусу же как-то надо было исполнить свою миссию- претерпеть муки за людей, поэтому выдача его властям была необходима. Если бы его никто не выдал, так и распятия бы не случилось, а следовательно и воскрешения! Поэтому именно Иуда, будучи самым любящим и преданным учеником, пошел на такой подвиг- стать в глазах людей на многие века "предателем".
>В то, о чём Вы пытаетесь рассуждать, ссылаясь на якобы авторитетное мнение, требует несколько иной уровень вхождения.
Не поняла, на чье авторитетное мнение я ссылаюсь?
>Впрочем, знаете ли, а не попытаться ли Вам попереписываться с Андреем Кураевым по сети?
А что мне с ним обсуждать? По вопросу существования Бога мы с ним, надеюсь, имеем одинаковую точку зрения. По отношению к дедушке Ленину- тоже...
>Помимо Кураева и Осипова, я могу ещё с десяток фамилий клириков назвать, менее попсовых, но уж точно не менее выдающихся. И разве это что-то изменит? Причём, многие из них разделяют мои взгляды (или я их), некоторые идут в разрез с ними, некоторые наоборот - более леваки нежели чем я. А все вместе - умные люди.
Да никто ни их, ни Вас глупыми не считает.
>З.З.Ы.: А как Вы думаете какое отношение Андрей Кураев имеет, например, к секте "Свидетелей Кургинянова" с odnako.org?
Понятия не имею. Просветите меня, пожалуйста.
02:13 14.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Дара никакого нет и знаний не много.
Да есть, есть, не скромничайте. И знаний много, поскольку Вы же столько умных людей прослушали/ прочли.
> А вот Вы, весьма своеобразный субъект.
Я просто солидарна с Достоевским, который писал: "Я хочу не такого общества, где бы я не мог делать зла, а такого именно, чтоб я мог делать всякое зло, но не хотел его делать сам."
> С другой стороны, правильная квалифиция Ваших действий и верная идентификация Вас как проводника, позволяют мне потешить своё самолюбие.
Ну потешьте. Я очень веротерпимый человек, поэтому если Вы верите, что я являюсь неким "проводником", то и пожалуйста, верьте себе на здоровье. И, соответственно, тешьте своё самолюбие. Как говорится, чем бы дитё не тешилось, лишь бы водки не просило.
> Вас раскусили. Ваши действия предсказуемы.
Типичные фразы воинствующего гомососа.
> Другой вопрос являются ли допускаемые заблуждения местами искренними или намеренные.
Давай, начальник, выясняй.
> А знаете главный критерий Вашего изобличения? > > “Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их”. Нагорная проповедь. Иисус Христос.
Ну и в чем же заключается моя "волчья хищность"??
05:20 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Я просто солидарна с Достоевским, который писал: "Я хочу не такого общества, где бы я не мог делать зла, а такого именно, чтоб я мог делать всякое зло, но не хотел его делать сам."
Достоевский умер - и теперь он совершенно НЕ ХОЧЕТ "делать всякое зло"... кладбище - твой идеал общества?
08:54 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Т.е. Вы намекаете, что он тоже спец. сотрудник, т.е. только изображает из себя православно верующего, а на самом деле по-прежнему в душе атеист?? >
Ни коим образом. Я вот, к примеру, буржуй. В жизни, в общении с разными малознакомыми людьми, клиентами, я либерален как махровый капиталист.
> Ну почему же сразу "предал"? Это было его, так сказать, самопожертвование. Ведь Иисусу же как-то надо было исполнить свою миссию- претерпеть муки за людей, поэтому выдача его властям была необходима. Если бы его никто не выдал, так и распятия бы не случилось, а следовательно и воскрешения! Поэтому именно Иуда, будучи самым любящим и преданным учеником, пошел на такой подвиг- стать в глазах людей на многие века "предателем". >
Интересненько. А каково на этот счёт мнение, к примеру, Кураева (коль о нём зашла речь)? Либо там Вашего родственника в рясе? Наконец, какова позиция РПЦ? Конечно, такое Ваше заявление вовсе не сенсация, но весьма примечательно и многоговоряще. Вы считаете, что Иуда принёс максимальную жертву? Ибо бессмертный Б-г не может принести в жертву себя, максимум чем он может пожертвовать - только своим сыном, поэтому человек, когда жертвует собою, приносит жертву более значительную. А в Вашем случае, Иуда стал выше Иисуса и принёс максимальную жертву.
> Не поняла, на чье авторитетное мнение я ссылаюсь?
Вы же вроде сами начали говорить о Кураеве. Забыли?
> А что мне с ним обсуждать? По вопросу существования Бога мы с ним, надеюсь, имеем одинаковую точку зрения. По отношению к дедушке Ленину- тоже... >
А вот заодно и проверите свою убеждённость.
> Понятия не имею. Просветите меня, пожалуйста.
Зачем? Вопрос был с посылом "догадайтесь сами".
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Вы же столько умных людей прослушали/ прочли. >
Радость моя, этого мало. Нужно ещё думать уметь.
> Я просто солидарна с Достоевским, который писал: "Я хочу не такого общества, где бы я не мог делать зла, а такого именно, чтоб я мог делать всякое зло, но не хотел его делать сам." >
Дык, а кто против рая на земле. Только за. Хотя у буржуев несколько иное представление о зле и своём рае.
> Ну и в чем же заключается моя "волчья хищность"??
Вы ещё пророком не стали. К чему Вы ведёте своими репликами и выступлениями здесь, Ваша линия поведения, т.е. результат, сами дела... показали кто Вы есть и к чему клоните.
13:16 14.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Т.е. Вы намекаете, что он тоже спец. сотрудник, т.е. только изображает из себя православно верующего, а на самом деле по-прежнему в душе атеист??
>Ни коим образом.
А зачем Вы тогда написали, что он получил атеистическое образование и был сыном философа- атеиста?
> Я вот, к примеру, буржуй. В жизни, в общении с разными малознакомыми людьми, клиентами, я либерален как махровый капиталист.
Вот почему я и сделала вывод о Вашем лицемерии. Получается, что на словах Вы- либерал дальше некуда, а на деле- искплататор искплататором.
>> Ну почему же сразу "предал"? Это было его, так сказать, самопожертвование. Ведь Иисусу же как-то надо было исполнить свою миссию- претерпеть муки за людей, поэтому выдача его властям была необходима. Если бы его никто не выдал, так и распятия бы не случилось, а следовательно и воскрешения! Поэтому именно Иуда, будучи самым любящим и преданным учеником, пошел на такой подвиг- стать в глазах людей на многие века "предателем". > Интересненько. А каково на этот счёт мнение, к примеру, Кураева (коль о нём зашла речь)?
Не знаю, ибо я мало знакома с его мнением.
> Либо там Вашего родственника в рясе?
С братом я встречаюсь, дай бох, раз в год "галопом по европам", поэтому мне, к сожалению, некогда обсуждать с ним богословские темы, хотя это было бы, конечно, для меня очень интересно.
> Вы считаете, что Иуда принёс максимальную жертву? Ибо бессмертный Б-г не может принести в жертву себя, максимум чем он может пожертвовать - только своим сыном, поэтому человек, когда жертвует собою, приносит жертву более значительную. А в Вашем случае, Иуда стал выше Иисуса и принёс максимальную жертву.
Вовсе я так не считаю. Всё строго иерархично: Иисус принес себя в жертву из любви к Богу- отцу, а Иуда принес себя в жертву из любви к Иисусу- учителю. Только идиоты могут верить, что он это сделал, жутко желая обогатиться 30-ю сребрянниками.
>> Не поняла, на чье авторитетное мнение я ссылаюсь? > > Вы же вроде сами начали говорить о Кураеве. Забыли?
Я не писала, что он для меня авторитет.
>> А что мне с ним обсуждать? По вопросу существования Бога мы с ним, надеюсь, имеем одинаковую точку зрения. По отношению к дедушке Ленину- тоже... > А вот заодно и проверите свою убеждённость.
А мне может с Вами дискутировать интереснее?
>> Понятия не имею. Просветите меня, пожалуйста. > Зачем? Вопрос был с посылом "догадайтесь сами".
Не будем гадать на кофейной гуще, посмотрим в интернет. И там мы видим следующую фразу: "Дьяк Андрей Кураев назвал Дугина, Шевченко, Проханова и Кургиняна – панк-сталинистами. Оппозиция приветствует адекватного представителя РПЦ ". Отсюда вывод: плохо относится отец Андрей к Кургиняну и его секте.
> Ларчик писал(а) в ответ на :
>> Вы же столько умных людей прослушали/ прочли.
>Радость моя, этого мало. Нужно ещё думать уметь.
Это что же, Вы намякиваете, что думать не умеете??
>> Я просто солидарна с Достоевским, который писал: "Я хочу не такого общества, где бы я не мог делать зла, а такого именно, чтоб я мог делать всякое зло, но не хотел его делать сам." > Дык, а кто против рая на земле. Только за. > Хотя у буржуев несколько иное представление о зле и своём рае.
У-ха-ха! Т.е. нам, плебсу, Вы тут поёте песни о социалистическом рае, а сами про себя, оказывается, мечтаете о "несколько ином" рае буржуйском?
>>> Вас раскусили. Ваши действия предсказуемы.
>> Типичные фразы воинствующего гомососа.
>Как-то жидковато выкручиваетесь.
А что мне выкручиваться? Я же Вам с дорогой душой разрешила считать меня любым, кем Вам заблагорассудится. Еще Некрасов в свое время точно подметил: "Мужик, что бык- втемяшится в башку какая блажь, колом её оттудова не выбьешь- упирается, всяк на своем стоит..."
> К чему Вы ведёте своими репликами и выступлениями здесь, Ваша линия поведения, т.е. результат, сами дела... показали кто Вы есть и к чему клоните.
А поконкретнее можно, к чему это я "веду"?
13:17 14.10.2012
Насчет Иуды. Возможно я и погорячилась, ибо чего же он тогда повесился. Видимо всё-таки он не был в курсе, что Иисус должен был "принять смерть во искупление", поэтому предавал его не на смерть, а наоборот, думал, что теперь не только народ, но и "книжники и фарисеи" увидят чудеса, творимые Иисусом, и тоже уверуют, что он - "Царь Израиля". И вот когда понял, что с его помощью Иисуса не короновали на царство, а наоборот, убили, то естественно, что он расстроился дальше некуда и не смог больше жить. Но тем не менее всё равно он сделал это не из-за денег, а из лучших, так сказать, побуждений. Люди почему-то всегда забывают, что благими намерениями выстлана дорога в ад.
22:17 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Насчет Иуды. > Возможно я и погорячилась,
Нет, не погорячились. Это промах, ошибка (грех переводится как промах, ошибка).
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > А поконкретнее можно, к чему это я "веду"?
Qui prodest или "ки бона".
З.Ы.: будет время продолжу. Особенно примечательно как Вы попытались в идеологическом контексте спекулировать Кураевым. Я об это обязательно отпишусь.
З.З.Ы.: На сколько я знаю Андрея Кураева, он бы отписался на Ваши выступления здесь примерно так "уймись дура".
22:23 14.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет Иуды. >> Возможно я и погорячилась,
> > Нет, не погорячились. Это промах, ошибка (грех переводится как промах, ошибка).
Да я не очень-то сильна в житиях святых, поэтому и промахиваюсь.
> Ларчик писал(а) в ответ на :
>> >> А поконкретнее можно, к чему это я "веду"?
>Qui prodest > или "ки бона".
А по-русски?
> Особенно примечательно как Вы попытались в идеологическом контексте спекулировать Кураевым. Я об это обязательно отпишусь. > З.З.Ы.: На сколько я знаю Андрея Кураева, он бы отписался на Ваши выступления здесь примерно так "уймись дура".
Вот наверно поэтому мне и не стоит ввязываться с ним в дискуссию. Я лучше с Вами буду общаться и слышать в свой адрес более приятные слова.
22:34 14.10.2012
Вот сижу думаю, за какие такие мои прегрешения Кураев мог так выйти из себя, чтобы прилюдно, совсем не по-христиански, обозвать меня "дурой" и попытаться заткнуть мне рот? Может за то, что я мало того, что сама не зомбируюсь его сладкими речами, но еще и мешаю ему зомбировать других людей?
01:26 15.10.2012
Социализм блокирует развитие промышленности.
Как я привык думать.
09:12 15.10.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Социализм блокирует развитие промышленности. > Как я привык думать.
Социализм, молодой человек, как сказал наш великий товарищ Ленин, - "это советская власть плюс электрификация всей страны". А электрификация всей страны- это, как бы вы ни привыкли думать иначе, - бурное развитие промышленности. На самом деле это тот же капитализм, только, как правильно заметил кто-то из недавних посетителей темы, здесь имеет место не эксплуатация человека человеком, а эксплуатация человека государством.
