>> "Гомосос – существо довольно гнусное. > Вы просто интуитивно чувствуете, что эта неблагозвучно сокращенная форма отражает моё негативное мнение о вещах,
Мнение твоё - "негативное"... и ты ещё спрашиваешь "почему в качестве оскорбления-то?"?
> Самый главный аргумент- это настоящий- человечный- человек не должен быть политизированным.
Враждебный ЛЮБОМУ народу мем. Политика - часть культуры народа, а "культура" по своему исходному значению - это то, что КУЛЬТИВИРУЕТСЯ (сиречь - планомерно уничтожается всё, что является "не-культурой"). Уберёшь "политизированность" (т.е. - умение разбираться в политике, наличие собственного мировоззрения) - и люди станут МЕНЕЕ КУЛЬТУРНЫМИ (более ДИКИМИ). Вывод: мем "настоящий человек не должен быть политизированным" - ОТБРАСЫВАЕТ ЛЮДЕЙ НАЗАД, В ДИКОСТЬ! Вопрос: если ты ВЫСТУПАЕШЬ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - то ЧЕЛОВЕК ЛИ ТЫ? Контр-мем: "люди, берегитесь - инопланетяне уже СРЕДИ нас! Их регрессоры - УЖЕ приступили к своей работе!"
> Человечный человек никогда до конца не уверен в том, что есть хорошо, а что есть плохо, он постоянно сомневается (в себе прежде всего), рефлексирует...
Ещё один ВРАЖДЕБНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ мем! Рефлексирующий человек - НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТ: не будет сопротивляться врагу - и не поможет в трудную минуту другу! Идеальное ведение военных действий: заставить рефлексировать противника - и целеустремлённо загонять его в полное отрицание реального мира... ну а когда ему уже будет "всё сомнительно" до такой степени, что он и в своём существовании начнёт сомневаться - ему можно будет ПОЗВОЛИТЬ умереть. Контр-мем: "настоящим человеком может считаться только тот, кто уничтожает врагов - и помогает друзьям!"
> Вкратце: она была жутко политизирована, уверена в своей правоте. Презирала всех, кто хоть чуть-чуть не думал так, как она. Пошла и практически самоубилась, потому что ей была невыносима мысль, что существует вероятность жить не при советской власти.
Ты тоже ведь УВЕРЕНА в своей правоте - и жутко политизирована... просто ТВОЯ стратегия действий - иная, чем у Зои Космодемьянской: та ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖАЛА врагов и всячески осложняла им жизнь - а ты желаешь заставить рефлексировать и сомневаться в своей правоте всех людей, чтобы они усложняли себе жизнь (до полной невыносимости) САМИ... ну а когда люди самоубьются - ты со вздохом облегчения ("блин - а ведь на волоске всё висело... не поверили бы они мне - и убили бы нaxpен!") займёшь освободившуюся Землю!
Ну что, злобная инопланетянка - посостязаемся ещё в создании враждебных друг другу мемов?
11:21 04.10.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да почему в качестве оскорбления-то?
>Потому что (цитата из твоего поста)
>>> "Гомосос – существо довольно гнусное.
>
>> Вы просто интуитивно чувствуете, что эта неблагозвучно сокращенная форма отражает моё негативное мнение о вещах,
>Мнение твоё - "негативное"... и ты ещё спрашиваешь "почему в качестве оскорбления-то?"?
Ну здрасти. Вот, например, Вы коммунист и этим гордитесь. А я обзову Вас "коммунякой". Это всего лишь будет означать, что для Вас быть коммунистом- это достойно всяческих похвал, а для меня- это нечто противоположное. Т.е. это наши с Вами разные оценки одной и той же сути.
11:29 04.10.2012
souser писал
> Ты тоже ведь УВЕРЕНА в своей правоте
Я уверена в своей правоте не на всю оставшуюся жизнь, а на данный конкретный момент. Поэтому всегда открыта новым убедительным аргументам. Поэтому никогда не пойду никого убивать, со мной не согласного. Если вы воспринимаете меня враждебно, то это не моя вина, а Вы просто так воспитаны советским воспитанием- для Вас все инакомыслящие- априори враги. И если они не стоят с пистолетом в руке, то значит они еще более страшны и коварны, потому что они хотят взять Вас живьём (=идеологически). Но Вы, как настоящий гомосос, конечно же, лучше самоубьетесь, нежели сдадитесь врагу живым.
> Ну что, злобная инопланетянка - посостязаемся ещё в создании враждебных друг другу мемов?
Вот доказательство того, как действует психика гомососа: его обычная землячка видится ему "злобной инопланетянкой".
11:36 04.10.2012
souser писал
> ... Зои Космодемьянской: та ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖАЛА врагов и всячески осложняла им жизнь
А можно поподробнее, кого конкретно уничтожила/ кому усложнила жизнь Зоя К.?
Насколько я понимаю, ни один фриц от её деятельности не пострадал. Максимум, немцы, оставшиеся бездомными, спокойно перешли в другую избу, выгнав оттуда другую русскую семью с детьми на улицу. Т.е. пострадали конкретно Зоины же соотечественники. Но Зое их было не жалко, поскольку они в её гомососном понимании были предателями, раз не уехали от оккупации, а остались жить в своих домах да еще и, поди, "работали" на немцев (стирали им и мыли полы).
11:44 04.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Чем плох социализм?
В интернете: "Социализм - Википедия"
"Террор и жестокости социалистических режимов прямо вытекают из возвышенного стремления перестроить жизнь общества в соответствии с заранее заданной, единой и не подлежащей обсуждению целью. Социализм создаёт особый стиль жизни, когда рядовые члены общества с энтузиазмом жертвуют настоящим ради "прекрасного будущего", а страх пропитывает все стороны жизни. Социализм по своей природе не способен выдержать экономическое состязание с капитализмом ... "
Мирянка писал(а) :
> Сталин осуществил свою стремительную индустриализацию за счет крестьян, которые работали как при крепостном праве, т.е. практически бесплатно.
Правильно ...
11:50 04.10.2012
Мирянка, видно по тебе, что ты "проезжая" - перекати поле.Сейчас выгодно, вот ты и в России. Лжедемократкой. Или недостаточно "вылизала", чтобы убраться. Отечество защищают везде и всегда его праведные сыновья и дочери, не щадя жизни своей, и поднимать такую тему тебе западло и даже по-человечески было бы стыдно..
11:54 04.10.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Мирянка, видно по тебе, что ты "проезжая" - перекати поле.Сейчас выгодно, вот ты и в России. Лжедемократкой. Или недостаточно "вылизала", чтобы убраться. > Отечество защищают везде и всегда его праведные сыновья и дочери, не щадя жизни своей, и поднимать такую тему тебе западло и даже по-человечески было бы стыдно..
я хотел бы сказать "брейк",по русски-это пойдём по чарке.
11:59 04.10.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Мирянка, видно по тебе, что ты "проезжая" - перекати поле.Сейчас выгодно, вот ты и в России. Лжедемократкой. Или недостаточно "вылизала", чтобы убраться. > Отечество защищают везде и всегда его праведные сыновья и дочери, не щадя жизни своей, и поднимать такую тему тебе западло и даже по-человечески было бы стыдно..
Девушка, да будет Вам известно, что я живу в России с советских времен, и буду жить в ней всегда, какой бы строй тут ни установили, и как бы трудно мне ни жилось. Кстати, я понимаю, почему Вы так оскорбились за Зою: потому что Вы обладаете такими же свойствами характера, как она. В частности, одержимостью (к идее) и нетерпимостью (к людям).
12:48 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Кстати, я понимаю, почему Вы так оскорбились за Зою: потому что Вы обладаете такими же свойствами характера, как она. В частности, одержимостью (к идее) и нетерпимостью (к людям).
Ошибаетесь, жительница России с советских времён, в КПСС я не состояла, идеи коммунизма не разделяла , только потому так и думаю. А Вам бы надо быть посерьёзней, иначе земля из-под ног у ваших детей уйдёт. И про Зою не вам гутарить, даже если была бы вымышленной героиней. Вам да неё, как до звёзд.
13:00 04.10.2012
Оптимист писал
> Ошибаетесь, жительница России с советских времён, в КПСС я не состояла, идеи коммунизма не разделяла , только потому так и думаю.
Да это без разницы. Вы получили советское образование и у Вас советский менталитет. Новодворская, простите, тоже явно не коммунистка, но даже сама признается, что менталитет у ей- советский. Все, кто обожает детского писателя А.Гайдара и фильмы про "Мстителей", "Нахалят" и "Мальчишей- кибальчишей", - являются людьми советского менталитета.
> А Вам бы надо быть посерьёзней, иначе земля из-под ног у ваших детей уйдёт.
Давайте каждый за своими детьми будет следить сам.
> И про Зою не вам гутарить, даже если была бы вымышленной героиней. Вам да неё, как до звёзд.
А я и не претендую. Я честно признаюсь, что я обычная мирянка- мещанка.
13:19 04.10.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Отечество защищают везде и всегда его праведные сыновья и дочери, не щадя жизни своей
"Иосиф Виссарионович Сталин - деятель международного коммунистического движения ... "
> идеи коммунизма не разделяла , только потому так и думаю. А Вам бы надо быть посерьёзней, иначе земля из-под ног у ваших детей уйдёт.
В интернете: "Социализм и капитализм"
"Кое-кто продолжает мыслить однажды вбитыми категориями, "социализм" - "капитализм", не понимая, что в реальной жизни речь идёт просто-напросто о разнице между нормальным устройством и устройством, порождённым людским измышлением "как лучше" ... В коммуну надо непременно загнать абсолютно всех ... "Социалистический лагерь" без "железного занавеса" не существует, поэтому границы СССР были обустроены таким образом, который предполагал предотвращение не столько нежелательного "въезда", сколько "выезда". Не обошлось, конечно, и без тезиса о "святости" социализма ... "
> не щадя жизни своей
13:53 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Если вы воспринимаете меня враждебно, то это не моя вина, а Вы просто так воспитаны советским воспитанием- для Вас все инакомыслящие- априори враги.
Хм... ежели человек желает, чтобы его "не воспринимали в качестве врага" - он старается не использовать оскорбляющих собеседника слов (особенно - если в приведённом им же отрывке текста прямо УКАЗАНО, что слово - оскорбительное)... Вывод: ежели кто-то тебе заявляет, что "я тебе не враг, гнусное создание - я всего лишь иначе мыслю..." - то этот "кто-то" НАГЛО ТЕБЕ ВРЁТ!
> И если они не стоят с пистолетом в руке, то значит они еще более страшны и коварны, потому что они хотят взять Вас живьём (=идеологически).
Ещё Пушкин сфрормулировал: "Злые языки - страшнее пистолета!" Будешь утверждать, что он - ошибся?
> Но Вы, как настоящий гомосос, конечно же, лучше самоубьетесь, нежели сдадитесь врагу живым.
Один довольно-таки известный НЕ-гомосос (поскольку - о Советском Союзе даже знать не мог) популярно объяснил причину бегства русского населения из Москвы в предверии захвата её Наполеоном: "... все они покинули свои дома вовсе не потому, что французский император был хуже императора русского - а потому, что "русским - нельзя быть под французом!"..." Ни о какой Зое Космодемьянской в 1812 году, понятное дело, и не думали даже - однако ПОСТУПАЛИ ТОЧНО ТАК ЖЕ! Вывод: пытаясь представить действия Зои Космодемьянской как "следствие советского воспитания, приучившего её наплевательски относиться к жизням соотечественников" - ты клевещешь НА РУССКОЕ ВОСПИТАНИЕ, чужачка!
16:09 04.10.2012
Мирянка, Ау! Тема "Чем плох капитализм?" без Вас пустует. Или у Вас последние 20 лет было сплошное счастье? Совсем нечего поведать?
19:09 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>философ писал
>> Мирянка, неужели трудно понять элементарную вещь - власть (чиновничный аппарат) при любом строе не обязан любить народ, считать его рабом или хозяином. Аппарат лишь инструмент, который реализует (да, с издержками) идеологию господствующей формации. > > Берт Хеллингер говорил, что на него решающее значение в жизни произвел вопрос: "«Что важнее для тебя – люди или идеи?"
Демагог ваш Хеллингер и софист. Так всегда бывает, когда чел много на себя берет за рамками своей профессии. Нет людей (общества) без идеологии и уж тем более не бывает идеологии без людей. Следовательно, противопоставлять их - дело глупое. Да, и делал ли он это в отличии от Вас.
>Судя по Вам, получается, что для Вас люди являются инструментами проведения в жизнь идеи, т.е. идея первична, а люди вторичны. Кстати, вот в этом проявляется шизофрения марксистов: на словах они утверждают, что "материя первична, сознание вторично", а на деле у них получается наоборот.
Это Ваши бредовые предположения. "Все для человека, все ради его будущего." Если смотреть на статистику, на тенденции - лозунг не расходился с делами. Хотя кому я это говорю - Вам милее "доказательства" антисоветской беллетристики.
>По моим наблюдениям всё в конечном итоге зависит от человека. Простой пример: по закону кондуктор в ОТ должен обязать мать двоих детей (даже грудного возраста) оплатить проезд одного ребенка (один ребенок имеет право на бесплатный проезд).
> Естественно, что нормальные люди воспринимают этот закон как жестокий и бесчеловечный, потому что всем понятно, что вырастить двух детей материально и так более затратно, чем одного ребенка, поэтому государство должно, наоборот, давать льготы тем, у кого детей больше, а получается наоборот.
> Скажите мне, от кого в данной ситуации зависит мать? - От закона, или от человеческих качеств кондуктора? > Лично для меня нет никаких сомнений, что от второго. Т.е. если кондуктор- человечный, то он ничтоже сумняшеся наплюёт на несправедливый закон и разрешит женщине проехать с детьми бесплатно. А если кондуктор бесчеловечный (= является не человеком, а приложением к букве закона, по-Вашему, "инструментом"), то он заставит её заплатить или безжалостно ссадит/оштрафует, если она по каким-то причинам заплатить не может. Т.е. если люди человечны, то любой бесчеловечный закон становится бессилен. Например, если бы не было людей, согласных работать эцелопами и выселять людей из квартир, то хоть сколько пиши законов про выселение, никто человека не выселит. Сам закон никак не может прийти и кого-то выселить, у него нет ножек. > Точно так же спокойно могли бы быть обезврежены законы, защищающие низкое качество продуктов: если бы люди дружно не покупали бы таких продуктов, то производители вынуждены были прекратить их выпуск и начать производить те, которые люди будут покупать. И с сигаретами, и с алкоголем- та же тема: если бы каждый человек сознательно отказался бы от употребления, то эти товары прекратили бы свое существование. И не пришлось бы убивать буржуев алко- табачной промышленности. Т.е. не надо стремиться, как призывают коммунисты, изменить мир. Надо изменить свое отношение к миру.
21:41 04.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> я обычная мирянка- мещанка.
Это хуже, чем преступление - это глупость! (Талейран)
Демагог ваш Хеллингер и софист. Так всегда бывает, когда чел много на себя берет за рамками своей профессии.