>>> А вот соглашусь!! Не можешь платить - продавай и покупай маленькое жилье. \\
>Мурзилка, а почему вы не можете разговаривать речами не из библии. Так как вы меня провоцируете. Вдруг я посмеюсь над словами из библии, а вам будет плохо и вы решите что я оскорбила ваши чувства , религиозные чувства. Не провоцируйте меня пожалуйста, так как я далека от религии и мне чужды (хотя высказывания некоторые неплохие, но не хочу провокаций) ваши высказывания. А то так и исламисты будут писать ссылаясь на коран.
Для меня это -авторитетный источник.Потому и привожу законы от туда. Не на вас же,мирянку,и Nataly Noimann ссылаться. А если Господа Бога нет ,то можно доказывать что угодно.Хаос. Ибо каждый рассуждает исходя ,не из законов;а из своих мироощущений. Как это видно на форуме.Ибо одному нравиться кислое,другому сладкое. Иными словами не разговор ,а бред. Нельзя создать телевизор,самолет ...-когда у каждого свои законы; а не общие для всех. Так и общество,когда нет единых законов,единых целей...будет уничтожено. Евангелие от Матфея.12 глава. (24)Фарисеи же ,услышав сие сказали:Он изгоняет бесов не иначе,как силою веельзевула,князя бесовского.Но Иисус,зная помышления их, сказал им:всякое царство ,разделившееся само в себе,опустеет;и всякий город или дом,разделившийся сам в себе,не устоит. И если сатана сатану изгоняет,то он разделился сам с собою:как же устоит царство его?
(Как царская Россия пала в результате разделения,так и СССР. Процесс продолжается. А у страны не единой цели.)
15:27 27.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я хожу в такой магазин. Но сообщать вам его адрес - не в моих интересах. Сами приезжайте в Пермь и все увидите.
"Вот будете у нас на Колыме..." Если чем Пермь и знаменита, так это вечно падающими самолётами/тонущими кораблями. Что отнюдь не говорит в пользу пермских магазинов.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Тогда какой вы к херам товаровед, если у вас целый список проблем при покупке качественных товаров.
Дык, это при социализме товаровед мог запросто икры достать, или "Адидас", или дублёнку. Сейчас товароведы вынуждены жрать то же дерьмо, что и все!
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это скорее уже просто клинический случай, таких борцунов за справедливость сейчас развелось много, на всех психиатрических больниц не хватает.
Всё занято верящими "в честность президента и неподкупность постовых".
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А к теме это вообще какое имеет отношение? Я сомневаюсь в вашей способности вообще мыслить адекватно.
И я в Вашей, в чём проблема? Вы же тут кричали о "застенках социализма", тюрьмах, расстрелах и прочая. А, столкнувшись с реальным случаем капиталистического насилия над человеком, сразу с темы соскакиваете?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я оуцениваю экономику страны прежде всего по своим доходам. Для меня это более достоверный надежный показатель, чем какие-то официальные данные.
Согласитесь, мне оценить экономику моей страны по Вашим доходам несколько затруднительно. Так что Ваши доходы - это только Ваши доходы, и ни к экономике, ни к теме они не относятся.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Всех бывших советских граждан, которых коммунизм оставил ни с чем в 1991 году, былые мнимые успехи социализма должны радовать?
Коммунизм? Вроде как именно в 1991 пришёл буржуй, и именно он оставил граждан "ни с чем".
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>
Вы 2012 год от 1991 не отличаете? "Я сомневаюсь в вашей способности вообще мыслить адекватно" (с).
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вам то какое дело во всей или нет и в каком году, если вы все равно никогда в ней не были даже туристом.
Обалдеть. Я там был и туристом, и гостем, и даже солдатом...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поэтому вам свой гнилой социализм можно сравнивать только с нищетой.
С пермским капитализмом? Ну, до этого мы ещё не докатились.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На большее у вас просто не хватит воображения и рамок представления уровня жизни в Европе.
Каким уровнем? 30000 бомжей в одной только Швеции? 11% безработных по еврозоне? Погромами Лондона и Парижа? О, я даже очень могу сравнить это с социализмом. При котором не было ни первого, ни второго, ни третьего. Не было и быть не могло.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Неважно процветал он или нет до вторжения в него советских агрессоров. Народ Афганистана их не звал и не приглашал.
Это Вы амерам скажите - глядишь, и проведут "милошевичский эксперимент" на Вас. А Афганистан - не смотря на весь его капитализм - ужасающая дыра, нищета, государство-тряпка, прекрасно иллюстрирующее наше капиталистическое будущее.
15:37 27.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> мурзилка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно заработанное -это сколько???
>Ни сколько, а как именно заработанное. До хотя бы даже сотни триллиардов. Но если они не украдены, а именно заработаны способом не по вашим люмпенским понятиям, а таким который во всем мире общепринято считается легальным - то это ...
Честно заработанное-это зависит целиком от морально-нравственного воспитания человека! Одни думают только о себе,ибо эгоисты;такие как вы. есть те кто хочет облегчить жизнь другим. Христиане поступают вот так: Новый Завет.Деяния Апостолов.4 глава. (32)У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа;и никто ничего из имения своего не называл своим,но все у них было общее...Не было между ними никого нуждающегося;ибо все,которые владели землями или домами,продавая их,приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов;и каждому давалось в чем кто имел нужду
Воры крадут то ,что им не принадлежит.... Перельман доказавший теорему Пуанкаре-отказался от 1 млн .долларов. Вы я уверен -не откажетесь. И на основании этого считаете что все должны поступать так же. Слава Богу не все такие как вы.
15:58 27.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> "Туалетная бумага" здесь является образом отношения советской власти к народу, как к быдлу. То же самое демонстрируют нарочито рваные больничные пижамы/ сорочки. Или нарочито отсутствующая на селе резиновая обувь. В принципе убогим было всё, что предназначалось для народа. И жилье, и одежда, и предметы быта, и образование, и медобслуживание.
Почему в прошедшем времени? Не устраивает жильё - никто ж его силой не впаривает! Откажись, коль не быдло. И почему сейчас то быдложильё стоит как зарплата за 30 лет? Рваные пижамы? Вы о чём? Сейчас в больницу надо идти и со своим постельным, и со своей посудой. Разве раньше это возбранялось? Приноси нерваную пижаму и пользуйся. Кстати, вспоминая даже госпиталь - пижамы не были рваными. Резиновая обувь на селе? Сейчас на селе тупо нет работы - небось, лучше?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> работник не мог сам оценивать свое самочувствие, за него это делал врач (= представитель власти). И если врач считал, что человек не болен, то работник был обязан выйти на работу, иначе ему записывали прогул.
А сейчас?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Почитайте повесть Яшина "Сирота".
В историю по худлиту изучаете?
Мирянка писал(а) в ответ на :
> В 60-е годы были такие писатели- Даниэль и Синявский, которые писали неугодные сов.власти произведения и их за это всячески судили и гнобили.
Проще говоря, гнали халтуру вопреки требованиям заказчика. Ещё и на стороне покалымливали.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> При чем здесь ярлык "предателиворыпидофилы#####асты&quo t; к людям, которые всего лишь хотели высказать своё мнение, не совпадающее с мнением официальной идеологии?
Да нет проблем: иди на улицу и высказывай что хочешь. Если диктор Первого канала вдруг политическую отсебятину начнёт нести, его тоже в шею вытолкают.
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Представляю, если бы бедный Пушкин жил во времена СССР! Задумал он, к примеру, написать "Руслан и Людмилу"
Не, задумал бы он "Манифест Компартии" - вот тогда бы и сравнили с судьбой Пейсателей. Или, допустим, в США был кадр - не припомню уже фамилии - так всё афёру с корейским боингом разоблачал. Так пропал "вникуда", абсолютно. Ни слуху, ни духу. А Вы "Даниэль..."
Мирянка писал(а) в ответ на :
> в СССР даже если человек хотел быть бомжом/ алкашом, он не имел права быть таковым. Бомжа принудительно заставляли работать, а алкаша принудительно лечили. Сегодня ты волен быть тем, кем хочешь быть. Хочешь бомжом/ алкашом/ наркоманом- будь. А не хочешь - не будь.
> Вообще-то я пишу согласно теме топика. > Смотрите. Можно хорошо всё понять на простом примере. Вследствие низкой сознательности ребенка взрослые вынуждены ограничивать его свободу до тех пор, пока ребенок не повзрослеет (не станет сознательным). Примерно с этими же целями была ограничена свобода в СССР. Но фишка в том, что никто на самом деле не собирался поднимать народ до сознательного уровня, ибо тогда автоматически встал бы вопрос о даровании свободы, а это было явно не в интересах сов. власти. Поэтому народ всё время держали на детском уровне развития. Поэтому когда с крушением сов. идеологии народ вдруг получил свободу, это было равносильно "Празднику непослушания", т.е. дети пустились во все тяжкие. > Таким образом, делаем вывод: в том, что народ не смог по-взрослому воспользоваться полученной свободой, виноваты те, кто 70 лет сознательно держал людей на уровне развития младенца. То бишь, опять, как ни крути, Ваши любимые социалисты- коммунисты
Дичь. Кинь любое общество в правовой беспредел 90-х и Россия тех лет покажется раем. У большинства постсоветских людей сохранились моральные устои. Человек либеральных убеждений тупо пошел бы по головам к Великой американской мечте. Кстати, смотри пример беспорядков в Нью-Йорке 1977 г. Там всего лишь погас свет.
>>Проблема с гаражами подтверждает массовый рост числа автомобилей в СССР.
> Да просто гаражей было еще меньше, чем автомобилей. А автомобилей было, дай бох, 3 шт. на многоквартирный дом.
Читайте статистику, фантазерка. 1966 г собрано 201 тысяч легковых авто 1970 г собрано 344 тысяч легковых авто динамика роста 72% за четыре года
В 1980 году производство автомобилей в СССР вышло на рекордный для себя уровень – 2.2 миллиона штук в год. Конечно,это не фантастика, но надо учитывать, что основной упор делался на общественный и грузовой транспорт. Страна бурно строилась. "К концу восьмидесятых годов СССР занимал пятое место в мире по выпуску автомобилей, причем по выпуску легковых автомобилей Союз был на восьмом месте (в конце 1989 года был изготовлен двадцатипятимиллионный советский легковой автомобиль), по грузовикам – на третьем месте, по автобусам – на первом месте. Около 20% всей продукции автопрома шло на экспорт. Доля СССР в мировом автомобилестроении превысила 4.7%. "
20:30 27.09.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> мурзилка писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А вот соглашусь!! Не можешь платить - продавай и покупай маленькое жилье. \\
>
>> Мурзилка, а почему вы не можете разговаривать речами не из библии. Так как вы меня провоцируете. Вдруг я посмеюсь над словами из библии, а вам будет плохо и вы решите что я оскорбила ваши чувства , религиозные чувства. Не провоцируйте меня пожалуйста, так как я далека от религии и мне чужды (хотя высказывания некоторые неплохие, но не хочу провокаций) ваши высказывания. А то так и исламисты будут писать ссылаясь на коран.
>Для меня это -авторитетный источник.Потому и привожу законы от туда. > Не на вас же,мирянку,и Nataly Noimann ссылаться.
Собсвенное мнение, своими словами. Так как я просто не хочу чтобы вы потом обвинили меня что я пишу нехорошее о вашем авторитетном источнике. Пожалуйста не нужно провоцировать верующему - неверующих.
> А если Господа Бога нет ,то можно доказывать что угодно.Хаос. > Ибо каждый рассуждает исходя ,не из законов;а из своих мироощущений.
Вы опять провоцируете. Вы провокатор???
> Как это видно на форуме.Ибо одному нравиться кислое,другому сладкое. > Иными словами не разговор ,а бред.
По вашему любой диалог - бред? И нужно говорить только о боге или ссылаться на ваши библии??? Я живу в светском государстве. А вы???
> Нельзя создать телевизор,самолет ...-когда у каждого свои законы;
Извини, но я из СССР. И не могу поверить в то что не верю. Даже ложно, так как если бы я верила, то верила по настоящему и не грешила бы старалась соблюдать заповеди божьи. Все остальное от лукавого и для меня ложное верование.
> а не общие для всех. > Так и общество,когда нет единых законов,единых целей...будет уничтожено.
> Евангелие от Матфея.12 глава. > (24)Фарисеи же ,услышав сие сказали:Он изгоняет бесов не иначе,как силою веельзевула,князя бесовского.Но Иисус,зная помышления их, > сказал им:всякое царство ,разделившееся само в себе,опустеет;и всякий город или дом,разделившийся сам в себе,не устоит. > И если сатана сатану изгоняет,то он разделился сам с собою:как же устоит царство его? >
> (Как царская Россия пала в результате разделения,так и СССР. > Процесс продолжается. > А у страны не единой цели.)
ВЫ ПРОВОЦИРУЕТЕ МЕНЯ НА ХАМСТВО. Колхозы уже проходили. Сейчас в почете фермеры ( это к тому, если вы не поняли: ...или дом разделившийся сам в себе , не устоит).
20:31 27.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Если чем Пермь и знаменита, так это вечно падающими самолётами/тонущими кораблями. Что отнюдь не говорит в пользу пермских магазинов.
Какая вообще связь между пермскими магазинами и падающими самолетами? Или вы это ляпнули потому что ничего более умного написать не в состоянии? И какие такие корабли в Перми тонули?
> Дык, это при социализме товаровед мог запросто икры достать, или "Адидас", или дублёнку. Сейчас товароведы вынуждены жрать то же дерьмо, что и все!
Вы так и необъяснили, что вам мешает отличать качественные товары от некачественных, если вы такой знатный товаровед. А то, что при социализме товаровед мог что-то достать из дефицита - только лишь свидетельствует о коррупции при социализме под названием «блат», поразившей всю систему советской торговли (и не только ее), и наличие этого самого дефицита.
> ...Вы же тут кричали о "застенках социализма", тюрьмах, расстрелах и прочая. А, столкнувшись с реальным случаем капиталистического насилия над человеком, сразу с темы соскакиваете?
Еще раз объясняю - эта тема о социализме, его пороках, поблемах и недостатках. А вовсе не о капитализме, ваших выдумках и фантазиях о каком-то там насилии. Тема о капитализме - в другом разделе форума.
> Коммунизм? Вроде как именно в 1991 пришёл буржуй, и именно он оставил граждан "ни с чем".
Вы так ничего и не ответили о том, с чего бы это вдруг какие-то некие былые и часто сомнительные достижения при социализме должны радовать советских граждан. Им то какая пльза была от них? А в 1991году многим только лишь стало понятно, что у них никогда и ничего на самом деле при социализме то и не было.
> Вы 2012 год от 1991 не отличаете?
И какое же отличие?
> Обалдеть. Я там был и туристом, и гостем, и даже солдатом...
А имено где и когда? Если в соцстранах,то можете дальше даже не продолжать. А если после 1991 года и в развитых капиталистических странах, то вы - или сами себя обманываете или просто врете.
> Каким уровнем? 30000 бомжей в одной только Швеции? 11% безработных по еврозоне? Погромами Лондона и Парижа? О, я даже очень могу сравнить это с социализмом. При котором не было ни первого, ни второго, ни третьего. Не было и быть не могло.
Сколько именно в Швеции бомжей - я не знаю, ваши даные неизвестно с какого потолка взяты. Но могу подтвердить их некоторое наличие в этой стране, так как редко иногда видела их на улицах Стокгольма, Эребру и Гетеборга. В основном это бывшие советские граждане с совковым халявным сознанием и убеждением в том, что их кто-то длжен содержать за свой счет и всем обеспечивать. Чего шведы даже не собираются делать. Насчет погромов при социализме вы просто или делаете вид, что не слышали о них никогда или действительно о них не знаете ничего (для чего, кстати, соетская власть прикладывала массу пропагандистских усилий). А погромы и межнационаьные кофликты при социализме были всегда, к примеру - на Кавказе между азербайджанцами и армянами, в республиках Средней Азии - между таджиками и узбеками, в Набережных Челнах просто криминальные разборки задолго до 90-х с погромами рынков, в Новочеркасске в начале 60-х народ громил магазины после резкого повышения цен на продукты питания.
> Это Вы амерам скажите - глядишь, и проведут "милошевичский эксперимент" на Вас. А Афганистан - не смотря на весь его капитализм - ужасающая дыра, нищета, государство-тряпка, прекрасно иллюстрирующее наше капиталистическое будущее.
Народ Афанистанаи в 20-е и 80-е, а также еще Ирана в 40-е - вовсе не приглашали и не звали советскую армию решать за них свою судьбу, как бы плохо они не жили. Ваши ссылки на амеров, капитализм, Милошевича и якобы какую-то нищету снова не в тему, и в очередной раз только лишь показывают, что вам совершенно нечего ответить.
>> Милейшая Nataly Noimann, смею просить Вас напомнить мне: >> - каков был уровень жизни основной массы тяглового населения в капиталистической царской России и какое место в мире среди кап.стран царская Россия занимала по уровню жизни людей, научному, творческому, промышленному потенциалу?
>Понятия не имею, знаете ли. Тем более никакого социализма в РИ не было. Поэтому не понятно, какое имеет отношение к теме ваш вопрос. >
Я прошу Вас всего лишь дать сведения о капиталистической России времён царизма в сравнении с другими кап.странами.
>> - у какой страны (несмотря на все тяготы и кровопролитные войны) научный, творческий и промышленный уровень развития позволил первыми осваивать космос? И не только космос. > Германии, конечно. >
Первый искуственный спутник земли кто запустил? А затем человек в космос вышел первым благодаря развитию науки и техники в какой стране?
> Коммунистический социализм стоился не в чистом поле и не с нуля, а использовал огромные людские, природные и материальные ресурсы, доставшиеся ему от бывшей РИ. И не умели коммунисты якобы строить что-то там великое и прогрессивное. Они умели только силой, запугиванием, репрессиями, угрозами тюрьмы и убийства заставить советских граждан почти «за спасибо» что-то делать. Никакой заслуги власти коммунистов в этом нет. >
Можно поподробнее о ресурсах, доставшихся коммунистам от РИ? А то о ресурсах, доставшихся жуликам и вора в 91-м говорить можно много. Да и наглядно всё оно. Но вот о великой промышленности и науке, доставшией советам, как и о монолитном, не раздираемом противоречиями, обществе, готовых заводах, нефтепроводах и др., сведений нет нигде. Вы тут можете сделать сенсацию. Может от нас скрывали правду? В царской России не было до 90 % неграмотных, живущих в трущобах с освещением в виде лучины и смертностью до 50 %, а были исключительно благородные гиперборейцы?
>> А капиталисты даже при имеющихся ресурсах, акромя паразитирования ни на что оказались не годными. > Не годными они оказались только лишь содержать и кормить за чужой счет всяких халявщиков да бездельников с коммунистической идеологией «отобрать и поделить», которые и есть самые настоящие паразиты на шее народа России.
Я предприниматель и владелец ООО. Я коммунист по убеждениям. Занимаюсь стройкой и другими проектами. И я, несмотря на то, что уголовный закон чту (как завещал Остап Бендер), тобишь не совершаю преступлений, плачу налоги (но административные нарушения бывают - куда без них , правда никто их не выявляет, поэтому не привлекают) считаю себя паразитом. Я бывал в разных кап.странах. Скажу так, для бизнеса в России наверное самые благоприятные условия чем где бы то нибыло. Здесь реально можно хапать. И хапать серьёзное баблище нихрена ничего не делая. Есть масса способов относительно честного отъёма денег у населения и бюджета. Главные узурпаторы, конечно же, это бизнесмены от ЕдРо: они полное говно и в честной игре проиграли бы, поэтому нуждаются в административной поддержке. Но даже при том, что они главные паразиты, зашибать капитал в России удобнее всего. Страна даёт возможности - мы их реализуем: лохи работают за копейки, а мы рулим.
И вот ещё что: я стремлюсь стать настоящим паразитом, чтобы вообще не работать, совсем не напрягаться, а только жировать на шее у народа. Это я как капиталист говорю. Самый что ни на есть настоящий.
> Смотрите. Можно хорошо всё понять на простом примере. Вследствие низкой сознательности ребенка взрослые вынуждены ограничивать его свободу до тех пор, пока ребенок не повзрослеет (не станет сознательным). Примерно с этими же целями была ограничена свобода в СССР. Но фишка в том, что никто на самом деле не собирался поднимать народ до сознательного уровня, ибо тогда автоматически встал бы вопрос о даровании свободы, а это было явно не в интересах сов. власти. Поэтому народ всё время держали на детском уровне развития. Поэтому когда с крушением сов. идеологии народ вдруг получил свободу, это было равносильно "Празднику непослушания", т.е. дети пустились во все тяжкие. > Таким образом, делаем вывод: в том, что народ не смог по-взрослому воспользоваться полученной свободой, виноваты те, кто 70 лет сознательно держал людей на уровне развития младенца. То бишь, опять, как ни крути, Ваши любимые социалисты- коммунисты >
Радость моя, Вы просто прелесть! Конечно же, тов. Философ уже откомментировал, но и я воздержаться не смог. Вы совершенно не уважаете читателей, считая их полными идиотами. Ну либо о себе Вы явно завышенного самомнения. Любой человек, умеющий задумываться, на минуточку прикинет, а какое же общество было до коммунистов? И удивится: вот где настоящая дикость. Элита хрустит французской булкой, а 90% тяглового практически безграмотного населения, живёт как скотина безрогая. Впрочем, к народ и отношение у элиты было как к скотине. Вся эта великая русская культура стала достоянием народа лишь благодаря образованию, ликбезу в СССР. Точно так же в те времена было всякое скучающее говно с дамами, падающими в обморок и фетеширующими над разными тонкими чувствами в то время как холопы дохли, изнывая от тягот и лишений. А потом ещё и гражданская война с интервентами. Можно много о чём говорить, но коммунистам досталось как раз дикое стадо озлобленных полулюдей. И из них они сделали людей. Кстати, уровень духовности, морали в СССР был выше нежели чем в РИ, а уровень преступности в сто (!) раз ниже чем сейчас (уровень наркомании в 200 раз ниже чем сейчас). С середины 80-х началась замена ценностей с социалистических на капиталистические, что несомненно сопровождалось подрывом всего и вся, всех устоев общества. Так что всё произошедшее в 90-е - есть следствие предательства народа.
21:39 27.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Какая вообще связь между пермскими магазинами и падающими самолетами? Или вы это ляпнули потому что ничего более умного написать не в состоянии?
Прямая. Помните, я приводил в пример тормозную жидкость? Так вот, катастрофы обычно из-за подобного и случаются.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И какие такие корабли в Перми тонули?
Булгария была приписана именно к Камскому РП, г. Пермь.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы так и необъяснили, что вам мешает отличать качественные товары от некачественных, если вы такой знатный товаровед.
> то, что при социализме товаровед мог что-то достать из дефицита - только лишь свидетельствует о коррупции при социализме под названием «блат», поразившей всю систему советской торговли (и не только ее), и наличие этого самого дефицита.
Было дело. То ли дело сейчас, когда тот же блат поразил и государственную систему, и финансовую, и судебную, кредитную, внешнеторговую, пенитенциарную, информационную...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Еще раз объясняю - эта тема о социализме, его пороках, поблемах и недостатках.
Ещё раз: о его достоинствах, перспективах, успехах.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вовсе не о капитализме, ваших выдумках и фантазиях о каком-то там насилии.
Выдумках? Неужели Милошевич жив, а Пелтиер на свободе?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы так ничего и не ответили о том, с чего бы это вдруг какие-то некие былые и часто сомнительные достижения при социализме должны радовать советских граждан. Им то какая пльза была от них?
Я и не должен был. Это Вы тут должны доказать, что мой дед брал Кёнигсберг за 40 фальшивых сортов фальшивой колбасы, и моя семья ехала в Сибирь за "дефицитом". а не строить красноярский ЦБК.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И какое же отличие?
Опять не доходит? Напоминаю: Вы говорили, что советские граждане что-то там имели против социализма в 1991 году, а ссылаетесь на цирк имени Чурова года 2012-го.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А имено где и когда?
Нет уж, "лучше Вы к нам". Это Вы тут взялись пальцы гнуть, мол я Европы не знаю. Вот и колитесь, где, когда, кем...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А в 1991году многим только лишь стало понятно, что у них никогда и ничего на самом деле при социализме то и не было.
Как Вы смело вещаете то за "большинство", то за "многих, господин Наполеон. А вот экономику, почему-то, оцениваете только из личных доходов... Как так?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сколько именно в Швеции бомжей - я не знаю, ваши даные неизвестно с какого потолка взяты.
34 тысячи бездомных насчитывается сегодня в девятимиллионной Швеции
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но могу подтвердить их некоторое наличие в этой стране, так как редко иногда видела их на улицах Стокгольма, Эребру и Гетеборга.
А я так видел их там чуть ли не строем - спят под открытым небом вдоль стен (не знаю, может там вентиляция выходит какая-то, или ещё чего).
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В основном это бывшие советские граждане с совковым халявным сознанием и убеждением в том, что их кто-то длжен содержать за свой счет и всем обеспечивать.
Ну, про неправильный норот мы от Вас уже наслышаны. Я тех бомжей не будил и не опрашивал. А факт есть факт, и Вы в очередной раз не отмажетесь.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А погромы и межнационаьные кофликты при социализме были всегда, к примеру - на Кавказе между азербайджанцами и армянами, в республиках Средней Азии - между таджиками и узбеками, в Набережных Челнах просто криминальные разборки задолго до 90-х с погромами рынков, в Новочеркасске в начале 60-х народ громил магазины после резкого повышения цен на продукты питания.
Это шоу американского агитпропа мы неоднократно слышали. Но не видели. Ни единого фото. Как так? Не то, что на Лондон, даже на Кондопогу эти буржуазные бредни не тянут. Или у Вас есть какие-то вещественные доказательства? Кроме криков о неправильных коммунистах?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Народ Афанистанаи в 20-е и 80-е, а также еще Ирана в 40-е - вовсе не приглашали и не звали советскую армию решать за них свою судьбу, как бы плохо они не жили.
Таки плохо? Вопреки капиталистическим догмам? Как же так? И Ваших любимых американцев, кстати, и во Вьетнаме, и на Гренаде, в Ливии, Лаосе, Панаме, Ливане, Ираке, Югославии, Доминикане, Либерии, Сальвадоре, на Гаити, Кубе и т.д. и т.п. не шибко ждали.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ваши ссылки на амеров, капитализм, Милошевича и якобы какую-то нищету снова не в тему, и в очередной раз только лишь показывают, что вам совершенно нечего ответить.
Ба! Так ответьте за все выше перечисленные агрессии!
>>> Мурзилка, а почему вы не можете разговаривать речами не из библии.
>> Для меня это -авторитетный источник.Потому и привожу законы от туда. >> Не на вас же,мирянку,и Nataly Noimann ссылаться.
> > Собсвенное мнение, своими словами. Так как я просто не хочу чтобы вы потом обвинили меня что я пишу нехорошее о вашем авторитетном источнике. Пожалуйста не нужно провоцировать верующему - неверующих. > > Вы опять провоцируете. Вы провокатор???
>> Как это видно на форуме.Ибо одному нравиться кислое,другому сладкое. >> Иными словами не разговор ,а бред.
>По вашему любой диалог - бред? И нужно говорить только о боге или ссылаться на ваши библии??? Я живу в светском государстве. А вы??? > Извини, но я из СССР. И не могу поверить в то что не верю. Даже ложно, так как если бы я верила, то верила по настоящему и не грешила бы старалась соблюдать заповеди божьи. Все остальное от лукавого и для меня ложное верование.
>> (24)Фарисеи же ,услышав сие сказали:Он изгоняет бесов не иначе,как силою веельзевула,князя бесовского.Но Иисус,зная помышления их, >> сказал им:всякое царство ,разделившееся само в себе,опустеет;и всякий город или дом,разделившийся сам в себе,не устоит. >> И если сатана сатану изгоняет,то он разделился сам с собою:как же устоит царство его?
Я высказываюсь так как мне нравиться. Вы-так как нравиться вам. Оставьте свои советы для других женщин с этого форума.
> ВЫ ПРОВОЦИРУЕТЕ МЕНЯ НА ХАМСТВО. Колхозы уже проходили. Сейчас в почете фермеры ( это к тому, если вы не поняли: ...или дом разделившийся сам в себе , не устоит).
(или государство,для таких понятливых как вы,не вижу принципиальной разницы.) Мы и фермеров уже проходили! Счастливый фермер в царской России.
Крестьянин. Дер. Михайловка Пензенской. Конец 19 века.
И вот как было при фермерском хозяйстве. Царская Россия в цифрах
Сельское хозяйство Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород"...
Народное здоровье Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения. По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны)...
22:58 27.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> ("стать настоящим гомососом").
> > Радость моя, Вам нечем крыть. Вас раскусили и возразить Вы не в состоянии.
Товарищ, у меня нет привычки оправдываться перед людьми с буйной фантазией Вполне возможно, что завтра Вы меня выставите инопланетянкой и начнете требовать, чтобы я (по интернету!) доказала Вам обратное И чё, я должна буду попу надрывать, доказывая, что я- не пришелец с созвездия Альфа-Центавра? Так что ради бога, можете представлять меня в любых своих фантазиях, даже эротических
> Ну дык Достоевский стал известен широкой публике благодаря социализму (в царское время 90 % населения читать не умело). > И мыслишки-то у него вполне таки социалистические. Недаром множество революционеров-социалистов вышло из семинарий.
Достоевский увлекался идеей социализма только в молодости. А потом, когда проник в суть вопроса, только и делал в своих произведениях, что остерегал читателей от этой "моровой язвы".
23:14 27.09.2012
мурзилка писал
> (Как царская Россия пала в результате разделения,так и СССР. > Процесс продолжается. > А у страны не единой цели.)
"Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели..."
23:25 27.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение: >> Ну дык Достоевский стал известен широкой публике благодаря социализму (в царское время 90 % населения читать не умело). >> И мыслишки-то у него вполне таки социалистические. Недаром множество революционеров-социалистов вышло из семинарий.
>Достоевский увлекался идеей социализма только в молодости. А потом, когда проник в суть вопроса, только и делал в своих произведениях, что остерегал читателей от этой "моровой язвы".
Естественно,зачем же народу жить в Хрущебах с парным отоплением при социализме;когда можно вот так при царизме, на свежем воздухе:
06:24 28.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Прямая. Помните, я приводил в пример тормозную жидкость? Так вот, катастрофы обычно из-за подобного и случаются.
Не вижу никакой связи между пермским магазином и падением самолетов, причем тут какая-то тормозная жидкость?
>Булгария была приписана именно к Камскому РП, г. Пермь.
И что, с того, что она была приписана к Камскому КРП?
Это прежде всего явный и очевидный дефицит ума и здавого смысла, а также переизбыток параноидальной мании.
>Ещё раз: о его достоинствах, перспективах, успехах.
И где они, эти достоинства, перспективы и успехи?
>Выдумках? Неужели Милошевич жив, а Пелтиер на свободе?
Причем тут Милошевич и какой-то Пелтиер?
>Я и не должен был. Это Вы тут должны доказать, что мой дед брал Кёнигсберг за 40 фальшивых сортов фальшивой колбасы, и моя семья ехала в Сибирь за "дефицитом". а не строить красноярский ЦБК.
Это только ваши какие-т выдумки. Так какая радость была советским гражданам от мнимых и сомнительный былых достижений социализма? Они то что вобще с этого получили?
>Вы говорили, что советские граждане что-то там имели против социализма в 1991 году, а ссылаетесь на цирк имени Чурова года 2012-го.
Ссылалась по вашему требованию указать кто и на каком основании управляет страной и ее финансами.
>Нет уж, "лучше Вы к нам". Это Вы тут взялись пальцы гнуть, мол я Европы не знаю. Вот и колитесь, где, когда, кем...
То есть не можете сообщить, где и в какой европейской стране вы были? И были ли вообще...
>Как Вы смело вещаете то за "большинство", то за "многих, господин Наполеон. А вот экономику, почему-то, оцениваете только из личных доходов... Как так?
Для чего мне оценивать ее по вашим доходам? Вы мне вообще кто?
>34 тысячи бездомных насчитывается сегодня в девятимиллионной Швеции
>
И что? Не хотят жить как все нормальные люди - это их проблемы. Никто их содержать за чужой счет не намерен. Уровень жизни в самой Швеции от этого нисколько не понизился. Вы таким образом хотите уйти от обсуждения нищенского существования десятков миллионов советских граждан при социализме?
>А я так видел их там чуть ли не строем - спят под открытым небом вдоль стен (не знаю, может там вентиляция выходит какая-то, или ещё чего).
Вы так и не написали, где именно вы их там якобы видели.
>Это шоу американского агитпропа мы неоднократно слышали. Но не видели. Ни единого фото. Как так? Не то, что на Лондон, даже на Кондопогу эти буржуазные бредни не тянут. Или у Вас есть какие-то вещественные доказательства? Кроме криков о неправильных коммунистах?
Правда о социализме - очень неприятная вещь, не так ли?
>Таки плохо? Вопреки капиталистическим догмам? Как же так?
> И Ваших любимых американцев, кстати, и во Вьетнаме, и на Гренаде, в Ливии, Лаосе, Панаме, Ливане, Ираке, Югославии, Доминикане, Либерии, Сальвадоре, на Гаити, Кубе и т.д. и т.п. не шибко ждали.
Капитализм обсуждается в другом разделе.
>Ба! Так ответьте за все выше перечисленные агрессии!
Вроде как именно в 1991 пришёл буржуй, и именно он оставил граждан "ни с чем".
Радость моя, Вы просто прелесть! Конечно же, тов. Философ уже откомментировал, но и я воздержаться не смог. 
