>>> А что именно Вам симпатизирует в программе Вадима больше всего?
>> Дело не в симпатии к личности.
> > А я и не писала о симпатии к личности. Я спросила Ваше отношение к его программе. >
>> Да и программа эта не Вадимом придумана. И не вчера.
>Он здесь является её глашатаем, значит это и его программа тоже, хотя и не им придумана.
Вы учите своего ребенка арифметике, но придумали ее не Вы. Хоть и являетесь ее глашатаем.
>>Что из изложенного я разделяю (Кстати, Ваше мнение по этим вопросам? Посмотрим на Вашу объективность. )
> Евгеника- это однозначно нарушение законов природы (= противобожеское деяние). Бог создал этот мир совершенным (= гармоничным), и если он нам по нашей ограниченности не кажется таковым- то это целиком наши проблемы.
Селекция растений и животных. Давайте от нее откажемся и будет выращивать дикую пшеницу.
/310px-WildWheat_Erebuni_Reserve.jpg "...древние люди могли использовать в пищу дикорастущую пшеницу, однако особенностью дикой пшеницы является тот факт, что зёрна сразу же осыпаются после созревания, и их невозможно собрать. Вероятно, по этой причине древние люди использовали в пищу незрелые зёрна. "
>>1)Евгеника незаслуженно дискредитируется. Это, все же, научная дисциплина. Этот термин первоначально был введен для обозначения научной и практической деятельности по выведению улучшенных сортов культурных растений и пород домашних животных.
>> 2)Мне тоже не нравится Новый Мировой Порядок. И Европе, и России он несет расовый геноцид. > Второе утверждение противоречит первому. Если вам нравится евгеника, то Вам также должен нравиться НМП. Если Вам не нравится НМП, то Вы должны быть против евгеники. Т.к. евгеника- важный инстумент в деле установления ПМП.
Нет тут противоречий. Во-первых, я не утверждал, что мне нравится евгеника (Это раздел науки. Как он может нравиться или не нравиться?). Во-вторых, допустим такую фразу "мне нравится Интернет", а это тоже "важный инструмент в деле установления НМП" .
Кстати, Вы в курсе, что именно Сталин не дал осуществить компанию евгеники по селекции человека, аналогичную проведенной в США и Германии? Гомососы оказались гуманнее образцов западной "демократии".
00:28 19.10.2012
Может быть совесть источником морали. Но мораль еще никогда не была источником того, что по совести можно считать добром. (Агутагава Рюноскэ)
Это к тому, что при строительства СССР как раз именно Совесть была источником морали. Отсюда в ладу жили с нравственностью. В настоящее время мораль, созданная разными социальными технологиями и манипуляциями, не исходит из совести. И сама не может стать источником совести.
Представляю как буржуев, тех, что Иуды, выворачивает: вроде разграбили, набили карманы, захватили власть..., а не клеется, ну не получается и всё тут...
00:38 19.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Отнюдь милейшая. Я ничего не ищу. Я вижу архитектора этого брожения в Вашей голе.
Это как раз Вы, а не я, книжкам и умным мыслям из них поклоняетесь, соответственно, архитекторы у Вас в голове, а не у меня. У меня может мысли и смешные на Ваш взгляд, и примитивные, и ненаучные, зато свои. Я предпочитаю лучше сама ошибиться, нежели ошибочно разделить чью-то чужую точку зрения.
> Однако понятие "нормальности" у Вас весьма своеобразно. Нормально лишь то, что Вам угодно?
Каждый человек уникален, поэтому каждому нормально лишь то, что ему угодно. Главное, чтобы он не навязывал насильно свое мнение другим. И не считал, что только он постиг Правду Жизни, поэтому имеет право по своему произволу распоряжаться жизнями других людей на том только основании, что они, дураки эдакие, этой Правды не постигли из-за своего низкого айкью. А значит обязаны подчиняться ему, который с помощью своего высокого айкью познал Правду. Раз он постиг, значит он имеет право руководить непостигшими, объяснять им их дурость и создавать для них законы, по которым в его понимании они будут счастливо жить.
Простой пример: я не курю, потому что я уверена, что курение вредно. А у курящего соседа своя правда: курить невредно. Мы можем вполне мирно сосуществовать с разными мнениями, если не будем друг другу навязывать каждый свою правду. Природа сама рассудит, кто из нас прав, и мы сможем в этом наглядно убедиться, когда я останусь здорова, а у него обнаружится рак лёгких. Заметьте, в этом случае явно, что мое мнение более близко к Правде, но если я начну ему навязывать свою правду (заставлять его бросить курить из добрых побуждений, в заботе о его здоровье), он это не воспримет, как добро по отношению к себе. Его разозлит моя навязчивость, и если до этого хотя бы теоретически существовала возможность, что он сам, добровольно, проникнется моими взглядами и бросит курить, то в случае насилия в его адрес он не бросит принципиально, потому что люди не любят насилия над своей личностью. С другой стороны, допустим, что соседу каким-то образом удалось с помощью науки обосновать свое мнение, что курение невредно (и может быть даже полезно!). Я, как человек здравомыслящий, не хочу даже вникать в его научные теории, но он интерпретирует мою реакцию, как мракобесие или что мне недоступно понимание из-за моего низкого айкью. И если в обществе серьезно относятся к мнению только ученых, а мнение таких, как я, неученых, но просто здравомыслящих, никем серьезно в расчет не принимается (ибо что умного может сказать простая необразованная тётя- мотя), то велика вероятность того, что сосед не только сам курить не бросит, но и меня обяжет курить с помощью соответствующих законов и научно объясняя, почему мне это полезно и что он делает мне таким образом добро. Вот как можно всё с ног на голову повернуть, если выключить разум, а руководствоваться только умом.
00:56 19.10.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
>вадим, (кстате ну очень немецкое имя) а как определить спобности несмышленого ребенка?
> ЗЫ. Хрестоматийный пример: Суворов (это который АВ полководец был такой) был очень слабым и болезненным ребенком.
При чём тут моё имя, которое происходит из персии? При чём тут немецкое имя, когда я латыш? Способности определяются по родителям, по предкам. А прогнозируются ещё до рождения.
>> То есть вы считаете что роджение больных и слабых детей, которые навечно будут абузой государству является прогрессом?
>Я считаю, что всё, что в природе родилось живым, имеет право пожить ровно столько, сколько ему опять же природой (Богом) отпущено. > Вы, я смотрю, начали немного злиться на наши вопросы, но это Вы напрасно, во всяком случае я отношусь к Вам вполне доброжелательно. Во всяком случае пока, я надеюсь, Вы лично своими руками никого "нецелесообразного" не умертвили. > Я Вам пытаюсь показать противоречия в Вашей теории. > Вот Вы верите "во вселенную". Что это значит? Какова Ваша картина мироздания?
> Вот моя картина мироздания, например, такова: Бог, который вечен и бесконечен и который каким-то одному ему известным способом создал и вселенную, и наш мир в частности. Я не пытаюсь познать Бога, потому что нашим ограниченным сознанием и ограниченными познавательными возможностями мы этого сделать не можем при всем своем желании, но по логике вещей, если наш мир существует, то он откуда-то взялся, а не образовался сам, поскольку вероятность возникновения гармонии из хаоса стремится к нулю. Мы можем только познавать его и существовать в нем по его законам. Свои законы здесь устанавливать мы не имеем права. Нарушение законов однозначно ведет нас к смерти. > Вот Вы с гордостью пишете о достигнутом человеке высоком уровне науки. А что Вы, простите, знаете о душе и о законах, по которым она существует? Может у конкретной души задача такая- родиться в больном теле и испытать соответствующее бытие? Помочь другой душе развить в себе такие человеческие качества, как сострадание, милосердие и т.п.? А Вы рассуждаете, как еврей, у которого на первом месте только экономическая выгода. > Пишете про "обузу государству", а государство- это кто? Наверно прежде всего это люди? Так вот люди, по Вашей же статистике, не считают больных детей/людей обузой, значит Вы сознательно лукавите и на самом деле преследуете другие цели.
ЗАЧЕМ РОЖАТЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ИЗНАЧАЛЬНО БУДУТ ОТЛИЧАТЬСЯ НЕ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ? ЗАЧЕМ ПОЗВОЛЯТЬ РАЗМНОЖАТЬСЯ ЛЮДЯМ, СТРАДАЮЩИМ АЛКОГОЛИЗМОМ, НАСЛЕДСТВЕННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, ГЕНЕТИЧЕСКИМИ СБОЯМИ? Что в мире идиотов мало? Нужно ещё больше родить и ПОВЕСИТЬ ИХ НА ШЕЮ трудоспособным людям. Пусть всю жизнь живут, прожирают налоги и слюни изо рта пускают. А ещё нужно для всякого рода ущербных строить дворцы (дворцы для идиотов), чтобы им было комфортнее отрабатывать карму. При этом забудем талантливых детей, мы налоги будем пускать на дебилов с синдромом дауна.
01:27 19.10.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Мирянка, зачем Вы пишите пустое. В чем смысл?
Если лично Вы в чем -то не видите смысла, то это еще не значит, что смысла нет.
>> философ писал > Вы учите своего ребенка арифметике, но придумали ее не Вы. Хоть и являетесь ее глашатаем.
Ну и? Я что-то имею против? Я, по-моему, сказала то же самое (т.е. не имела в виду, что Вадим является автором идеи, которую он нам тут огласил).
> Селекция растений и животных. Давайте от нее откажемся и будет выращивать дикую пшеницу.
Селекция- это одно, а генная инженерия- это совсем другое. В жизни никогда не смогут скреститься помидор и морж.
>>> 1)Евгеника незаслуженно дискредитируется. Это, все же, научная дисциплина. Этот термин первоначально был введен для обозначения научной и практической деятельности по выведению улучшенных сортов культурных растений и пород домашних животных.
Угу. Только благодаря деятельности этих ученых фермеры теперь не могут вырастить урожай из своего зерна, потому что оно на второй год не прорастает. И вынуждены каждый год делать закупки у тех, на кого Ваши доблестные ученые так самозабвенно, творчески трудятся. К тому же неизвестно, как ГМ- продукты влияют на их потребителей, то бишь на нас.
> Во-первых, я не утверждал, что мне нравится евгеника (Это раздел науки. Как он может нравиться или не нравиться?).
Ну вот Вадим писал, что д-р Менгеле был всего лишь ученый, поэтому у него не было ничего личного к тем, над кем он ставил свои научные опыты. Поэтому д-р Менгеле не может нравиться или не нравиться.
> Во-вторых, мне нравится Интернет, а это тоже "важный инструмент в деле установления НМП" .
А-а-а, интернет, значит, в отличие от евгеники, у Вас вызывает чюйства? Попрошу заметить, что интернет не изменяет природу человека. Это просто большая библиотека на дому.
> Кстати, Вы в курсе, что именно Сталин не дал осуществить компанию евгеники по селекции человека, аналогичную проведенной в США и Германии?
Да что Вы? Зато я в курсе, как он давал добро на скрещивание людей с обезьянами в питомнике под Сочи. И с учетом того, с какими "учеными" он якшался (типа Глеб Бокий сотоварищи), я думаю, у нас бы волосы встали дыбом, будь эта информация сейчас рассекречена.
> Гомососы оказались гуманнее образцов западной "демократии".
Да если бы эти гомососы обладали современными тех. возможностями контроля людей, то мы бы уже все давно были очипованы, как кролики.
01:31 19.10.2012
Wadim писал
> Способности определяются по родителям, по предкам.
А Вы в курсе, что чаще всего природа отдыхает на детях умных родителей?
01:35 19.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Wadim писал
>> Способности определяются по родителям, по предкам.
>А Вы в курсе, что чаще всего природа отдыхает на детях умных родителей?
Это такая же поговорка, как "гены пальцем не задушишь". Наследственность ещё никто не отменял. От хорошего дерева ожидай хорошего плода, от дренного убогого.
01:38 19.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Wadim писал
>> Способности определяются по родителям, по предкам.
>А Вы в курсе, что чаще всего природа отдыхает на детях умных родителей?
Вы за то чтобы алкоголики, рецидивисты и нарокоманы заводили (как можно больше) детей?
01:50 19.10.2012
Wadim писал
> При этом забудем талантливых детей, мы налоги будем пускать на дебилов с синдромом дауна.
Во-первых, я смотрю, что до Вас не доходит, что наша медицина еще не на том уровне, чтобы стопроцентно отличать здорового ребенка в утробе матери от больного. Во-вторых, умственные способности путем УЗИ не определяются. В -третьих, куча детей становятся больными физически в результате неправильно принятых родов, их что, надо убивать сразу в роддоме? Среди ДЦП-шников полно талантливейших людей. Теперь объясню, чем любой даун, если на то пошло, ценнее для человечества, чем Вы (полностью генетически безупречная особь): у даунов полностью отсутствует агрессия! И поскольку мир по своей сути гармоничен, то спасет его вовсе не Ваш выдающийся, но безжалостный ум, а любовь и доброта. У кого нет этих (сугубо человеческих) качеств- тот не является человеком, а является обычным биороботом (мыслит, как компьютер: if not 0 then 1, т.е. "целесообразно- нецелесообразно"). Соответственно, любой даун больше человек нежели Вы, потому что у него, в отличие от Вас, есть сердце, которым он испытывает чувства.
Не подумайте, что я Вас осуждаю. Я могу предположить, что у Вас очень строгие родители, и в этом всё дело.
01:56 19.10.2012
Wadim писал
> Вы за то чтобы алкоголики, рецидивисты и нарокоманы заводили (как можно больше) детей?
А Вы подумайте своим выдающимся умом, почему у них дети родятся легко и непринужденно, а у множества здоровых людей часто либо вообще нет потомства, либо потомство становится алкоголиками/ наркоманами? Вот У Вас наверняка детей нет. И неизвестно, будут ли. И если будут, не факт, что они будут такими, какими Вы их ожидаете увидеть. Жизнь больно щелкает по носу таких самоуверенных людей, как Вы.
02:05 19.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Wadim писал
>> Вы за то чтобы алкоголики, рецидивисты и нарокоманы заводили (как можно больше) детей?
>А Вы подумайте своим выдающимся умом, почему у них дети родятся легко и непринужденно, а у множества здоровых людей часто либо вообще нет потомства, либо потомство становится алкоголиками/ наркоманами? > Вот У Вас наверняка детей нет. И неизвестно, будут ли. И если будут, не факт, что они будут такими, какими Вы их ожидаете увидеть. Жизнь больно щелкает по носу таких самоуверенных людей, как Вы.
Только не надо думать какие у меня будут дети я об этом со своей здоровой, умной, красивой и белокурой невестой сам позабочусь. А рождается много детей у алкоголиков и нарокоманов из за того, что они извините меня спариваются забывая о последствиях. А когда и выводок появляется на свет, то становится отвергнутым для всех (государству до него нет дела, родителям-алкашам тем более) и такие детки, становятся как и родители асоциальными элементами, или кончают жизнь самоубийством. Нормальные же люди, планируют детей в соотвествии со своим материальным достатком и желанием уделить воспитанию своего чада время. Дать ему хорошее образование, воспитание и пр..
02:09 19.10.2012
Wadim писал(а) в ответ на :
> Что в мире идиотов мало?
Посмотрите всего два фильма: "Форест Гамп" и "Человек дождя".
Конечно, надо делать по максимуму, что бейбик был здоровым, профилактикой прежде всего, но если он родился больным, нельзя отказывать ему в праве на жизнь.
К современному уровню гуманизма общество шло тысячи лет.
02:09 19.10.2012
Если хотите, я Вам объясню, почему люди становятся алкоголиками/ наркоманами. Это уход от действительности. Соответственно, чтобы люди перестали пить и наркоманить, надо сделать так, чтобы людям было свободно и радостно жить в действительности. Надеюсь, Вы понимаете, что дело вовсе не в экономической сфере. А в том, чтобы человек не чувствовал насилия над своей личностью и мог заниматься любимым делом, которым он приносил бы радость и пользу другим людям. Тогда сколько ни завози наркотиков- спроса на них не будет и наркоторговцы смогут засунуть своё добро себе же в ж..пу. И отвезти обратно, откуда привезли. И спиртное даже если будет стоять в универсаме на самом видном месте- никому не будет надо его покупать. Т.е. алкоголиками и наркоманами становятся люди с еще живой душой, которая болит в невыносимых для нее условиях существования (несвободы и невозможности заниматься делом по душе), и поэтому хозяин дает ей обезболивающее в виде вышеуказанных средств. А у кого душа убита- становятся бесчувственными биороботами, у которых все подчинено целесообразности.
>> При этом забудем талантливых детей, мы налоги будем пускать на дебилов с синдромом дауна.
>Во-первых, я смотрю, что до Вас не доходит, что наша медицина еще не на том уровне, чтобы стопроцентно отличать здорового ребенка в утробе матери от больного. Во-вторых, умственные способности путем УЗИ не определяются. В -третьих, куча детей становятся больными физически в результате неправильно принятых родов, их что, надо убивать сразу в роддоме? Среди ДЦП-шников полно талантливейших людей. > Теперь объясню, чем любой даун, если на то пошло, ценнее для человечества, чем Вы (полностью генетически безупречная особь): у даунов полностью отсутствует агрессия! И поскольку мир по своей сути гармоничен, то спасет его вовсе не Ваш выдающийся, но безжалостный ум, а любовь и доброта. У кого нет этих (сугубо человеческих) качеств- тот не является человеком, а является обычным биороботом (мыслит, как компьютер: if not 0 then 1, т.е. "целесообразно- нецелесообразно").
> Соответственно, любой даун больше человек нежели Вы, потому что у него, в отличие от Вас, есть сердце, которым он испытывает чувства. > > Не подумайте, что я Вас осуждаю. Я могу предположить, что у Вас очень строгие родители, и в этом всё дело.
Я на секунду представил мир заселённый одними даунами - полное отсутствие классического искусства, науки, музыки, горы соплей стекающих с языков даунов, звуки вроде ууууу-уууууу-ууууууууу-аааа-аааааааа-ааа аааа, вонь. Но зато "доброта и гармония"
. 
