Предлагаю порассуждать. Как выяснилось, эффективность капитализма основана на рабстве.
Путь в социализм на сегодня опасен властьимущим, ну и тем, кто мнит себя как "лучшие люди". Если признать социализм как альтернативу, значит признать, что всё было сделано напрасно, зря. Тут уже не 30-ти летие потерянного времени, а гораздо больше: потеря народа. Тогда нельзя сохранить отнятое у ограбленного и униженного народа. Как сохранить власть и имущество?
В такой связи остаётся уповать лишь на Навальных, который ведёт за собой кучку возомнивших о себе больше, чем им отведено по жизни. На Латыниных..., на мракобесов, на кургинянов..., на что угодно, лишь бы не менялся режим.
Сейчас идёт жадный поиск разных форм, которые бы смогли примирить людей с существующим положением и устройством.
Вот даже либералы стали заигрывать с национализмом и выселением гастрабайтеров. Послушайте Латынину, она просто заигрывает с чувствами местного, кореного населения! Набивает себе цену.
Но все предлагаемые формы тянут тухлецой, потому как везде в основе ложь и обман, в основе - капитализм. А значит, будем гнить дальше. Искусственно социальный оптимизм не возникнет, а если будет создан, то и резко обернётся отчаянием и гневом.
Но у властьимущих каждый год на счету. Им надо закрепиться в сознании хотя бы как наименьшее из зол. Им нужно создать и актуализировать свой архетип. Им нужно время. Любым путём получить дополнительное время для подыскания нужных форм.
11:46 01.09.2012
Если подойти к вопросу серьёзно, то при социализме сохраняется государство, то бишь инструмент подавления одного класса другим по-Сталину. Этим плох социализм для меня. Что же касается его эффективности - ни одна кап.страна ещё не побила рекорда темпов роста при Сталине.
11:50 01.09.2012
Раз смогли так скрытно предать, значит страдает беззубостью.
11:53 01.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если подойти к вопросу серьёзно, то при социализме сохраняется государство, то бишь инструмент подавления одного класса другим по-Сталину. Этим плох социализм для меня.
Но ТНК борются с государствами. Даже либертариантство выдумали.
А государство основано на государственности, проистикающей из состояния общества, которое, в свою очередь, основано на состоянии личности.
12:01 01.09.2012
Сталин как раз и строил. Евреи хорошо могут спекулировать.
>> Если подойти к вопросу серьёзно, то при социализме сохраняется государство, то бишь инструмент подавления одного класса другим по-Сталину. Этим плох социализм для меня.
>
> Но ТНК борются с государствами. Даже либертариантство выдумали. > > А государство основано на государственности, проистикающей из состояния общества, которое, в свою очередь, основано на состоянии личности.
Государства, если разобраться, происходят именно от личностей. ) Что было стимулом для И.Грозного колонизировать Сибирь, или что толкало князей завоёвывать соседей? Патриотизм и забота о холопах своих? Хе рсдва, имхо.. Ими движила забота о своей шкуре и положении, алчность, зависть и жажда славы.
12:34 01.09.2012
Людей надо убеждать, если они искренни в заблуждениях, а не отталкивать категоричностью. (Ксения Собчак)
12:41 01.09.2012
Паразитирует люкс,ну и прально,этот народ того и достоин.
12:42 01.09.2012
Кто живёт ради победы над врагом, заинтересован в том, чтобы враг существовал как можно дольше. (Фридрих Ницше)
> Предлагаю порассуждать. > Как выяснилось, эффективность капитализма основана на рабстве. > > Путь в социализм на сегодня опасен властьимущим, ну и тем, кто мнит себя как "лучшие люди". > Если признать социализм как альтернативу, значит признать, что всё было сделано напрасно, зря. Тут уже не 30-ти летие потерянного времени, а гораздо больше: потеря народа. > Тогда нельзя сохранить отнятое у ограбленного и униженного народа. Как сохранить власть и имущество? > > В такой связи остаётся уповать лишь на Навальных, который ведёт за собой кучку возомнивших о себе больше, чем им отведено по жизни. На Латыниных..., на мракобесов, на кургинянов..., на что угодно, лишь бы не менялся режим. > > Сейчас идёт жадный поиск разных форм, которые бы смогли примирить людей с существующим положением и устройством. > > Вот даже либералы стали заигрывать с национализмом и выселением гастрабайтеров. Послушайте Латынину, она просто заигрывает с чувствами местного, кореного населения! Набивает себе цену. >
> Но все предлагаемые формы тянут тухлецой, потому как везде в основе ложь и обман, в основе - капитализм. А значит, будем гнить дальше. Искусственно социальный оптимизм не возникнет, а если будет создан, то и резко обернётся отчаянием и гневом. > > Но у властьимущих каждый год на счету. Им надо закрепиться в сознании хотя бы как наименьшее из зол. Им нужно создать и актуализировать свой архетип. Им нужно время. Любым путём получить дополнительное время для подыскания нужных форм.
Социализм плох лишь экстенсивной экономикой, а в остальном - очень даже ничего. И потом - человеческая природа такова, что общее не является личным. Можно украсть, халтурить. Вот совместить бы право на частную собственность с идеями социализма.... Хотя у шведов это вроде получилось.
12:46 01.09.2012
kroser8 писал(а)
> Что же касается его эффективности - ни одна кап.страна ещё не побила рекорда темпов роста при Сталине.
Сталин осуществил свою стремительную индустриализацию за счет крестьян, которые работали как при крепостном праве, т.е. практически бесплатно. Причем, в отличие от капиталистических фермеров, наш народ "бил рекорды темпов роста" практически голыми руками.
12:48 01.09.2012
элерон писал(а) в ответ на :
> Паразитирует люкс,ну и прально,этот народ того и достоин.
Плохо. Ооочень плохо. Мы хотели, чтобы не было бедноты, в т.ч. душевной и духовной. Мы хотели чтобы не было бедноты ума и сердца. А они хотели жрать в три горла...
Плохо то, что если не найдём взаимоудовлетворяющих форм бытия, то мы разбудим Красного Духа. И тогда пипец всем буржуям: кишками, намотанными на штыки, не отделаетесь, и Ваших детей вырежут до 3-го колена. Будет страшная жуть, не имеющая к социализму никакого отношения, но являющаяся следствием накопления фекалий.
Мы к такому развитию событий готовы. А Вы?
13:03 01.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а)
>> Что же касается его эффективности - ни одна кап.страна ещё не побила рекорда темпов роста при Сталине.
> > Сталин осуществил свою стремительную индустриализацию за счет крестьян, которые работали как при крепостном праве, т.е. практически бесплатно. Причем, в отличие от капиталистических фермеров, наш народ "бил рекорды темпов роста" практически голыми руками.
Теперешние отрицательные "темпы" с ещё большим числом жертв.. это как? и что?
13:57 01.09.2012
Социализм хорошо всем. Только в СССР его никогда не было. Была жалкая пародия на него. Хрущев после поездки в Швецию признался своему сыну об увиденном в этой стране - «...Вот где настоящий то социализм...». Партия коммунистов, захватившая власть в СССР силой и узурпировавшая ее, являлась по сути инструментом подавления одного класса другим. Правителями СССР движила забота о своей шкуре и положении, алчность, зависть и жажда славы. Все достижения показушного и бутафорского советского «социализма» оказались кратковременным, совершенно бесполезными для советских граждан, и в конце концов просто обанкротили страну. Все они были сделаны только лишь за счет беспощадной насильственной эксплуатации трудящихся без какого-либо права выбора работать или не работать по своему собственному желанию, условий и размера оплаты своего труда. Всех, кто не признавал власть коммунистов над собой, заявлял о многопартийности, проявлял инакомыслие, призывал к реальному социализму и его принципам, был недоволен властью коммунистов, заявлял о своем неотъемлимом праве выбирать, не хотел работать на власть коммунистов за «спасибо», возмущался ценами на продовольствие или его отсутствием, и вообще хотел все то, что являлось естественным и нормальным для стран настоящего и реального социализма, а не советского образца - лишали свободы или вообще убивали.
14:01 01.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Опрос: Чем плох путь в социализм? > Мешает сохранить отнятое у народа и паразитировать
Хе рсдва, имхо.. Ими движила забота о своей шкуре и положении, алчность, зависть и жажда славы.