>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, цитату из закона никто так и не привел.
>>> Для тех кто не умеет читать или не понимает смысл написанного, уже пошли первые комментарии к закону. >>> >>> По мнению президента Союза виноградарей и виноделов, Moet Hennessy опасается, что поставляемое шампанское не будет соответствовать стандартам на игристое вино в России
> >
>>>
>>> «И это странно, так как им никто не запрещает называть свою продукцию шампанским. И мы не заставляем называть ее игристым вином», – отметил эксперт. >>>
>>
> >
>>
>>> Компании, продолжил он, надо лишь ответить на вопрос: соответствует ли их продукция российскому стандарту на игристое вино или не соответствует. «Мы никого и никогда не заставляем называть алкогольную продукцию иначе, чем называет сам производитель. Мы всего лишь просим доказать ее соответствие российским стандартам на игристое вино и указать это на этикетке. А слово «шампанское» на этикетке им никто не запрещает», – подчеркнул Попович. >>> >>>
>>Вы мне просто коротко и внятно ответье пожалуйста,-французское шампанское у нас будет или нет?Остальное половые трудности профильных министерств.Если нет,то мне непонятна суть этих припадочных телодвижений и я буду бухтеть.Их главная цель удовлетворять население,а не понты опять какие то колотить.Шампанское французское будет или нет?
> > Там суть в чем... > Наши в очередной раз решили внести поправки в ранее написанное. > По сути верные, потому как шампанское - это разновидность игристого, так же как коньяк разновидность бренди. > Поэтому выделять шампанское в особый класс нет смысла. > Это все равно что выделить просеко или ламбруско. >
> А французы набычились. > То ли не поняли чего, то ли от ковида и санкционных войн нервные.... > Ну а некие журналисты истолковали это со своей точки зрения уровня плинтуса. Типа как у знатока беседок.
суть ясна,но мотивы неубедительны если они приведут к удорожанию или прекращению поставок. Пусть выкручиваются и договариваются с французами,а не включают опять бычку.
23:48 03.07.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Я в Темрюкском районе живу.
Отдыхал там пару раз в Кучугурах лет так 15 назад.
>> Путник, для порядка во дворе нужен не муж, а деньги. >> Тогда специально обученные люди придут и все сделают.
>А когда обученый муж,это намного лучше.. > И муж и деньги сохранились!!!))
Путник, Вы ж советский человек. Муж, он для души и к душе должен быть прежде всего. чтоб взаимопонимание было. А не для ремесел и работы во дворе. Хотя если что-то умеет - это, конечно, дополнительный бонус. Но не определяющий фактор.
23:49 03.07.2021
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в Темрюкском районе живу.
>Отдыхал там пару раз в Кучугурах лет так 15 назад.
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> такой разряд что аж по каменному полу передался и насмерть пришиб
>>> >>> не важно какой пол если слой воды сверху есть :(
>> Знатоку беседок : В беседке на полу воды не бывает . Если только у тебя беседка без крыши .
> > kaluk если бы ты хотя-бы в объёме ПТУ физику изучил бы, то знал,
Если бы ты построил хотя бы одну беседку ,то понял , что именно беседки строят для того , что бы в любую непогоду можно находиться и ПОБЕСЕДОВАТЬ , а не плавать
>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати, цитату из закона никто так и не привел.
>>>> Для тех кто не умеет читать или не понимает смысл написанного, уже пошли первые комментарии к закону.
>>>> >>>> По мнению президента Союза виноградарей и виноделов, Moet Hennessy опасается, что поставляемое шампанское не будет соответствовать стандартам на игристое вино в России
>>>> «И это странно, так как им никто не запрещает называть свою продукцию шампанским. И мы не заставляем называть ее игристым вином», – отметил эксперт. >>>> >>>
>>> >>>> Компании, продолжил он, надо лишь ответить на вопрос: соответствует ли их продукция российскому стандарту на игристое вино или не соответствует. «Мы никого и никогда не заставляем называть алкогольную продукцию иначе, чем называет сам производитель. Мы всего лишь просим доказать ее соответствие российским стандартам на игристое вино и указать это на этикетке. А слово «шампанское» на этикетке им никто не запрещает», – подчеркнул Попович.
>>>> >>>> >>> Вы мне просто коротко и внятно ответье пожалуйста,-французское шампанское у нас будет или нет?Остальное половые трудности профильных министерств.Если нет,то мне непонятна суть этих припадочных телодвижений и я буду бухтеть.Их главная цель удовлетворять население,а не понты опять какие то колотить.Шампанское французское будет или нет?
>> >> Там суть в чем... >> Наши в очередной раз решили внести поправки в ранее написанное. >> По сути верные, потому как шампанское - это разновидность игристого, так же как коньяк разновидность бренди.
>> Поэтому выделять шампанское в особый класс нет смысла. >> Это все равно что выделить просеко или ламбруско. >>
>
>
>> А французы набычились. >> То ли не поняли чего, то ли от ковида и санкционных войн нервные.... >> Ну а некие журналисты истолковали это со своей точки зрения уровня плинтуса. Типа как у знатока беседок.
>суть ясна,но мотивы неубедительны если они приведут к удорожанию или прекращению поставок. Пусть выкручиваются и договариваются с французами,а не включают опять бычку.
Зачем? Договаривается тот кому надо продать. А это французы.
>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати, цитату из закона никто так и не привел.
>>>> Для тех кто не умеет читать или не понимает смысл написанного, уже пошли первые комментарии к закону.
>>>> >>>> По мнению президента Союза виноградарей и виноделов, Moet Hennessy опасается, что поставляемое шампанское не будет соответствовать стандартам на игристое вино в России
>>>> «И это странно, так как им никто не запрещает называть свою продукцию шампанским. И мы не заставляем называть ее игристым вином», – отметил эксперт. >>>> >>>
>>> >>>> Компании, продолжил он, надо лишь ответить на вопрос: соответствует ли их продукция российскому стандарту на игристое вино или не соответствует. «Мы никого и никогда не заставляем называть алкогольную продукцию иначе, чем называет сам производитель. Мы всего лишь просим доказать ее соответствие российским стандартам на игристое вино и указать это на этикетке. А слово «шампанское» на этикетке им никто не запрещает», – подчеркнул Попович.
>>>> >>>> >>> Вы мне просто коротко и внятно ответье пожалуйста,-французское шампанское у нас будет или нет?Остальное половые трудности профильных министерств.Если нет,то мне непонятна суть этих припадочных телодвижений и я буду бухтеть.Их главная цель удовлетворять население,а не понты опять какие то колотить.Шампанское французское будет или нет?
>> >> Там суть в чем... >> Наши в очередной раз решили внести поправки в ранее написанное. >> По сути верные, потому как шампанское - это разновидность игристого, так же как коньяк разновидность бренди.
>> Поэтому выделять шампанское в особый класс нет смысла. >> Это все равно что выделить просеко или ламбруско. >>
>
>
>> А французы набычились. >> То ли не поняли чего, то ли от ковида и санкционных войн нервные.... >> Ну а некие журналисты истолковали это со своей точки зрения уровня плинтуса. Типа как у знатока беседок.
>суть ясна,но мотивы неубедительны если они приведут к удорожанию или прекращению поставок. Пусть выкручиваются и договариваются с французами,а не включают опять бычку.
Французы не будут переименовыаать,лучше уйдут с вашего рынка.. Иначе и африканцы будут именовать на международном рынке свои вина шампанским.. Все очень просто..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> такой разряд что аж по каменному полу передался и насмерть пришиб
> >
>>>>
>>>> не важно какой пол если слой воды сверху есть :(
>>> Знатоку беседок : В беседке на полу воды не бывает . Если только у тебя беседка без крыши .
>> >> kaluk если бы ты хотя-бы в объёме ПТУ физику изучил бы, то знал,
> Если бы ты построил хотя бы одну беседку ,то понял , что именно беседки строят для того , что бы в любую непогоду можно находиться и ПОБЕСЕДОВАТЬ , а не плавать >
Тебе подобным Фатима уже и статью принесла, и фотографию беседки в которой двух мужиков убило .. а вы продолжаете пытаться реальность отрицать. Бывает .. бывает.
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Сначала надо разобратся что к чему. >>>>>> Да вообще, бред какой то. Если бы этот Моёt был бы конкурентом шипучки, которая рублей за 200−300 в каждом сельпо продаётся, было бы понятно, а так. Хотя эти ритуальные пляски вокруг названий «водка», «коньяк» давнюю историю имеют. У тех же хфранцузов под запретом название цвета «шампань». Засудят и разденут до нитки, если написать в рекламе название такое.
>>>>> Правда его в 90- кажется толи убили или еще что с ним случилось. >>>>> И тут такая же петрушка.
>>>> здрасьте, недавно же с Вами разбирали этимологию. Вроде производная от польского живая вода, латынь там приплетали, лень гуглить. А придумал какой то монах итальянский. Но попытаться может и можно. Хотя нафига? Экспорт уменьшать?
>>> В том то и дело что человек доказал, ссылался на документы чуть ли ранньей русси и доказал что она русская. >>> А сыр бор был как раз с поляками.
>>я всегда думала,что вообще Менделеев изобрел
>Менделеев указа только сколько должно быть градусов,для нормального питья)) > Водка 40.
Нет. Дляя транспортировки в Сибирь. Именно при такой крепости она не замерзает и не рвет емкости.
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кстати, цитату из закона никто так и не привел.
>>>>> Для тех кто не умеет читать или не понимает смысл написанного, уже пошли первые комментарии к закону. >>>>> >>>>> По мнению президента Союза виноградарей и виноделов, Moet Hennessy опасается, что поставляемое шампанское не будет соответствовать стандартам на игристое вино в России
>>>>> «И это странно, так как им никто не запрещает называть свою продукцию шампанским. И мы не заставляем называть ее игристым вином», – отметил эксперт.
>>> >>>> >>>>> Компании, продолжил он, надо лишь ответить на вопрос: соответствует ли их продукция российскому стандарту на игристое вино или не соответствует. «Мы никого и никогда не заставляем называть алкогольную продукцию иначе, чем называет сам производитель. Мы всего лишь просим доказать ее соответствие российским стандартам на игристое вино и указать это на этикетке. А слово «шампанское» на этикетке им никто не запрещает», – подчеркнул Попович.
>>>>> >>>> Вы мне просто коротко и внятно ответье пожалуйста,-французское шампанское у нас будет или нет?Остальное половые трудности профильных министерств.Если нет,то мне непонятна суть этих припадочных телодвижений и я буду бухтеть.Их главная цель удовлетворять население,а не понты опять какие то колотить.Шампанское французское будет или нет? >>>
>>> Там суть в чем... >>> Наши в очередной раз решили внести поправки в ранее написанное. >>> По сути верные, потому как шампанское - это разновидность игристого, так же как коньяк разновидность бренди.
> >
>>> Поэтому выделять шампанское в особый класс нет смысла.
>>> Это все равно что выделить просеко или ламбруско. >>>
>>
> >
>>
>>> А французы набычились. >>> То ли не поняли чего, то ли от ковида и санкционных войн нервные....
>>> Ну а некие журналисты истолковали это со своей точки зрения уровня плинтуса. Типа как у знатока беседок.
>>суть ясна,но мотивы неубедительны если они приведут к удорожанию или прекращению поставок. Пусть выкручиваются и договариваются с французами,а не включают опять бычку.
>Французы не будут переименовыаать,лучше уйдут с вашего рынка.. > Иначе и африканцы будут именовать на международном рынке свои вина шампанским.. > Все очень просто..
Пусть себе уходят. Там за ними итальянцы и испанцы стоят в очереди на наш рынок.
23:54 03.07.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> я всегда думала,что вообще Менделеев изобрел >
Менделеев подогнал рецептуру под удобную цифру 40. Вся история была из-за того, что акцизы, при царизьме, считались от градусов. Была она и 38 градусов - это эталонная водка полугар. Градус соответствовал, если в мерной посудине выгорала половина объёма водки. По факту - 37,5 получалось. Короче, для казённых расчётов проще было округлить до 40.
>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Сначала надо разобратся что к чему. >>>>>>> Да вообще, бред какой то. Если бы этот Моёt был бы конкурентом шипучки, которая рублей за 200−300 в каждом сельпо продаётся, было бы понятно, а так. Хотя эти ритуальные пляски вокруг названий «водка», «коньяк» давнюю историю имеют. У тех же хфранцузов под запретом название цвета «шампань». Засудят и разденут до нитки, если написать в рекламе название такое.
>>>>> >>>>>> Не заю как сейчас, но при СССР был такой Похмелкин или Похлебкин, вот он и доказал что это принадлижит название только русским. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Правда его в 90- кажется толи убили или еще что с ним случилось. >>>>>> И тут такая же петрушка.
> > >
>>>>> здрасьте, недавно же с Вами разбирали этимологию. Вроде производная от польского живая вода, латынь там приплетали, лень гуглить. А придумал какой то монах итальянский. Но попытаться может и можно. Хотя нафига? Экспорт уменьшать?
> >
>>>> В том то и дело что человек доказал, ссылался на документы чуть ли ранньей русси и доказал что она русская.
>>>> А сыр бор был как раз с поляками. >>> я всегда думала,что вообще Менделеев изобрел
>>Менделеев указа только сколько должно быть градусов,для нормального питья)) >> Водка 40.
>
> Нет. > Дляя транспортировки в Сибирь. > Именно при такой крепости она не замерзает и не рвет емкости.
Кстати я бывал в этой Менделеевке,это за Тобольском.. Есть там деревня такая,хотя говорят что он в Тобольсе родился.)
>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кстати, цитату из закона никто так и не привел. >>> >>> >>>
>>>>>> Для тех кто не умеет читать или не понимает смысл написанного, уже пошли первые комментарии к закону. >>>>>> >>>>>> По мнению президента Союза виноградарей и виноделов, Moet Hennessy опасается, что поставляемое шампанское не будет соответствовать стандартам на игристое вино в России
>>>>>> «И это странно, так как им никто не запрещает называть свою продукцию шампанским. И мы не заставляем называть ее игристым вином», – отметил эксперт.
>>>>> >>>>>> Компании, продолжил он, надо лишь ответить на вопрос: соответствует ли их продукция российскому стандарту на игристое вино или не соответствует. «Мы никого и никогда не заставляем называть алкогольную продукцию иначе, чем называет сам производитель. Мы всего лишь просим доказать ее соответствие российским стандартам на игристое вино и указать это на этикетке. А слово «шампанское» на этикетке им никто не запрещает», – подчеркнул Попович.
>>>>>> >>>>> Вы мне просто коротко и внятно ответье пожалуйста,-французское шампанское у нас будет или нет?Остальное половые трудности профильных министерств.Если нет,то мне непонятна суть этих припадочных телодвижений и я буду бухтеть.Их главная цель удовлетворять население,а не понты опять какие то колотить.Шампанское французское будет или нет? >>>>
>>>> Наши в очередной раз решили внести поправки в ранее написанное. >>>> По сути верные, потому как шампанское - это разновидность игристого, так же как коньяк разновидность бренди.
>>>> Поэтому выделять шампанское в особый класс нет смысла.
>>>> Это все равно что выделить просеко или ламбруско. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> А французы набычились. >>>> То ли не поняли чего, то ли от ковида и санкционных войн нервные....
> >
>>>> Ну а некие журналисты истолковали это со своей точки зрения уровня плинтуса. Типа как у знатока беседок.
>>> суть ясна,но мотивы неубедительны если они приведут к удорожанию или прекращению поставок. Пусть выкручиваются и договариваются с французами,а не включают опять бычку.
>>Французы не будут переименовыаать,лучше уйдут с вашего рынка.. >> Иначе и африканцы будут именовать на международном рынке свои вина шампанским..
>> Все очень просто..
> > Пусть себе уходят. > Там за ними итальянцы и испанцы стоят в очереди на наш рынок.
Тогда они и итальянцам ограничат доступ на свои рынки и испанцам.. Это все сделано,для расскола Европы) На вшивость будут проверять.. Все взаимосвязано.. Вы нам так,а мы вам вот так.. Ни чего хорошего..)
>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Сначала надо разобратся что к чему. >>>>>>>> Да вообще, бред какой то. Если бы этот Моёt был бы конкурентом шипучки, которая рублей за 200−300 в каждом сельпо продаётся, было бы понятно, а так. Хотя эти ритуальные пляски вокруг названий «водка», «коньяк» давнюю историю имеют. У тех же хфранцузов под запретом название цвета «шампань». Засудят и разденут до нитки, если написать в рекламе название такое.
>>>> >>>>>>> Правда его в 90- кажется толи убили или еще что с ним случилось. >>>>>>> И тут такая же петрушка.
>> >> >>
>>>>>> здрасьте, недавно же с Вами разбирали этимологию. Вроде производная от польского живая вода, латынь там приплетали, лень гуглить. А придумал какой то монах итальянский. Но попытаться может и можно. Хотя нафига? Экспорт уменьшать?
>>>>> В том то и дело что человек доказал, ссылался на документы чуть ли ранньей русси и доказал что она русская. >>>>> А сыр бор был как раз с поляками.
>>>> я всегда думала,что вообще Менделеев изобрел >>> Менделеев указа только сколько должно быть градусов,для нормального питья)) >>> Водка 40.
>>
> >
>> Нет.
>> Дляя транспортировки в Сибирь. >> Именно при такой крепости она не замерзает и не рвет емкости.
>Кстати я бывал в этой Менделеевке,это за Тобольском.. > Есть там деревня такая,хотя говорят что он в Тобольсе родился.)
>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кстати, цитату из закона никто так и не привел.
>>>>>>> Для тех кто не умеет читать или не понимает смысл написанного, уже пошли первые комментарии к закону.
>>>>>>> >>>>>>> По мнению президента Союза виноградарей и виноделов, Moet Hennessy опасается, что поставляемое шампанское не будет соответствовать стандартам на игристое вино в России
>>> >>> >>>>>>> «И это странно, так как им никто не запрещает называть свою продукцию шампанским. И мы не заставляем называть ее игристым вином», – отметил эксперт.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Компании, продолжил он, надо лишь ответить на вопрос: соответствует ли их продукция российскому стандарту на игристое вино или не соответствует. «Мы никого и никогда не заставляем называть алкогольную продукцию иначе, чем называет сам производитель. Мы всего лишь просим доказать ее соответствие российским стандартам на игристое вино и указать это на этикетке. А слово «шампанское» на этикетке им никто не запрещает», – подчеркнул Попович.
>>>>>> Вы мне просто коротко и внятно ответье пожалуйста,-французское шампанское у нас будет или нет?Остальное половые трудности профильных министерств.Если нет,то мне непонятна суть этих припадочных телодвижений и я буду бухтеть.Их главная цель удовлетворять население,а не понты опять какие то колотить.Шампанское французское будет или нет? >>>>>
>>>>> Там суть в чем... >>>>> Наши в очередной раз решили внести поправки в ранее написанное. >>>>> По сути верные, потому как шампанское - это разновидность игристого, так же как коньяк разновидность бренди.
>>> >>> >>>>> Поэтому выделять шампанское в особый класс нет смысла.
> >
>>>>> Это все равно что выделить просеко или ламбруско.
>>>>> Ну а некие журналисты истолковали это со своей точки зрения уровня плинтуса. Типа как у знатока беседок.
>>>> суть ясна,но мотивы неубедительны если они приведут к удорожанию или прекращению поставок. Пусть выкручиваются и договариваются с французами,а не включают опять бычку. >>> Французы не будут переименовыаать,лучше уйдут с вашего рынка.. >>> Иначе и африканцы будут именовать на международном рынке свои вина шампанским..
Пусть выкручиваются и договариваются с французами,а не включают опять бычку.
