>>>> >>> Уже реже и реже. Медь - таки яд. Полипропилен быстрее монтировать и дешевле. Есть ещё металлопластик. Это альтернатива меди, но за ним следить надо - соединения со временем иногда течь начинают - надо подтягиать все эти муфты и т.д. Полипропилен практичней. quoted3
>>насколько помню в ссср медные трубы не использовались в домах.. >> навряд ли их начали использовать после развала ссср.. quoted2
> >
>> то есть и сейчас не используются..
>> у нас в основном медные, пластик плох если вода горячая.. >> вот для полива деревьев и цветов - пластиковые - супер.. quoted2
>Все медь уже давно поставили. Хотя пластик интереснее по пайке, проще и надежнее. > Вредны свинцовые трубы, которые еще есть в Британии quoted1
> Не-а — поручи дочке перевести тебе текст из того новодела, что я показал — там субтитры вроде есть, так-что не сложно quoted1
а это тебе не ко мне, это тебе к солвейг, это она музло слушает через писанину, мне то её искусство ваще неведомо, по мне звуки и есть просто звуки без всякого смысла, просто буквосочетание, слогосочетание, фразосочетание, и не более того, если я хочу послушать музло- я слушаю музло, если я хочу оценить текст, вникнуть в силу слов и смысла, то я читаю литературу, всё логично как по мне у меня устроено…
ну за редким исключением, типа пушкина…
у тетки голосина кстати поставлена неслабо, мдя., убери тетку и всё развалится к хренам тут же…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> мне то её искусство ваще неведомо, по мне звуки и есть просто звуки без всякого смысла, и не более того, просто буквосочетание, слогосочетание, фразосочетание, и не более того, если я хочу послушать музло- я слушаю музло, если я хочу оценить текст, вникнуть в силу слов и сочетаний, то я читаю литературу, всё логично как по мне у меня устроено… > > ну за редким исключением, типа пушкина… quoted1
музло- это музло, литература- это литература, кто литературу считает за музло, а музло за литературу, то для того у меня плохие новости в смысле оценки адекватности восприятия этого мира, в смысле на шизоида тому не прочь было бы провериться…
> > музло- это музло, литература- это литература, кто литературу считает за музло, а музло за литературу, то для того у меня плохие новости в смысле оценки адекватности восприятия этого мира, в смысле на шизоида было бы тому не прочь было бы провериться… quoted1
А кто-то спорит с тем, что музыка и литература это разные вещи? Вот только непонятно — с чего ты отрицаешь существование у них пересечения. Знаешь ведь — есть искусство производить движущиеся картинки — киноиндустрия, а есть музло. и сто с небольшим лет назад выяснилось внезапно, что если не быть упёртыми ослами и объединить их, получится лучше, чем было по отдельности, а потом туда ещё и литературу добавили, и получилось совсем интересно.
не… мне то не гони….забери у музла кино, музло останется музлом, а вот забери у кино музло, читай звук, я хотел бы посмотреть на это кино, чисто чтоб поржать- киноиндустрия полностью зависит от музла- ПОЛНОСТЬЮ, странно что ты титаник не смотрел ну там с этой дудочкой темку не слышал в смысле, когда ди каприо тонул, если бы просто пузыри звуком пустить, ну согласись, ди каприо бы сча макдональдсы продавал, а не был бы супер звездой, ибо это была бы комедия как минимум, если бы по случаю музло от бени хила попало бы в прокат к ди каприо, или дикаприо был бы терминатором, когда тонул, если бы музло от терминатора в титаник ушло- короче именно музло определяет киноиндустрию, музло первично, изображение вторично, верней наше к к этому изображению отношение, которое формируется нашим мозгом как образ, и образ формируется исключительно через музло, тот же терминатор положим айм би бэк в расплавленный металл, на фоне музла из бэни хила будет абсолютно комедийной сценкой, без всякого малейшего намека на драму, и мы реально будем ржать в оконцове того кинца, ибо психология, в смысле физиология скорее…
музло первично, всё остальное, в том числе и литература на музле- есть следствие восприятия музла, а не литературы…
странно что такие очевидные вещи приходится разъяснять…
> > не… мне то не гони….забери у музла кино, музло останется музлом, а вот забери у кино музло, читай звук, я хотел бы посмотреть на это кино, чисто чтоб поржать- киноиндустрия полностью зависит от музла- ПОЛНОСТЬЮ quoted1
Ты ж историю учил? Киноиндустрия без звука замечательно жила довольно долго — ну вот вообще без звука. Потом придумали пианинки местами ставить чтобы веселее было кину смотреть.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> короче именно музло определяет киноиндустрию, музло первично, изображение вторично quoted1
Представляешь — Чарли Чаплин без музыки на ура стал гением в кино — «великий немой кинематограф» — слышал такое? Вот тебя сейчас спроси — какое музло сделало Чарли Чаплина великим, а?
Кстати можешь его кино посмотреть без звука — раз хочешь. В ютюбе есть.
> Вот тебя сейчас спроси — какое музло сделало Чарли Чаплина великим, а? quoted1
ну… я понимаю, ты сча начал ковырять всякое историческое гавно, типа духи предков помогите мне, я тебя сча в чувство приведу, окстись- на дворе 2021 год, июнь месяц, со своими стандартами и требованиями в том числе и к кино, я бы посмотрел на тебя если бы тебе кинцо сча замутили бы в кинотеатре с чаплином, скока бы ты бабала поднял, да нихрена ты бы не поднял, а в одних убытках бы был, не потому что чаплин плохой, не- просто календарь 21 века диктует другие стандарты
это с одной стороны, а с другой стороны я бы ответил тебе так- бах жил намного ранее до чаплина, а значит бах папка получается в сравнении чтоль, а значит музло рулит получается?…
еще раз, с начала- если ты считаешь, что кино без музла самодостаточно в 21 веке, значит ты считаешь так, просто скажу- почитай на эту темку книжки всякие, в смысле как звук формирует, направляет, и изменяет реальность, если ты посраться решил, ну я тоже понимаю тебя, в принципе, а чё не посраться то…