>>>>>>>> Ведь по сути вы нарушали принятые определенные нормы. >>>>>>>> Негласные правила >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> таки определимся…) >>>>>>> >>>>>>> Тро́ллинг — форма социальной провокации >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> как относиться к жизни… а она таки не сладкий сахар .?…) >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> огорчаться… смириться… или&h ellip;восприним ать все… — она такая как есть… и только твой выбор… как к этому относиться…?…) >>>>>>> >>>>>>> так что… вчерашние… неписанные правила… они ж вчерашние… в беспрерывном беге времени и жизни…)
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> ах… кто-то обижается… кого-то задевает… но ведь опять же — умный задумывается… другой обижается… кто виноват… что жизнь не стоит на месте…?…)
>>>>>> >>>>>> Форум не молодеет, да)) >>>>>> Ну зто так к слову, а по сути вы опять немного ушли от ответа, хотя сами себе ответили про «мирных» ушедших. >>> >>> >>> >>>>>> Провокации тоже нужно уметь совершать. >>>>>> Без последствийдля себя. Мирные такие мирные
>>>> При этом я антикоммунистка, скорее всего. >>>> Его труды не читала, Еноту возможно бы понравилось его творчество, молодой политик. >>>> Не могу сказать что согласна со всем, что говорится в этом видео
>>> >>> >>>> Марксизм ленинизм мне вовсе не близок, но беседа получилась довольно интернсная, на мой взгляд (нуможет потому как я мало что понимаю в марскизме и ленинизме.)
>>>> О мировой экономике >>> >>> Что могу сказать, это слишком обобщенные рассуждения. Как можно говорить о кризисе перепроизводства в мировых масштабах, когда до фига стран где люди элементарно умирают от голода и нищеты. Проблемы богатых стран, все эти стагнации, приоритеты экономических моделей, — игрушки для жирных экономик, даже для нас это неактуально. Нам до этих проблем еще как до Китая задом. Нам бы выстроить более менее рабочую экономическую модель, без бюджетных распилов, налоговую политику привести в рабочее состояние, а потом уж через губу вещать о стагнации и загнивании.
>>
>> Кризис перепроизводства — это когда произведенный товар некому продать, а не когда им некого накормить. >> >> Стагнация — это процесс такой в экономике, он происходит независимо от успешности и уровня развития экономики.
> >
>> Это как дождь. >>
>> Бюджетные распилы и налоговое несовершенство — это тоже естественный процесс при капитализме.
>некому продать потому что перенасыщен рынок или некому продать из-за неплатежеспособности населения,-это две принципиальные разницы. > соответственно и стагнация из-за перенасыщения рынка и стагнация в связи отсутствием платежеспособного спроса и инвестиций в новые технологии и модернизацию туда же. > бюджетные распилы в экономике стран с минимальным участием государства в функционировании бизнеса и в странах с тотальным преобладанием гос. средств в экономике совершенно несравнимы.
Я тебе потом отвечу. У меня пока отключена экономическая часть мозга.
>> Бизнесс в России как раз не умирает, а монополизируется, о монополиях их создании и перспективах там не мало говорилось.
> > говорилось о странах стоящих на верхушке...про Россию как сказали - периферия...чуть выше Украины...) > > кстати...там говорилось о спекуляции некоторых монополий...вкладывают деньги...ради денег а не в производства...) > > я там выложил ссылку на > Кейнсиа́нство (англ. Keynesian economics) — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. > > > > а суть его...лишние накопления граждан страны...идут на рост производства этой страны...а если средств хватает только на пожрать...то и производство начинает умирать...) >
> так что...в России бизнесу не интересно...коль большая часть граждан живет на "макаронах и кефире..." через день...) > > прослушайте ролик ещё раз...внимательно...есть над чем поразмыслить...)
Да я помню этот отоывок хорошо. Выводы у нас с вами разные)) Вы смотрите с т.з развитлй рыночной экономики и ее недостатков и забываете фает становления бизнесса и монополий, я смотрю с тз становения монополий и бизнесса. Я читаю о проектах и об итогах ПЭФ , о заключаемых едедневно сделках, ввходах на мировой рынок и понимаю, что ьаки интересно. И погимаю, что в условиях жесткой конкуренции и фактической невозможности дить за счет других стран, мы используем собмтвенные ресурсы, в том числе и трудовые. Мы не можем позволить себе дорогую продукцию, неможемиспользовать дешевую рабочую силу в др странах, нам нужны мигранты, о чем заявлялось и не раз. Нам жизненно необходимо стать минипирамидоц в своем регионе, что мы и делаем, пусть то пока условно незначительные и бедные мтраны, но мы боремся за хождение рубля- торговлю врублях, за наши товары на соседних и неоченьрынказ, и учитывая скорость процессов не за горами тот период, когда роботизация производства и бизнеса приведет у нас к тому, что наеление станет богаче, как закономерный процесс развития рыночной экономики. Права не понятно, сто будет если Китай победит в борьбе с США. Для нас откроются определенно новые возможности.
15:25 10.06.2021
⍟ ИОВ (ИОВ), ладно, мне пора, пока насладимся процессом готовки. Тоже нужно что-то приготовить будет, потрму я пойду немного еще поработаю, а всем остальным бонапети
15:25 10.06.2021
Остальную картошку, а ее 2 кг, замочим на гарнир.
15:26 10.06.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> некому продать
таки прослушал ролик и возник вопрос...гордиться тем...что в России..."космические корабли бороздят сцену большого театра..."...или ужасаться...что нас приравнивают к африканским странам...ну чуток выше...но в том же порядке...)))
> ⍟ Фатима (afnbvf5), ну в общем то и целом мысль такова,что находясь где то снизу "пищевой" пирамиды, не очень то и просто в рыночной экономике перепрыгнуть на уровень выше. Современные технологии в любом случае остаются у верхушки пирамиды а периферии достаются те, которое на каждом определенном этапе уже не являются передовыми и делается сие с одной единств цельюзаработать как можно больше на каждую вложенную единицу денежную. > > В общем то логичным выводом изэтого слелует, что санкци - всего лишь политико- экономическое продолжение наращивания / сохранения капитала. > И повод для них может быть любой. > Поскольку мы, с исторической т.з еще свсем молодая рыночная экономика, то у нас идет процесс первичного накопления капитала. > С учетом того, что в досанкционную эпоху у нас не было жизненной необходимости развивать свое, нас просто использовали как периферию на которойзарабатывали, в том числе и довольно обширным рынком сбыта и выкачиванием ресурсов. > > Могополизация с т.з. выступающего - естественный процесс.который в глобальной экономике просто не мог пройти мимо нас. > Ну и о личных вывовад моих > Т.е. что бы > дорости до середины пирамиды, мы должны иметь сильных монополистов, которые поглащают конкурентов и стартапы. В принципе , мы сейчас как раз в стадии формирования таких монополий > В финансовой/банковской сфере уже не так много игроков , в итоге останутся штук 5 крупных, которые будут иметь огромную экосистему. > Гляньте на проекты сбера, втб и тинькофф банков. Это уже не просто банки, то целые экосистемы,пожирающие связанные отрасли. > А Яндекс? > > Это уже давно не просто поисковик. > И вот если аппл(по диалогу) уже давно не генерирует нечто революционное технологичное, то наши(это мое имхо) становящиеся монополиии еще используют потенциал огромных возмоностей для создания новых продуктов. > При этом они вполне конкурентноспособны. > Та же система яндекстакси ,контроля и помощи водителям собирается выходить на мировой рынок. > С практически уникальным продуктом(ну как они считают) > И так в каждой отдельной отрасли в которой появляются лидеры, стремящиеся стать монополиями. > Они для своего развития и увеличения капитала еще генерируют идеи > Кризис перепроизводства ощущается и у нас. > На наших рынках полно разного типа продукции разных производителей и разного ценового сегмента. > Наши потребители не могутс одной стороны может и позволить себе новые модели , с др стороны у большого процента населения все есть и не в единичном количестве. > Да, соглашусь, возможно будь население богаче мы бы меняли как перчатки и гаджеты, и технику и т.д. и т.п. > > Африка всегда будет голодающей ибо находится внизу пирами5ы, в которой есть свой богатый центр, который богатеет за счет соседей > В рыночной экономике никто кормить и развивать не будет Африку, ту часть которая наибеднейшая, наоборот разграбят, что и происходило долгое время > Китай сейчас активно инвестирует в Африку. > По поводу налогов. Наша налоговая по своей технологичности и скорости изменений является одной из передовых в мире. > Для налоговых реформ нужна прозрачность и возмоность контроля, к чему мы и движемся > Про воровство и распилы- то клише, если верить участникам беседы в программе Байдена заложены оггромные суммы на распил. > Просто они обозначены как помощь условной Африке. > При этом у нас ограничены возможности печатного станка ибо за каждый напечатанный $ расплачивается весь мир, а за рубль только мы и немного соседи. > При этом отпадают все вопросы о том нужна ли Нам Беларусь и т.д.нужна, дабы наоащивать оборот в рублях. > Если сравнивать с Германией и ЕС, несмотря на огромные затраты на Ес и отстающие страны, Германия получила самы большой профит от ЕС. > Наш внутренний рынок не такой большой, что бы конкурировать , нам нужны еще около 100 лямов потребителей для роста. Внешняя экспанстя, как бы то кому не претило, хождение рубля в определенных соседних странах. > Дешевая рабочая сила. > И все это не потому, что мы такие или не такие, а потому, что это закономерные процессы глобализации и конкуренции в рыночной экономике.
> Наши предприятия еще не настолько роботизированы, а это значит, что мы можем конкурировать и нам пока не нужно переносить производство в условную Африку. > И да, мы не можем ввести безусловный базовый доход потому как нет просто возможностей для оного. > Мы еще не прошли ту стадию развития рыночной экономики когда зарабатывают на других
все правильно пишешь и говорит он все правильно,но не работают эти модели у нас,не работают.И не заработают пока мы не будем включены в общемировой процесс взаимообмена технологиями,товарами,инвестициями.А пока мы движемся в обратную сторону,закукливаемся,поджигаем мосты,я с этим категорически не согласна,поскольку,как мы раньше выяснили,наступает время царства корпораций,границы становятся номинальными,время географических империй минуло
15:30 10.06.2021
Погладим кошку.
И примемся за основное блюдо. А оно у нас сегодня шницель "Лесная яблоня"
> > И примемся за основное блюдо. > А оно у нас сегодня шницель "Лесная яблоня"
ути бозе мой,какая кыся Какое интересное название для шницеля.Сама придумала? Лесная главное,не садовая!
15:34 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вы смотрите с т.з развитлй рыночной экономики и ее недостатков и забываете фает становления бизнесса и монополий, я смотрю с тз становения монополий и бизнесса.
не...я смотрю на растущие цены...и на дешёвый китайский ширпотреб...который мы не в состоянии у себя производить...а у нас рабочая сила...на сегодня...дешевле чем в Китае...)))
а монополии и мировые рынки...так все правильно вывод капитала из России и спекуляция этого капиталя на мировых рынках...)))
кстати...обнищание населения выгодно для российской власти...ибо если будет повышение доходов...то тогда население почувствует все санкции...и Путину будет трудно убеждать народ о полезности санкций...)))
15:36 10.06.2021
Шницель - это такая котлета в сухарях, чаще всего из свинины. И там желательно немного жирка.
Поэтому жирок не обрезаем, а режем на куски и отбиваем.
Какое интересное название для шницеля.Сама придумала? 
Лесная главное,не садовая! 
Все сожрем!А куда так много яиц варишь? Все в суп?