>> >> А как быстро предоставляют такое жилье малообеспеченным семьям, и не только семьям? И какой доход на семью считается минимальным после которого семья может обратится за такой помощью к государству?
> Ты почему интересуешься, из любопытства или?
Просто так а тебе не интересно знать.
07:15 19.07.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так есть отличаи и большие у нас дают всем малоимущим, а не кто прожил на учете много лет как ты написал выше. Тогда что делать молодой малоимущей семье из 4 детей в Москве если они там прожили мало. Идти на паперть? Аренде осилить не смогут ведь, об этом забыли подумать?
>Если семья с 4 детьми, то она уже имеет много программы по расширении жилплощади — от социального жилья до льготной или социальной ипотеки. > > Разница России и Канады в том, что в Канаде социальное государство приходило постепенно, а в России со времен СССР привыкли, что государство должно тебе все — от трудоустройства до квартиры. И когда в 1990-е годы начались реформы, капиталистические, то многие посчитали, что их обманули. Хотя приватизация жилья была беспрецедентным поступком. Людям, фактически, отдали государственное имущество и продолжали строить, чтобы отдать. Но сейчас есть выбор — либо ждешь по очереди жилье (если семья нуждается в квадратных метрах), либо берешь льготную ипотеку.
Интересно интересно.. им конечно выгодно было отдавать в собственность жилье особенно которое износилось давно и требует ремонта. Если жилье в собственности государства то есть социальное то государство обязано его ремонтировать если что-то сломалось от старости а как только старьё разваливающееся перешло в собственность то его обязан ремонтировать собственник. В 90 х у государства просто не было денег на ремонт такого огромного количества старого жилья поэтому ещё трудно сказать кто выиграл. Хотя в совке люди тоже сами все ремонтировали и в домоуправление надо было кучу заявлений написать чтобы хоть что-то сделали даже подъезде. Ну я рада что в России малоимущие имеют возможность жить достойно как и в Канаде просто система другая. Здесь отделяют частное от социального. Ну по крайней мере я это так вижу.
07:28 19.07.2021
Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены — зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд.
Ндааа. Одно дело, когда человек инвалид и по состоянию здоровья не может работать. А другое дело когда он не хочет работать, а общество должно его содержать. Енто уже социальный паразитизм какой-то. Надебсь, что у нас в России не будет такого. С чего я должна отнимать кусок у своего ребенка на прокорм этого отребья.
09:20 19.07.2021
⍟ Putnik (fahrer), соболезнования погибшим.
11:25 19.07.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что Москва дальше Канады ушла в развитии строительства социального жилья.
>У нас никто не хочет жить в этих социальных квартирах. Там живут только те, кто не работает. Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены - зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд.
Супер! Вот что такое гуманизм!
11:25 19.07.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены — зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд. > Ндааа. Одно дело, когда человек инвалид и по состоянию здоровья не может работать. А другое дело когда он не хочет работать, а общество должно его содержать. Енто уже социальный паразитизм какой-то. Надебсь, что у нас в России не будет такого. С чего я должна отнимать кусок у своего ребенка на прокорм этого отребья.
Он тебе обоснует свою позицию, в виде двух философских книг. Прочтешь, поймешь — хорошо. Нет — не его проблемы. Он вырос из понятий убогого общества «хлеба и зрелищ». И точно так же хочет дотянуть общество до понимания, как и общестство хочет дотянуть его до рутинной глупой работы «ради куска хлеба».
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены — зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд.
>> Ндааа. Одно дело, когда человек инвалид и по состоянию здоровья не может работать. А другое дело когда он не хочет работать, а общество должно его содержать. Енто уже социальный паразитизм какой-то. Надебсь, что у нас в России не будет такого. С чего я должна отнимать кусок у своего ребенка на прокорм этого отребья.
>Он тебе обоснует свою позицию, в виде двух философских книг. > Прочтешь, поймешь — хорошо. Нет — не его проблемы. > Он вырос из понятий убогого общества «хлеба и зрелищ». И точно так же хочет дотянуть общество до понимания, как и общестство хочет дотянуть его до рутинной глупой работы «ради куска хлеба».
Ну я надеюсь, что до толерантности к лени у нас не дойдет. А на такие «доводы» чихать я хотела. Я не хочу как Сивилла, за бомжей посуду мыть по выходным, да еще и ребенка своего заставлять это делать. Впрочем, у нас есть один товарисч bell2 (bell2), который считает, что заставлять работать, а не содержать бесплатно-енто фашизм. Впрочем, он и с прививками бореццо и с семьями и т. д. Полный набор, онинклюзив в голове.)))
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены — зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд.
>>> Ндааа. Одно дело, когда человек инвалид и по состоянию здоровья не может работать. А другое дело когда он не хочет работать, а общество должно его содержать. Енто уже социальный паразитизм какой-то. Надебсь, что у нас в России не будет такого. С чего я должна отнимать кусок у своего ребенка на прокорм этого отребья.
>> Он тебе обоснует свою позицию, в виде двух философских книг. >> Прочтешь, поймешь — хорошо. Нет — не его проблемы. >> Он вырос из понятий убогого общества «хлеба и зрелищ». И точно так же хочет дотянуть общество до понимания, как и общестство хочет дотянуть его до рутинной глупой работы «ради куска хлеба».
>Ну я надеюсь, что до толерантности к лени у нас не дойдет. А на такие «доводы» чихать я хотела. Я не хочу как Сивилла, за бомжей посуду мыть по выходным, да еще и ребенка своего заставлять это делать. Впрочем, у нас есть один товарисч bell2 (bell2), который считает, что заставлять работать, а не содержать бесплатно-енто фашизм. Впрочем, он и с прививками бореццо и с семьями и т. д. Полный набор, онинклюзив в голове.)))
Посмотри документальный фильм Ладони. (А. Аристокисян.). Там в различных вариантах обыгрываются (в христианских тонах) полезные и важные для всех стороны ничегонеделания.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены — зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд.
>> >>
>>>> Ндааа. Одно дело, когда человек инвалид и по состоянию здоровья не может работать. А другое дело когда он не хочет работать, а общество должно его содержать. Енто уже социальный паразитизм какой-то. Надебсь, что у нас в России не будет такого. С чего я должна отнимать кусок у своего ребенка на прокорм этого отребья.
> >
>
>>> Он тебе обоснует свою позицию, в виде двух философских книг.
>>> Прочтешь, поймешь — хорошо. Нет — не его проблемы. >>> Он вырос из понятий убогого общества «хлеба и зрелищ». И точно так же хочет дотянуть общество до понимания, как и общестство хочет дотянуть его до рутинной глупой работы «ради куска хлеба».
>>Ну я надеюсь, что до толерантности к лени у нас не дойдет. А на такие «доводы» чихать я хотела. Я не хочу как Сивилла, за бомжей посуду мыть по выходным, да еще и ребенка своего заставлять это делать. Впрочем, у нас есть один товарисч bell2 (bell2), который считает, что заставлять работать, а не содержать бесплатно-енто фашизм. Впрочем, он и с прививками бореццо и с семьями и т. д. Полный набор, онинклюзив в голове.)))
>Посмотри документальный фильм Ладони. (А. Аристокисян.). > Там в различных вариантах обыгрываются (в христианских тонах) полезные и важные для всех стороны ничегонеделания.
Чет мню уже из твоего описания ясно, что не стоит тратить время на енту ахинею.)))
15:30 19.07.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А так есть отличаи и большие у нас дают всем малоимущим, а не кто прожил на учете много лет как ты написал выше. Тогда что делать молодой малоимущей семье из 4 детей в Москве если они там прожили мало. Идти на паперть? Аренде осилить не смогут ведь, об этом забыли подумать?
>>Если семья с 4 детьми, то она уже имеет много программы по расширении жилплощади — от социального жилья до льготной или социальной ипотеки. >> >> Разница России и Канады в том, что в Канаде социальное государство приходило постепенно, а в России со времен СССР привыкли, что государство должно тебе все — от трудоустройства до квартиры. И когда в 1990-е годы начались реформы, капиталистические, то многие посчитали, что их обманули. Хотя приватизация жилья была беспрецедентным поступком. Людям, фактически, отдали государственное имущество и продолжали строить, чтобы отдать. Но сейчас есть выбор — либо ждешь по очереди жилье (если семья нуждается в квадратных метрах), либо берешь льготную ипотеку.
>бред
Рудер, какой это год, угадаете?
Просьба не пользоваться сервисами поиска по фото. Так будет нечестно.
15:40 19.07.2021
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Если жилье в собственности государства то есть социальное то государство обязано его ремонтировать если что-то сломалось от старости а как только старьё разваливающееся перешло в собственность то его обязан ремонтировать собственник.
Ремонт за свой счет, разумеется. Разное обслуживание управляющей кампанией, я не считаю.
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> В 90 х у государства просто не было денег на ремонт такого огромного количества старого жилья поэтому ещё трудно сказать кто выиграл.
Выиграло государство, которое состоит из людей. С 1991 года в стране официально появился рынок недвижимости - он и развивал строительство по потребностям.
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Хотя в совке люди тоже сами все ремонтировали и в домоуправление надо было кучу заявлений написать чтобы хоть что-то сделали даже подъезде.
Давайте все-таки не "ф сафке", а в СССР. Да, в советское время квартиры формально сдавали с готовым ремонтом, но халтурили - будь здоров. Потом переделывать приходилось.
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Ну я рада что в России малоимущие имеют возможность жить достойно как и в Канаде просто система другая. Здесь отделяют частное от социального. Ну по крайней мере я это так вижу
В России достоинство жизни формируется постепенно. Все-таки культура "жить хорошо" не сама приходит, а через тернии. Равно как культура обслуживания и потребления. Если кому-то нормально жить с протекающими потолками или когда ему хамят продавцы в магазине, то ничего меняться не будет. Сейчас культура потребления в России выросла. В Москве, она, конечно, растет быстрее.
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А так есть отличаи и большие у нас дают всем малоимущим, а не кто прожил на учете много лет как ты написал выше. Тогда что делать молодой малоимущей семье из 4 детей в Москве если они там прожили мало. Идти на паперть? Аренде осилить не смогут ведь, об этом забыли подумать?
>>> Если семья с 4 детьми, то она уже имеет много программы по расширении жилплощади — от социального жилья до льготной или социальной ипотеки. >>> >>> Разница России и Канады в том, что в Канаде социальное государство приходило постепенно, а в России со времен СССР привыкли, что государство должно тебе все — от трудоустройства до квартиры. И когда в 1990-е годы начались реформы, капиталистические, то многие посчитали, что их обманули. Хотя приватизация жилья была беспрецедентным поступком. Людям, фактически, отдали государственное имущество и продолжали строить, чтобы отдать. Но сейчас есть выбор — либо ждешь по очереди жилье (если семья нуждается в квадратных метрах), либо берешь льготную ипотеку.
>>бред
>Рудер, какой это год, угадаете? > >
> > > Просьба не пользоваться сервисами поиска по фото. Так будет нечестно.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А так есть отличаи и большие у нас дают всем малоимущим, а не кто прожил на учете много лет как ты написал выше. Тогда что делать молодой малоимущей семье из 4 детей в Москве если они там прожили мало. Идти на паперть? Аренде осилить не смогут ведь, об этом забыли подумать?
>>>> Если семья с 4 детьми, то она уже имеет много программы по расширении жилплощади — от социального жилья до льготной или социальной ипотеки.
>>>> >>>> Разница России и Канады в том, что в Канаде социальное государство приходило постепенно, а в России со времен СССР привыкли, что государство должно тебе все — от трудоустройства до квартиры. И когда в 1990-е годы начались реформы, капиталистические, то многие посчитали, что их обманули. Хотя приватизация жилья была беспрецедентным поступком. Людям, фактически, отдали государственное имущество и продолжали строить, чтобы отдать. Но сейчас есть выбор — либо ждешь по очереди жилье (если семья нуждается в квадратных метрах), либо берешь льготную ипотеку.
>>> бред
>>Рудер, какой это год, угадаете? >> >>
> >
>>
>> >> Просьба не пользоваться сервисами поиска по фото. Так будет нечестно.
> > 1991-й?
Почти рядом. Но тогда еще не ввели закон о свободе торговли и тем более спиртным. Можно было только «обменять», но не водку все-таки.
Но вы в России живете и с вами такой вопрос неинтересен. А с Рудером… Не удивлюсь, если он скажет, что это нонешние реалии.
>>>> Про --Пусть лохи вакцинируются. про за бугром небо голубее, море синее, женщины само собой красивее, всё включено- включинее и даже наводнения там --. наводнений >>>>
>>>> Где наш украинский друг с детальным освещением наводнений в Ялте Керчи. Где погиб 1 человек. >>>> >>>> Щас Германии можно посочувствовать. Там стихия наделала дел. >>> >>> >>>> И говорят Голландия на очереди. >>>> >>>> ….И на обломках Ылитизьму напишут наши имена…. >>>
>>> При прочих равных Россиюшкин трэш всегда трэшовее европейского. >>> >>>
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> вот сейчас, позволь с тобой не согласится.
>>>>>> это массовое строительство, даже не элитное, там цены в два раза выше, то есть в расчете на обычных людей.
>> >>
>>>>> >>>>> Не-а. Москва существенно больше не Россия, чем Нью-Йорк не США. По разным оценкам от 70% до 90%+ денег целой страны в полтораста миллионов человек сосредоточены в одном городе с ночным населением порядка двенадцати миллионов, поэтому новое строительство в Москве идёт исключительно для далеко не самых обычных граждан, а обычные — даже если работу в Москве нашли — селятся по ближнежопинскам, туда же вытесняются нищеброды у которых по наследству квартиры в нерезиновой есть. и все они переходят в малопочитаемую «крутыми пацанами» категорию замкадышей.
>>>>> >>>>> На нынешнем пузыре и падающем рубле — молодые семьи, которых папы мамы подкармливают — покупают квартиры в Москве в надежде, что «окупится». шансы на то, что они эти квартиры продадут и останутся с прибылью у них есть … некоторые.
>>>> Не москвич ты Закулисин и не экономист.
>>>> Почитывай то, что пишешь. Удивишься собственным глупостям >>>
>>> В 12 годе куплена квартира ценой в 6 лямов при курсе 38 штоль рублей за доллер. В 2021 она стоит 8.5 лямов при курсе 75 замарашек за доллер.
>>> Сколь составила прибыль от вложений за 9 лет?
>>Я, конечно, не ростелекомовский экономист, но сразу скажу, что нужно быть очень одухотворенным эстетом, чтобы покупая, и продавая в одной валюте, надеяццо при ентом гарантированно заработать в другой. Ыстытизм.))) >> Ну и можно добавить, что приведенный пример являеццо отличной иллюстрацтей ППС, о которой неизвестно троечникам из Бауманки, шлифовальщикам атомов и землекопам из Калифорнии или обитателям киевских хрущевок.)))
> > Так я о том же. Каким дибилом надо быть, чтобы использовать жилую недвигу в Россиюшке как вложение.
Патриотичным (о чём я и писал, но ура патриоты не поняли ) в рублях то по ППС боХатеют
>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А так есть отличаи и большие у нас дают всем малоимущим, а не кто прожил на учете много лет как ты написал выше. Тогда что делать молодой малоимущей семье из 4 детей в Москве если они там прожили мало. Идти на паперть? Аренде осилить не смогут ведь, об этом забыли подумать?
>> >>
>>
>>>>> Если семья с 4 детьми, то она уже имеет много программы по расширении жилплощади — от социального жилья до льготной или социальной ипотеки. >>>>> >>>>> Разница России и Канады в том, что в Канаде социальное государство приходило постепенно, а в России со времен СССР привыкли, что государство должно тебе все — от трудоустройства до квартиры. И когда в 1990-е годы начались реформы, капиталистические, то многие посчитали, что их обманули. Хотя приватизация жилья была беспрецедентным поступком. Людям, фактически, отдали государственное имущество и продолжали строить, чтобы отдать. Но сейчас есть выбор — либо ждешь по очереди жилье (если семья нуждается в квадратных метрах), либо берешь льготную ипотеку.
>>> Просьба не пользоваться сервисами поиска по фото. Так будет нечестно.
>> >> 1991-й?
>Почти рядом.
> Но тогда еще не ввели закон о свободе торговли и тем более спиртным. Можно было только «обменять», но не водку все-таки. > > Но вы в России живете и с вами такой вопрос неинтересен. А с Рудером… Не удивлюсь, если он скажет, что это нонешние реалии.
Понятно, про тот год, который на картинке, насколько помню и говорил Говорухин в «Россия, которую мы потеряли»
а тебе не интересно знать. 
) в рублях то по ППС боХатеют 