>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены — зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд.
>>>
>>> >>>>> Ндааа. Одно дело, когда человек инвалид и по состоянию здоровья не может работать. А другое дело когда он не хочет работать, а общество должно его содержать. Енто уже социальный паразитизм какой-то. Надебсь, что у нас в России не будет такого. С чего я должна отнимать кусок у своего ребенка на прокорм этого отребья. quoted3
>>>> Он тебе обоснует свою позицию, в виде двух философских книг.
>>>> Прочтешь, поймешь — хорошо. Нет — не его проблемы.
>>>> Он вырос из понятий убогого общества «хлеба и зрелищ». И точно так же хочет дотянуть общество до понимания, как и общестство хочет дотянуть его до рутинной глупой работы «ради куска хлеба».
>>> Ну я надеюсь, что до толерантности к лени у нас не дойдет. А на такие «доводы» чихать я хотела. Я не хочу как Сивилла, за бомжей посуду мыть по выходным, да еще и ребенка своего заставлять это делать. Впрочем, у нас есть один товарисч bell2 (bell2), который считает, что заставлять работать, а не содержать бесплатно-енто фашизм. Впрочем, он и с прививками бореццо и с семьями <nobr>и т. д.</nobr> Полный набор, онинклюзив в голове.))) quoted3
>>Посмотри документальный фильм Ладони. (А. Аристокисян.). >> Там в различных вариантах обыгрываются (в христианских тонах) полезные и важные для всех стороны ничегонеделания. quoted2
> > В христианских тонах ничегонеделание, иначе говоря лень, является смертным грехом. quoted1
Вот именно в тонах очищенных от: примесей фарисейства и книжничества, веры «вселенских соборов», от всяких т.н. «канонов», «заповедей» и прочих вещей «из головы». На пальцах и по-простому.
Ну и лень это когда необходимость что-то делать, возможно и несет на себе легкий грешок, а когда такой необходимости нет?
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не хочет человек работать и всё. Вот его селят в такие квартиры, чтобы на улице не остался. Платят за них. Дают ему бесплатно еду, одежду и все необходимое для личной гигиены — зубную пасту там или мыло с шампунью. Даже за проезд частично платят. У него будет своя однокомнатная квартира с холодильником, плитой, ванной итд.
>>>
>>> >>>>> Ндааа. Одно дело, когда человек инвалид и по состоянию здоровья не может работать. А другое дело когда он не хочет работать, а общество должно его содержать. Енто уже социальный паразитизм какой-то. Надебсь, что у нас в России не будет такого. С чего я должна отнимать кусок у своего ребенка на прокорм этого отребья. quoted3
>>>> Он тебе обоснует свою позицию, в виде двух философских книг.
>>>> Прочтешь, поймешь — хорошо. Нет — не его проблемы.
>>>> Он вырос из понятий убогого общества «хлеба и зрелищ». И точно так же хочет дотянуть общество до понимания, как и общестство хочет дотянуть его до рутинной глупой работы «ради куска хлеба». >>> Ну я надеюсь, что до толерантности к лени у нас не дойдет. А на такие «доводы» чихать я хотела. Я не хочу как Сивилла, за бомжей посуду мыть по выходным, да еще и ребенка своего заставлять это делать. Впрочем, у нас есть один товарисч bell2 (bell2), который считает, что заставлять работать, а не содержать бесплатно-енто фашизм. Впрочем, он и с прививками бореццо и с семьями и т. д. Полный набор, онинклюзив в голове.))) quoted3
>>Посмотри документальный фильм Ладони. (А. Аристокисян.). >> Там в различных вариантах обыгрываются (в христианских тонах) полезные и важные для всех стороны ничегонеделания. quoted2
>Чет мню уже из твоего описания ясно, что не стоит тратить время на енту ахинею.))) quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> В смысле что фильм про те годины, 1989-й? quoted1
В 1989 году был фильм «Так жить нельзя», где СССР выставили не очень хорошо, а США и Германия — сказка. Фильм показали в 1990 году, он произвел резонанс в интеллигентной публике.
А в 1992 году сняли фильм «Россия, которую мы потеряли». Там говориться, что при царе-батюшке была сказка, а большевики все разрушили. Ну и то, что француженки поют блюз, а наши дуры в очередях стоят.
Фильмы сняты хорошо, качественно, сказочно и пропагандистски. Отражали настроения тех лет.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А в 1992 году сняли фильм «Россия, которую мы потеряли». Там говориться, что при царе-батюшке была сказка, а большевики все разрушили. quoted2
>Ну, Говорухин в чем-то был и прав. > Ибо кто делал революцию и сколько людей достойных всех мастей полегло, вопрос крайне бездонный. quoted1
Тенденциозно, может и прав. Белых нужно было реабилитировать. Но в фильме полно пропаганды. Видимо, "голые факты" плохо доходят до масс и решили брать нахрапом, выдумывая сказки о "сладкой царской России".
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А в 1992 году сняли фильм «Россия, которую мы потеряли». Там говориться, что при царе-батюшке была сказка, а большевики все разрушили. quoted3
>>Ну, Говорухин в чем-то был и прав. >> Ибо кто делал революцию и сколько людей достойных всех мастей полегло, вопрос крайне бездонный. quoted2
>Тенденциозно, может и прав. Белых нужно было реабилитировать. Но в фильме полно пропаганды. Видимо, «голые факты» плохо доходят до масс и решили брать нахрапом, выдумывая сказки о «сладкой царской России». quoted1
Царизм, монархия — естественно-космичный уклад жизни большинства в своей нише. То есть неоторванность людей от почвы, которая для человека — его земной дом. Капитализм, рабочие, советы <nobr>и т. п.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> — вечная оторванность от почвы, вечные недовольства, бесконечные революции и нескончаемая смена религий.
— Народы, хотите ли я вам скажу громовую истину, какой вам не говорил ни один из пророков…
— Ну? Ну?.. Хх…
— Это — что частная жизнь выше всего.
— Хе-хе-хе!.. Ха-ха-ха!.. Ха-ха!..
— Да, да! Никто этого не говорил; я — первый… Просто, сидеть дома и хотя бы ковырять в носу и смотреть на закат солнца.
— Ха, ха, ха…
— Ей-ей: это — общее религии… Все религии пройдут, а это останется: просто — сидеть на стуле и смотреть вдаль.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы, от восхищения наверно, забыли на вопрос ответить. Повторю его — > > А «по маленькому» и «по большому» эти бомжи с пляжа куда ходят — в море? quoted1
спроси про это у актеров из фильма «Три плюс два», у съемочной группы или прочти пьесу С. Михалкова «Дикари», ты же должен обязательно узнать, куда там они ходили «по маленькому» и «по большому» на пляже, раз уж это так тебя беспокоит, а если когда-то отдыхал на «диком» пляже, то ведь тогда и сам знаешь, куда ты там ходил по своим большим и малым надобностям — еще спроси про это у киножурнала «Хочу всё знать!», у серфингистов или у рыбаков, которые рыбачат не на судне, а на берегу моря с удочкой, я верю, тебе должно повезти и ты найдешь ответ на так тебя волнующий вопрос…
> Вы, от восхищения наверно, забыли на вопрос ответить. Повторю его —
> > А «по маленькому» и «по большому» эти бомжи с пляжа куда ходят — в море? > quoted1
Тут у меня 2 новости. Плохая --это то, что вам задницу вытирать никто не собирается Это никак не включается в перечень услуг. А хорошая, что в разных местах всё по-разному. Где платный вьезд рублей за 300, там есть туалет душ, переодевалки зона мангалов. ….Где как повезёт. Кто-то свой возит. Кто-то организует из 4 шестов, обтягивая периметр плёнкой. За отдельную плату вам привезут….
нет.нет. Вам ни в коем случае не надо ездить на такой отдых Это для самых бедных. Вчера на переезде пока ждали поезда впереди стояли вместе 2 машины -- свежие кайен С и рейн ровер эвок. из 90-го региона Им в багажнике что-то потребовалось. Так там забито подушками одеялами… Ну нищеброды сам понимашь. Не то что вы…
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, от восхищения наверно, забыли на вопрос ответить. Повторю его — quoted2
> >
>> >> А «по маленькому» и «по большому» эти бомжи с пляжа куда ходят — в море? >> quoted2
>Тут у меня 2 новости. > Плохая --это то, что вам задницу вытирать никто не собирается > Это никак не включается в перечень услуг. > А хорошая, что в разных местах всё по-разному. Где платный вьезд рублей за 300, там есть туалет душ, переодевалки зона мангалов. ….Где как повезёт. > Кто-то свой возит. Кто-то организует из 4 шестов, обтягивая периметр плёнкой. > За отдельную плату вам привезут…. > > нет.нет. Вам ни в коем случае не надо ездить на такой отдых > Это для самых бедных.
> Вчера на переезде пока ждали поезда впереди стояли вместе 2 машины -- свежие кайен С и рейн ровер эвок. из 90-го региона > Им в багажнике что-то потребовалось. > Так там забито подушками одеялами… Ну нищеброды сам понимашь. Не то что вы… quoted1
по сути да, нищеброды, ибо если люди едут на дикий отдых, то и он должен быть обеспечен определенным сервисом.. для таких путешествий надо покупать или рентовать rv и ехать и на рыбалку и просто на отдых в места, где есть условия для такого отдыха. к слову на паркингах там есть и туалеты и душ, это нормально ибо можно туда приехать и не только на rv, a на простом порше кайен, поставить палатку и отдыхать.. ну а если нет подобных сервисов, то надо ехать уже в гостиницы, если нет денег на них - то это нищеброды, так ведь?
> ну, а если нет подобных сервисов, то надо ехать уже в гостиницы, если нет денег на них — то это нищеброды, так ведь? > quoted1
Конечно. Что вы. Это не для вас отдых Они поэтому и нищие, что бродят на авто от 100 т баксов… Ну как дом сразу Они так нуждаются в вашем мнении и указаниях По части отдыха…