А этого нет,т.к. ведущий не инвестирует в российские акции , ему не интересна эта тема, хотя тут можно тоже много чего обсудить, в том числе и доходность,ну то его личные предпочтения. Он больше спекулирует сейчас, чем инвестирует.
14:40 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну там о не тепершней демократии а с тз марксизма- ленинизма, а так да приглашенный гость видит развитие мира не в рыночной системе , но в демократии
эти два персонажа...затронуты вскользь...типа есть мысли к которым можно прислушаться...)
какую демократию построил Ленин...на практике...мы знаем...из истории...и он руководствовался идеями Маркса...)
>> Ну там о не тепершней демократии а с тз марксизма- ленинизма, а так да приглашенный гость видит развитие мира не в рыночной системе , но в демократии
>
> эти два персонажа...затронуты вскользь...типа есть мысли к которым можно прислушаться...) > > какую демократию построил Ленин...на практике...мы знаем...из истории...и он руководствовался идеями Маркса...)
Мне теоретически понять хочется о чем речь, ведь гость говорил о том, что не в той моделе которой то было реализовано в СССР
14:44 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А вот по деглобатизации, я не уверене, сто мы уже вошли в эту эпоху, закономерного процесса
мы на пороге...ибо как только Китай...или Америка освоит последние...места с дешёвой рабочей силой...пойдет процесс...короче что-то начнется...) в ролике про варианты сказано...типа разрушение экономики в некоторых странах (экономическим или военным путем)...и создание в них них опять-таки дешёвой рабочей силы...)
14:46 10.06.2021
А еще мне интересной показалась мысль о том, что в отсутствии внешних возможностей эспансии и роста, устроит верхушка пирамиды что-то внутри страны, но эту часть диалога я прослушала, отвлекли. А перессматривать лень. Ну может и гляну еще раз
14:49 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А этого нет,т.к. ведущий не инвестирует в российские акции , ему не интересна эта тема, хотя тут можно тоже много чего обсудить, в том числе и доходность,ну то его личные предпочтения. > Он больше спекулирует сейчас, чем инвестирует. >
при чем здесь ведущий...вопросниик...интересней был отвечающий...)
так в России умирает бизнес...тем более при сегодняшней...диктатуре власти...)
Вы заметили...что о странах с дикторскими режимами они даж не говорили...)
14:56 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Мне теоретически понять хочется о чем речь, ведь гость говорил о том, что не в той моделе которой то было реализовано в СССР
говорили о капитализме...СССР...модель которая рухнула...она может иметь некие положительные стороны...и они взяты капитализмом...но в итоге она рухнула...) капитализм вроде как ещё цветет и пахнет...на 6 витке технического прогресса...)
кстати...брежневский застой (80-тых)...оказывается это цветочки...по сравнению с сегодняшним застоем...по крайней мере...об этом Комолов таки сказал...)))
>> А этого нет,т.к. ведущий не инвестирует в российские акции , ему не интересна эта тема, хотя тут можно тоже много чего обсудить, в том числе и доходность,ну то его личные предпочтения. >> Он больше спекулирует сейчас, чем инвестирует. >>
> > при чем здесь ведущий...вопросниик...интересней был отвечающий...) >
> так в России умирает бизнес...тем более при сегодняшней...диктатуре власти...) > > Вы заметили...что о странах с дикторскими режимами они даж не говорили...)
Ну я уже сказала почему,т.к. вопрос о Росси вообще не стоял на повестке дня, говорили о развитых рыночных экономиках. Бизнесс в России как раз не умирает, а монополизируется, о монополиях их создании и перспективах там не мало говорилось. Можно самим провести аналогии. Наши монополии уже существующие собирают умы, впитывают технологии и рождают новые. Просто вы об этой части их деятельности мало встречаете инфы , а часть читателейвоспринимает сие как распил. А на самом деле та же банковская сферы, фискальная, энергетическая и цифровая шагают у нас семимильными шагами. А сх вообще за пару лет преобразилась как отрасль. И и это закономерный процесс для монополий формирующихся и стремящихся к накоплению и сохранению капитала, они будут стремиться к конкуренции ради новых рынков и ради когкурентноспособности. Нашему яндексу ой как далеко от гугла, но он уже может конкурировать новыми продуктами. . Наши компании выходят на мировой рынок в котором уже давно все поделено и бюджеты американских некоторых монополийпозволят сожрать не только проеты, компании, но и страны в конкурентной борьбе. И методами они не гнушаются. У гас не так много возможностей, но они используются.
15:03 10.06.2021
Приехала доставка.
Ну, начнем, помолясь, как говорила моя бабушка.
15:03 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А еще мне интересной показалась мысль о том, что в отсутствии внешних возможностей эспансии и роста, устроит верхушка пирамиды что-то внутри страны, но эту часть диалога я прослушала, отвлекли
уже отписал...отсутствие новых мест с дешёвой рабочей силой...и привлекательностью для капитала...верхушка может ввести некие страны (регионы) в экономический коллапс (теми или иными инструментами)...)
но тут надо учитывать...численность населения страны или даж целого региона...) страны с вымирающим населением...не интересны...типа чуток подождать...сами вымрут...или разбегутся...по миру...)
>> Мне теоретически понять хочется о чем речь, ведь гость говорил о том, что не в той моделе которой то было реализовано в СССР
> > говорили о капитализме… СССР…модель которая рухнула… она может иметь некие положительные стороны… и они взяты капитализмом… но в итоге она рухнула…)
> капитализм вроде как ещё цветет и пахнет… на 6 витке технического прогресса…) > > кстати…брежневский застой (80-тых)…оказывается это цветочки… по сравнению с сегодняшним застоем… по крайней мере… об этом Комолов таки сказал…)))
Ну на Брежневский застой много разных мнений, некоторые считают, что застоя вовсе не было, может Комолов идейно подходит к озвучиванию процессов. Ну для него вся рыночная экономика- отстой. И в принципе мир переживает застой и стагнацию. Жаль что ведущий не подкован оказалася в этих вопросах, было бы интереснее, если бы был спор двух идеологических оппонентов.
>> А еще мне интересной показалась мысль о том, что в отсутствии внешних возможностей эспансии и роста, устроит верхушка пирамиды что-то внутри страны, но эту часть диалога я прослушала, отвлекли
> > уже отписал...отсутствие новых мест с дешёвой рабочей силой...и привлекательностью для капитала...верхушка может ввести некие страны (регионы) в экономический коллапс (теми или иными инструментами)...)
> > но тут надо учитывать...численность населения страны или даж целого региона...) > страны с вымирающим населением...не интересны...типа чуток подождать...сами вымрут...или разбегутся...по миру...)
Ну это понятно, а если такой возможности нет, что предлагалось внутри страны?
15:13 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Бизнесс в России как раз не умирает, а монополизируется, о монополиях их создании и перспективах там не мало говорилось.
говорилось о странах стоящих на верхушке...про Россию как сказали - периферия...чуть выше Украины...)
кстати...там говорилось о спекуляции некоторых монополий...вкладывают деньги...ради денег а не в производства...)
я там выложил ссылку на
Кейнсиа́нство (англ. Keynesian economics) — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США.
а суть его...лишние накопления граждан страны...идут на рост производства этой страны...а если средств хватает только на пожрать...то и производство начинает умирать...)
так что...в России бизнесу не интересно...коль большая часть граждан живет на "макаронах и кефире..." через день...)
прослушайте ролик ещё раз...внимательно...есть над чем поразмыслить...)
15:16 10.06.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну на Брежневский застой много разных мнений, некоторые считают, что застоя вовсе не было, может Комолов идейно подходит к озвучиванию процессов. > Ну для него вся рыночная экономика- отстой. И в принципе мир переживает застой и стагнацию
вот этого он не говорил...ни разу...он говорил что есть свои плюсы и минусы...и обсуждались как раз и те и другие...и возможности внесения изменений...)
>>>>>> таки определимся…) >>>>>> >>>>>> Тро́ллинг — форма социальной провокации >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> как относиться к жизни… а она таки не сладкий сахар .?…) >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> огорчаться… смириться… или&h ellip;восприним ать все… — она такая как есть… и только твой выбор… как к этому относиться…?…) >>>>>> >>>>>> так что… вчерашние… неписанные правила… они ж вчерашние… в беспрерывном беге времени и жизни…) >>>>> >>>>> >>>>>> ах… кто-то обижается… кого-то задевает… но ведь опять же — умный задумывается… другой обижается… кто виноват… что жизнь не стоит на месте…?…)
>>>>>> >>>>>> общайтесь больше с молодежью… с ней интересней… в сегодняшней жизни… она живая…))) >>>>> Да гдеж я ее тут на форуме найду?
>>>> Несите нам видео, мы тут все умные и тонкие, обсудим! >>> Ну тогда знакомьтесь. >>>
> >
>>> При этом я антикоммунистка, скорее всего.
>>> Его труды не читала, Еноту возможно бы понравилось его творчество, молодой политик. >>> Не могу сказать что согласна со всем, что говорится в этом видео
>> >>
>>> Марксизм ленинизм мне вовсе не близок, но беседа получилась довольно интернсная, на мой взгляд (нуможет потому как я мало что понимаю в марскизме и ленинизме.)
> >
>>>
>>> О мировой экономике
>> >> Что могу сказать, это слишком обобщенные рассуждения. Как можно говорить о кризисе перепроизводства в мировых масштабах, когда до фига стран где люди элементарно умирают от голода и нищеты. Проблемы богатых стран, все эти стагнации, приоритеты экономических моделей, — игрушки для жирных экономик, даже для нас это неактуально. Нам до этих проблем еще как до Китая задом. Нам бы выстроить более менее рабочую экономическую модель, без бюджетных распилов, налоговую политику привести в рабочее состояние, а потом уж через губу вещать о стагнации и загнивании.
> > Кризис перепроизводства — это когда произведенный товар некому продать, а не когда им некого накормить. > > Стагнация — это процесс такой в экономике, он происходит независимо от успешности и уровня развития экономики.
> Это как дождь. > > Бюджетные распилы и налоговое несовершенство — это тоже естественный процесс при капитализме.
некому продать потому что перенасыщен рынок или некому продать из-за неплатежеспособности населения,-это две принципиальные разницы. соответственно и стагнация из-за перенасыщения рынка и стагнация в связи отсутствием платежеспособного спроса и инвестиций в новые технологии и модернизацию туда же. бюджетные распилы в экономике стран с минимальным участием государства в функционировании бизнеса и в странах с тотальным преобладанием гос. средств в экономике совершенно несравнимы.
