>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> у меня появился чисто философский вопрос..
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Там нет злобности, там в гротескной форме обозначено твое место в социуме, которое всем понятно несмотря на все твое надувание щек.
>>
>> >>
>>>>>> конечно нет,откуда. >>>>>
> >
>>>>> А что, у тебя некий набор символов на экране может вызвать столь сильные эмоции?
>>>> у меня образное мышление,я всегда персонифицирую оппонента.Набора букв не существует,это твоя нематериальная проекция. >>> >>> Проекция - это пытаться приписать некие эмоции набору букв.
>>
> >
>>
>>> Потому что реально мы не видим собеседников, их мимику, не слышим интонации... Все, что мы видим, это некие символы. >>> И приписать мы можем лишь то, с чем знакомы, что испытываем часто сами. >>> Поэтому и говорят, что каждый видит в мире лишь собственное отражение
>>все мы и есть набор символов.Какие символы ты транслируешь то ты и есть,просто в виртуальном формате общения отсутствует кинестетика,но ты живешь в каждой букве
> > Видишь ли какая штука...
> Я-то транслирую, но верно ли транслируемое мной воспринимаешь ты? > Передатчик и приемник у большинства в интернете на разных волнах. > И сонастроиться сложно, потому что эмоции сложно прочесть без мимики и интонации.
я тебе и пытаюсь сказать,что тебе может кажется что ты транслируешь что-то одно,но подсознательно ты транслируешь именно то что я воспринимаю.Мне может казаться что я веселая милашка и искрометно шучу,а люди думают язвительная стерва.Так вот на самом деле я и есть язвительная стерва,а ни какая не милашка.Ну ты поняла что я имею ввиду.Мы есть наши слова и поступки.
00:09 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот я напишу, что ты бомжиха.. это будет фантазия, но ведь можно же это написать, не так ли?
>> >> Да пиши на здоровье. >> Меня это не волнует от слова совсем.
>смысла не вижу, у меня же нет злобности...
Тогда почему тебя интересует кто и что про тебя пишет? Я могу тебе сказать причину такого восприятия.
00:09 14.05.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> трагический бег в никуда человека потерявшего себя и смысл существования >>
>Бинго! Я угадал! Какой смысл в трезвости то?
да ниче ты не угадал.Это памятник науке в Японии Я просто твою мысль развила.
00:10 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а это? >>
> > а это какой то ужас..
это памятник проститутке в Праге.
00:11 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если дежурили солдаты срочники, то это была оборонка..
Да. Очень серьёзная. Бронь давали до 27 лет.
00:11 14.05.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот я напишу, что ты бомжиха.. это будет фантазия, но ведь можно же это написать, не так ли?
>> >> Да пиши на здоровье. >> Меня это не волнует от слова совсем.
>Почему?
А почему меня это волновать должно? Что в моей жизни изменится от чужих фантазий обо мне?
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> Там нет злобности, там в гротескной форме обозначено твое место в социуме, которое всем понятно несмотря на все твое надувание щек. >>>
>>>>>> А что, у тебя некий набор символов на экране может вызвать столь сильные эмоции? >>>>> у меня образное мышление,я всегда персонифицирую оппонента.Набора букв не существует,это твоя нематериальная проекция.
>>> >>>> Потому что реально мы не видим собеседников, их мимику, не слышим интонации... Все, что мы видим, это некие символы.
>>>> И приписать мы можем лишь то, с чем знакомы, что испытываем часто сами.
>>>> Поэтому и говорят, что каждый видит в мире лишь собственное отражение >>> все мы и есть набор символов.Какие символы ты транслируешь то ты и есть,просто в виртуальном формате общения отсутствует кинестетика,но ты живешь в каждой букве
>> >> Видишь ли какая штука...
>
>
>> Я-то транслирую, но верно ли транслируемое мной воспринимаешь ты? >> Передатчик и приемник у большинства в интернете на разных волнах. >> И сонастроиться сложно, потому что эмоции сложно прочесть без мимики и интонации.
>я тебе и пытаюсь сказать,что тебе может кажется что ты транслируешь что-то одно,но подсознательно ты транслируешь именно то что я воспринимаю.Мне может казаться что я веселая милашка и искрометно шучу,а люди думают язвительная стерва.Так вот на самом деле я и есть язвительная стерва,а ни какая не милашка.Ну ты поняла что я имею ввиду.Мы есть наши слова и поступки.
У тебя установка неверная. Люди увидят в тебе прежде всего самих себя, а не объективную реальность. Потому что любой взгляд субъективен изначально, людей видящих абсолютную истину на свете не существует.
Мне все равно кто я есть для кого-то. У меня один критерий, общаются со мной или нет люди, которые мне интересны. Это называется нормальной самооценкой. Если же ты чужому мнению о себе доверяешь больше, чем своим ощущениям, то самооценка заниженная.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вот я напишу, что ты бомжиха.. это будет фантазия, но ведь можно же это написать, не так ли?
> > >
>>>>
>>>> Да пиши на здоровье.
> >
>>>> Меня это не волнует от слова совсем.
>>> смысла не вижу, у меня же нет злобности...
>>
>> Тогда почему тебя интересует кто и что про тебя пишет? >> Я могу тебе сказать причину такого восприятия.
>меня интересует другое, откуда берется злобность.. > а вот кто и почему - нет..
Вот именно потому, что тебя интересует кто да что, и создается впечатление не особо преуспевшего в жизни человека. Потому что это говорит о неуверенности в себе.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот я напишу, что ты бомжиха.. это будет фантазия, но ведь можно же это написать, не так ли?
>>> >>> Да пиши на здоровье.
>>> Меня это не волнует от слова совсем.
>>Почему?
> > А почему меня это волновать должно? > Что в моей жизни изменится от чужих фантазий обо мне?
потому что это тоже энергия которой ты питаешься.Негативная энергия пачкает твою ауру даже через виртуал,пробивает в ней дырочки.Да и не верю я что тебя не волнует чужое мнение совсем,ты человек живой,эмоциональный,не железный дровосек
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> у меня появился чисто философский вопрос. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> прочитал одно сообщение в теме, в которой меня нет и ничего в ней естественно не писал.
>>>> >>>> >>>>>>>> конечно нет, откуда. >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> А что, у тебя некий набор символов на экране может вызвать столь сильные эмоции? >>>>>> у меня образное мышление, я всегда персонифицирую оппонента. Набора букв не существует, это твоя нематериальная проекция.
>>> >>>> >>>>> Потому что реально мы не видим собеседников, их мимику, не слышим интонации… Все, что мы видим, это некие символы.
> >
>>>>> И приписать мы можем лишь то, с чем знакомы, что испытываем часто сами.
> >
>>>>> Поэтому и говорят, что каждый видит в мире лишь собственное отражение
>>>> все мы и есть набор символов. Какие символы ты транслируешь то ты и есть, просто в виртуальном формате общения отсутствует кинестетика, но ты живешь в каждой букве >>> >>> Видишь ли какая штука…
>>
> >
>>
>>> Я-то транслирую, но верно ли транслируемое мной воспринимаешь ты? >>> Передатчик и приемник у большинства в интернете на разных волнах. >>> И сонастроиться сложно, потому что эмоции сложно прочесть без мимики и интонации.
>>я тебе и пытаюсь сказать, что тебе может кажется что ты транслируешь что-то одно, но подсознательно ты транслируешь именно то что я воспринимаю. Мне может казаться что я веселая милашка и искрометно шучу, а люди думают язвительная стерва. Так вот на самом деле я и есть язвительная стерва, а ни какая не милашка. Ну ты поняла что я имею ввиду. Мы есть наши слова и поступки.
> > У тебя установка неверная. > Люди увидят в тебе прежде всего самих себя, а не объективную реальность. > Потому что любой взгляд субъективен изначально, людей видящих абсолютную истину на свете не существует. > > Мне все равно кто я есть для кого-то.
> У меня один критерий, общаются со мной или нет люди, которые мне интересны. > Это называется нормальной самооценкой. > Если же ты чужому мнению о себе доверяешь больше, чем своим ощущениям, то самооценка заниженная.
аа, я поняла про что ты. Это конечно правильно, себя надо нести гордо, но здесь ведь про другое разговор. Резкость и грубость не всегда проявление силы. Сильный человек добр и милосерден и самокритичен.
Я просто твою мысль развила.
