> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я то знаю какая аналогия между брутфорсером и мутацией. А вы знаете? quoted2
> > Ну так вот: > Архея одноклеточная: 4 - 8 миллиона нуклеотидов. > Книга «война и мир» - 2.5 миллиона букв.
> > Уже сто раз делали опыт: загружали в брутфорсер буквы русского языка, и прокручивали 40 - 80 - 400 миллионов знаков, и получалась одна и таже однородная белиберда-билебердень. > А по атеистическому понятию должны были выплевываться книжки одна интересней другой. quoted1
А какое отношение это имеет к вашему брутфорсеру который подбирает четыре языка кроме китайского.?
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я то знаю какая аналогия между брутфорсером и мутацией. А вы знаете? quoted2
> > Ну так вот: > Архея одноклеточная: 4 - 8 миллиона нуклеотидов. > Книга «война и мир» - 2.5 миллиона букв.
> > Уже сто раз делали опыт: загружали в брутфорсер буквы русского языка, и прокручивали 40 - 80 - 400 миллионов знаков, и получалась одна и таже однородная белиберда-билебердень. > А по атеистическому понятию должны были выплевываться книжки одна интересней другой. quoted1
И че я по несколько раз одно и то же объясняю. Архея имеет огромный участок не исспользуемого ДНК.
>Не существенно, почему у суперкомпьютеров нет сознания/иллюзии сознания не смотря на то что все необходимые технологии имеются? quoted1
Во-первых, не имеются, а во-вторых, откуда вы знаете, что у суперкомпьютера сознания нет? Я вот может про вас думаю,что у вас его нет, поди-ка докажи, что есть
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они оказались не правы. А сегодня большинство за эволюцию - а кто окажется прав?! >> Я не говорю, что как думает большинство - что так и есть. Я говорю если что то разумно и такую гипотезу принимает много людей - то это разумная людская гипотеза, всего лишь гипотеза!, всего лишь людская! quoted2
> > Люди просто в большинстве своём не желают смириться с мыслью, что их после смерти не будет, вот и верят во что ни попадя. > Смирение, друг мой, смирение... >
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А раньше была теория про эфир, Ньютоновская физика в незнании Эйнштейна, Дарвинизм без сегодняшних добавлений в эту теорию... quoted2
> > Ну были и были. Однако эти представления были отброшены, как раз потому, что они научны, хоть и не верны. "Теория Бога" такого не предполагает в принципе. Это что-то из серии "п1. Я прав, потому, что я прав, а если я не прав, то смотри пункт1" quoted1
Не из этой серии, не я прав, а: При отсутствии доказательств отсутствия Бога, при наличии относительных множественных свидетельств чудес, при разумном размышлении - многие люди пришли к выводу, что возможно наш Мир был сотворен Богом.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не большинство - а часть людей. И разумность, которая признается самими же этими людьми.. Вот многие не признают атеизм, а ведь среди них не мало ученых и хороших ученых, но тебе ведь всё равно на это. quoted2
> > Это говорит лишь о том, что эти учёные тоже не хотят смириться, что когда-то их не будет. Это ведь так по-человечески quoted1
Атеисты смотрят со своей "колокольни" на веру. Я сам был верующим. И знаю на своём опыте, что верят не из за желания жить вечно, верят потому что видят истину в этой религии, потому что под внушением ею. Потому что верят множественным свидетельствам о чудесах и проявлениях Бога.
Человек с момента своего осознания, как вида, пытается все вокруг себя объяснить, а что не может оставляет "богу". И каждое столетие вопросов становится все больше, а ответы все менее и менее "божественны". Существующие религии уже не способны просвещать человечество, только предостерегать, пугать, и воодушевлять (скорее фанатиков)... Автор этой темы, что же тебя на самом деле беспокоит? Убедительно написал "бога нет". И что изменилось... Наша вселенная продолжает расширяться, летит к каким-то чертям, а наша ничтожная система вообще на таком отшибе, что и с микробами сравнивать без толку. Из существующих научных открытий, только гуманоидный тип на Земле появлялся трижды (наверное "бог" экспериментировал). Да только вот время этих "реинкарнаций" длилось миллионами лет. Религии вобщем-то известны 6-7тыс. годков. Как же далекие пращуры так вот без духовно то влачили жалкое существование. Я к чему веду-то, мы- человеческая расса, как пластилин податливы к окружающей среде (холодно- греемся, жарко- раздеваемся), но не живем по замыслам и сценариям кого-то, выживаем самостоятельно и на нашем глобусе самые главные. И самые несчастные, потому что в отличии от других живых существ тяжелей остальных переживаем смерть. Возрождаемся лишь фрагментарно в последующих поколениях, и подсознательно отвергаем свою полную дезинтеграцию как личности. Потому тем кто "верует" просто легче растворяться во вселенной с надеждой на что-то вечное.
The Cambrian explosion or Cambrian radiation[1] was the relatively short evolutionary event, beginning around 541 million years ago in the Cambrian period, during which most major animal phyla appeared, as indicated by the fossil record.[2][3] Lasting for about the next 20[4][5]–25[6][7] million years, it resulted in the divergence of most modern metazoan phyla.[8] Additionally, the event was accompanied by major diversification of other organisms.[note 1] Prior to the Cambrian explosion,[note 2] most organisms were simple, composed of individual cells occasionally organized into colonies. Over the following 70 to 80 million years, the rate of diversification accelerated by an order of magnitude[note 3] and the diversity of life began to resemble that of today.
5 млрд/500млн = 10 видов в год. Как видите следует весьма прямо.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
имеются, достаточно мощные суперкомпьютеры есть, искусственные синапсы есть, искусственные нейроны есть, искусственные нервные окончания есть, машинное зрение в беспилотных автомобилях есть и т.д. и т.п., ссылки неоднократно приводились.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> во-вторых, откуда вы знаете, что у суперкомпьютера сознания нет? quoted1
а откуда вы знаете что есть, и почему об осознающем себя компьютере не трубят в новостях?
>имеются, достаточно мощные суперкомпьютеры есть, искусственные синапсы есть, искусственные нейроны есть, искусственные нервные окончания есть, машинное зрение в беспилотных автомобилях есть и т.д. и т.п., ссылки неоднократно приводились. quoted1
По моему коричневого гнома банить пора. Он поднимает одну и ту же тему и при этом знает, что технологии ещё не достигли того, чтобы построить ИИ.