Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Рассуждение о Боге.

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
08:42 29.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так теорию эволюции вам ведь так и не удалось до сих пор опровергнуть.
quoted2
>Удалось, предсказанная теорией эволюции скорость видообразования(10 новых видов в год)
quoted1

Ну и кто это такое выдал в рамках СТЭ?

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> (1-2 якобы зафиксированных случаев макроэволюции за 150 лет наблюдений)
quoted1

Ерунда. Больше гораздо
http://evolbiol.ru/evidence01.htm

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я даже не в курсе, есть ли оно у вас.
quoted2
>Вы в курсе что оно есть у вас.
quoted1

Неа. Я в курсе, что у меня есть иллюзия, что оно у меня есть что-то такое, что принято этим словом называть, а это разные вещи. Обсуждалось уже
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
09:09 29.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и кто это такое выдал в рамках СТЭ?
quoted1
Никто, это прямо следует из СТЭ

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ерунда. Больше гораздо
quoted1
Не надо на Маркова ссылаться, приведите ссылки на серьезных западных ученых.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в курсе, что у меня есть иллюзия
quoted1
Не существенно, почему у суперкомпьютеров нет сознания/иллюзии сознания не смотря на то что все необходимые технологии имеются?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
09:49 29.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Уже сто раз делали опыт: загружали в брутфорсер буквы русского языка, и прокручивали 40 - 80 - 400 миллионов знаков, и получалась одна и таже однородная белиберда-билебердень.
> А по атеистическому понятию должны были выплевываться книжки одна интересней другой.
quoted1
А какое отношение это имеет к вашему брутфорсеру который подбирает четыре языка кроме китайского.?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
10:03 29.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Уже сто раз делали опыт: загружали в брутфорсер буквы русского языка, и прокручивали 40 - 80 - 400 миллионов знаков, и получалась одна и таже однородная белиберда-билебердень.
> А по атеистическому понятию должны были выплевываться книжки одна интересней другой.
quoted1
И че я по несколько раз одно и то же объясняю. Архея имеет огромный участок не исспользуемого ДНК.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
10:11 29.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В результате мутации ДНК появляется особь с измененными особенностями.
quoted2
>
> И в результате бага программы - сходит с конвейера машина с тремя или пятерьмя колёсами вместо четырёх.
quoted1
Верно. И если в природе этот вид окажется более живучим. То да. Появиться новый вид с пятью колесами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:13 29.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и кто это такое выдал в рамках СТЭ?
quoted2
>Никто, это прямо следует из СТЭ
quoted1

Не следует, тем более прямо. Иначе приведите, каким образом по вашему мнению это следует.

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда. Больше гораздо
quoted2
>Не надо на Маркова ссылаться, приведите ссылки на серьезных западных ученых.
quoted1

А чем он вам не нравится? Между прочим, он не от себя пишет, а со ссылками включая и на западные исследования

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в курсе, что у меня есть иллюзия
quoted2
>Не существенно, почему у суперкомпьютеров нет сознания/иллюзии сознания не смотря на то что все необходимые технологии имеются?
quoted1

Во-первых, не имеются, а во-вторых, откуда вы знаете, что у суперкомпьютера сознания нет? Я вот может про вас думаю,что у вас его нет, поди-ка докажи, что есть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
10:18 29.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А раньше была теория про эфир, Ньютоновская физика в незнании Эйнштейна, Дарвинизм без сегодняшних добавлений в эту теорию...
quoted2
>
> Ну были и были. Однако эти представления были отброшены, как раз потому, что они научны, хоть и не верны. "Теория Бога" такого не предполагает в принципе. Это что-то из серии "п1. Я прав, потому, что я прав, а если я не прав, то смотри пункт1"
quoted1

Не из этой серии, не я прав, а:
При отсутствии доказательств отсутствия Бога, при наличии относительных множественных свидетельств чудес, при разумном размышлении - многие люди пришли к выводу, что возможно наш Мир был сотворен Богом.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не большинство - а часть людей. И разумность, которая признается самими же этими людьми.. Вот многие не признают атеизм, а ведь среди них не мало ученых и хороших ученых, но тебе ведь всё равно на это.
quoted2
>
> Это говорит лишь о том, что эти учёные тоже не хотят смириться, что когда-то их не будет. Это ведь так по-человечески
quoted1

Атеисты смотрят со своей "колокольни" на веру. Я сам был верующим. И знаю на своём опыте, что верят не из за желания жить вечно, верят потому что видят истину в этой религии, потому что под внушением ею. Потому что верят множественным свидетельствам о чудесах и проявлениях Бога.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Португалец
Португалец


Сообщений: 798
10:30 29.12.2016
Человек с момента своего осознания, как вида, пытается все вокруг себя объяснить, а что не может оставляет "богу". И каждое столетие вопросов становится все больше, а ответы все менее и менее "божественны".
Существующие религии уже не способны просвещать человечество, только предостерегать, пугать, и воодушевлять (скорее фанатиков)...
Автор этой темы, что же тебя на самом деле беспокоит? Убедительно написал "бога нет". И что изменилось... Наша вселенная продолжает расширяться, летит к каким-то чертям, а наша ничтожная система вообще на таком отшибе, что и с микробами сравнивать без толку.
Из существующих научных открытий, только гуманоидный тип на Земле появлялся трижды (наверное "бог" экспериментировал). Да только вот время этих "реинкарнаций" длилось миллионами лет. Религии вобщем-то известны 6-7тыс. годков. Как же далекие пращуры так вот без духовно то влачили жалкое существование.
Я к чему веду-то, мы- человеческая расса, как пластилин податливы к окружающей среде (холодно- греемся, жарко- раздеваемся), но не живем по замыслам и сценариям кого-то, выживаем самостоятельно и на нашем глобусе самые главные. И самые несчастные, потому что в отличии от других живых существ тяжелей остальных переживаем смерть. Возрождаемся лишь фрагментарно в последующих поколениях, и подсознательно отвергаем свою полную дезинтеграцию как личности. Потому тем кто "верует" просто легче растворяться во вселенной с надеждой на что-то вечное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
12:19 29.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не следует, тем более прямо. Иначе приведите, каким образом по вашему мнению это следует.
quoted1
https://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity
More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[12] that ever lived on Earth are estimated to be extinct.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion...
The Cambrian explosion or Cambrian radiation[1] was the relatively short evolutionary event, beginning around 541 million years ago in the Cambrian period, during which most major animal phyla appeared, as indicated by the fossil record.[2][3] Lasting for about the next 20[4][5]–25[6][7] million years, it resulted in the divergence of most modern metazoan phyla.[8] Additionally, the event was accompanied by major diversification of other organisms.[note 1] Prior to the Cambrian explosion,[note 2] most organisms were simple, composed of individual cells occasionally organized into colonies. Over the following 70 to 80 million years, the rate of diversification accelerated by an order of magnitude[note 3] and the diversity of life began to resemble that of today.

5 млрд/500млн = 10 видов в год. Как видите следует весьма прямо.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чем он вам не нравится?
quoted1
Ну он типа русского Докинза, его не сама наука интересует а статус звезды от эволюционистов и доверять ему нельзя.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> а со ссылками включая и на западные исследования
quoted1
ну так где эти ссылки на западные исследования и почему я их в гугле найти не могу?

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, не имеются
quoted1
имеются, достаточно мощные суперкомпьютеры есть, искусственные синапсы есть, искусственные нейроны есть, искусственные нервные окончания есть, машинное зрение в беспилотных автомобилях есть и т.д. и т.п., ссылки неоднократно приводились.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> во-вторых, откуда вы знаете, что у суперкомпьютера сознания нет?
quoted1
а откуда вы знаете что есть, и почему об осознающем себя компьютере не трубят в новостях?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
12:46 29.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, не имеются
quoted2
>имеются, достаточно мощные суперкомпьютеры есть, искусственные синапсы есть, искусственные нейроны есть, искусственные нервные окончания есть, машинное зрение в беспилотных автомобилях есть и т.д. и т.п., ссылки неоднократно приводились.
quoted1
По моему коричневого гнома банить пора. Он поднимает одну и ту же тему и при этом знает, что технологии ещё не достигли того, чтобы построить ИИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
13:21 29.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> По моему коричневого гнома банить пора.
quoted1
Это вас надо банить за лживые заявления что искусственных синапсов, нервных окончаний и т.п. не существует.

Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> что технологии ещё не достигли того
quoted1
какие еще технологии вам нужны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
13:47 29.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моему коричневого гнома банить пора.
quoted2
>Это вас надо банить за лживые заявления что искусственных синапсов, нервных окончаний и т.п. не существует.
quoted1
Я разве утверждал такое...?
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что технологии ещё не достигли того
quoted2
>какие еще технологии вам нужны?
quoted1
Технологии которые позволят создать 10^14 синапсов на одной подложке. Но чувствую щас заезженная пластинка про эмуляцию начнётся. Надо банить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
14:29 29.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я разве утверждал такое...?
quoted1
Да и не однократно и я неоднократно приводил опровержения, любой кто за темой следит знает это.

Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Технологии которые позволят создать 10^14 синапсов на одной подложке.
quoted1
Зачем на одной подложке, можно распараллелить на 10 миллионов ядер работающих на частоте в 100 миллионов раз выше чем нейроны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
14:36 29.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я разве утверждал такое...?
quoted2
>Да и не однократно и я неоднократно приводил опровержения, любой кто за темой следит знает это.
quoted1
Чушь.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технологии которые позволят создать 10^14 синапсов на одной подложке.
quoted2
>Зачем на одной подложке, можно распараллелить на 10 миллионов ядер работающих на частоте в 100 миллионов раз выше чем нейроны.
quoted1
Ой, смотрика. Точно. Про эмуляцию вспомнил. Многие алгоритмы очень плохо параллелятся. Уже обсуждали это.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
16:06 29.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь.
quoted1
Вас носом тыкнуть в те посты где вы писали что искусственных синапсов не существует?

Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многие алгоритмы очень плохо параллелятся.
quoted1
Тем более эти алгоритмы не будут работать на частоте нейронов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Рассуждение о Боге.. Ну и кто это такое выдал в рамках СТЭ?Ерунда. Больше гораздо Я в курсе, что у меня есть ...
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия