> вы так и не въехали, что весь мир вокруг нас, включая все достижения цивилизации, а так же инструменты коими была достигнута сия цивилизация, есть суть - творение бога, тобишь божий промысел если вам так ближе...
Есть другая точка зрения, что весь мир вокруг делится на то что сотворил бог, и на то что сотворил человек. Бог дал возможность своему сыну -человеку, творить так же как он, или даже лучше, силой мысли. Только он и мы на это способны во вселенной. А любовь Бога на столько сильна что Он прекратил творить без человека. (творить что то для кого то без его воли, это навязывание, насилие) И с тех пор либо человек сам творит, либо совместно. Чего и ждет Бог от человека - Совместного творения. Помните в библии Бог творил шесть дней, а на седьмой отдыхал. И все о продолжении творения Богом ни чего не сказано.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы так и не въехали, что весь мир вокруг нас, включая все достижения цивилизации, а так же инструменты коими была достигнута сия цивилизация, есть суть - творение бога, тобишь божий промысел если вам так ближе...
>Есть другая точка зрения, что весь мир вокруг делится на то что сотворил бог, и на то что сотворил человек.
> Бог дал возможность своему сыну -человеку, творить так же как он, или даже лучше, силой мысли. Только он и мы на это способны во вселенной. > А любовь Бога на столько сильна что Он прекратил творить без человека. (творить что то для кого то без его воли, это навязывание, насилие) И с тех пор либо человек сам творит, либо совместно. Чего и ждет Бог от человека - Совместного творения. > Помните в библии Бог творил шесть дней, а на седьмой отдыхал. И все о продолжении творения Богом ни чего не сказано. quoted1
человек часть бога, о каком раздельном творении вы говорите?
Человек творение бога. А так как по своему образу и подобию то мы сливаемся. Но когда человек, обрастает эго, оболочкой, то он отделяется, от единого. Вы оглянитесь вокруг разве не очевидно деление на то что создал Бог и то что создал Человек? Это мое восприятие.
>Человек творение бога. > А так как по своему образу и подобию то мы сливаемся.
> Но когда человек, обрастает эго, оболочкой, то он отделяется, от единого. > Вы оглянитесь вокруг разве не очевидно деление на то что создал Бог и то что создал Человек? > Это мое восприятие. quoted1
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!! >>>>>>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так.... >>>>>> Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог?
>>>>> мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем.... >>>> Эт шо за религия? Она как нибудь называется или вы ее только что придумали. Эх как меня достали эти наркоманы - верующие. Вечно какую то ересь несуть. Свят, свят, свят. >>> а насчет догматов.. я простопоказал насколько вы узколобы и воспринимаете все буквально.... как про дни создания например quoted3
>>Что значит узколобы? Библия не точна. Именно это я и хотел сказать. А от вас тут толку никакого, вы не желаете дискутировать и постоянно увиливаете. Фу. quoted2
> > вы не знаете что значит узколобы? >
> в данном контексте - смотрите слишком узко, взгляните на мир шире... > > библия не точна, но вы не можете указать где она не точна.... а кому библия чего то должна? quoted1
Бггг. Вообще то я уже сказал где она не точна. Но тут скорее больше подходит лжива. это не наука о мироустройстве, а лишь трактат о боге, Почему же этот недотрактат рассказывает недостоверные данные о этом самом недобоге? Ересь несете.
> предназначенный для воспитания моральных качеств индивидуума, а не как не руководство к полетам в космос или инструкция о местонахождении бога.... quoted1
То есть в библии никакой смысловой нагрузки нет, кроме как в десяти заповедях? Остальное все не достоверно?
> бог - все сущее... > > человеку остается только принять этот факт на веру (по тому она и названа верой) или отвергнуть, это его личное дело. quoted1
Простофили, да. Принимают все на веру.
> ограничивая себя теорией эволюции вы сужаете собственное мировоззрение, тогда как теория эволюции лишь частность от так называемой "гипотезы бога". quoted1
Нет. Бог это гипотеза, стэ это теория. Так как первое не подтвердилось, выбор становится вполне закономерным.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!! >>>>>>>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так.... >>>>>>> Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог? >>>>>> мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем....
>>>>> Эт шо за религия? Она как нибудь называется или вы ее только что придумали. Эх как меня достали эти наркоманы - верующие. Вечно какую то ересь несуть. Свят, свят, свят. >>>> а насчет догматов.. я простопоказал насколько вы узколобы и воспринимаете все буквально.... как про дни создания например >>> Что значит узколобы? Библия не точна. Именно это я и хотел сказать. А от вас тут толку никакого, вы не желаете дискутировать и постоянно увиливаете. Фу. quoted3
>> >> вы не знаете что значит узколобы? >>
>> в данном контексте - смотрите слишком узко, взгляните на мир шире... >> >> библия не точна, но вы не можете указать где она не точна.... а кому библия чего то должна? quoted2
>Бггг. Вообще то я уже сказал где она не точна. Но тут скорее больше подходит лжива. quoted1
а я вас ткнул носом и указал как вы не верно трактуете библию...
> это не наука о мироустройстве, а лишь трактат о боге, > Почему же этот недотрактат рассказывает недостоверные данные о этом самом недобоге? Ересь несете. quoted1
для вас не достоверные, т.к. вы не умеете понимать написанное.
>> предназначенный для воспитания моральных качеств индивидуума, а не как не руководство к полетам в космос или инструкция о местонахождении бога.... > То есть в библии никакой смысловой нагрузки нет, кроме как в десяти заповедях? Остальное все не достоверно? quoted1
это вы утверждаете, я же вам указал что смысловая нагрузка данного трактата, сделать читателя - человеком, т.е. дать ему основы морали. десять заповедей без всей книги не работают.... как показала практика, почти все их знают, мало кто соблюдает.
>>
>> бог - все сущее... >> >> человеку остается только принять этот факт на веру (по тому она и названа верой) или отвергнуть, это его личное дело. quoted2
вы считаете человек был на луне? приняли вы это на веру или сами летали?
ну или вы присутствовали при зарождении жизни на земле и дальнейшей ее эволюции...?
>> ограничивая себя теорией эволюции вы сужаете собственное мировоззрение, тогда как теория эволюции лишь частность от так называемой "гипотезы бога". > Нет. Бог это гипотеза, стэ это теория. Так как первое не подтвердилось, выбор становится вполне закономерным. quoted1
у вас есть свобода воли, выбирайте что хотите....
задам вопрос... самозарождение жизни и эволюция идут в жестких рамках законов мироздания? почему вы тогда считаете не доказанным наличие этого мироздания?
> 666 раз сказать не верю и не родить ни одной позитивной идеи, разве это круто? quoted1
ну, не все же 666 раз. Влад99 участвовал и в других дискуссиях. Хотя с точки зрения логических рассуждений и нахождения логических ошибок в чужих суждениях, поисков ложных силлогизмов не могу с ним не согласиться. Что же есть отсутствие позитивных идей? Он призывает уничтожать кого-то?
>> Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что же есть отсутствие позитивных идей? quoted3
>>................
>> В прямом смысле слова. Позитивный - утверждающий. >> Позитивная идея утверждающая идея, а не отрицающая что либо. quoted2
>Понял. > А в цифре, про которую я писал, скорее, символизм для тех с кем он борется. quoted1
.............................. Не думаю, что Влад с кем то борется. Есть такая категория пользователей, им нравится разоблачать, "макать" и "опускать". Вид спорта у них такой. Сами, как правило, они никогда ничего не заявляют, своих идей и своих мыслей не формируют и потому остаются вне-критики. Мне кажется, Влад и является таким спортсменом. Впрочем, я его не упрекаю. Как говорится, затем и щука в пруду, что бы карась не дремал.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!! >>>>>>>>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так.... >>>>>>>> Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог? >>>>>>> мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем.... >>>>>> Эт шо за религия? Она как нибудь называется или вы ее только что придумали. Эх как меня достали эти наркоманы - верующие. Вечно какую то ересь несуть. Свят, свят, свят. >>>>> а насчет догматов.. я простопоказал насколько вы узколобы и воспринимаете все буквально.... как про дни создания например >>>> Что значит узколобы? Библия не точна. Именно это я и хотел сказать. А от вас тут толку никакого, вы не желаете дискутировать и постоянно увиливаете. Фу. >>> >>> вы не знаете что значит узколобы? >>>
>>> в данном контексте - смотрите слишком узко, взгляните на мир шире... >>> >>> библия не точна, но вы не можете указать где она не точна.... а кому библия чего то должна? quoted3
>>Бггг. Вообще то я уже сказал где она не точна. Но тут скорее больше подходит лжива. quoted2
> > а я вас ткнул носом и указал как вы не верно трактуете библию...
>> это не наука о мироустройстве, а лишь трактат о боге, >> Почему же этот недотрактат рассказывает недостоверные данные о этом самом недобоге? Ересь несете. quoted2
>для вас не достоверные, т.к. вы не умеете понимать написанное.
>>> предназначенный для воспитания моральных качеств индивидуума, а не как не руководство к полетам в космос или инструкция о местонахождении бога.... >> То есть в библии никакой смысловой нагрузки нет, кроме как в десяти заповедях? Остальное все не достоверно? quoted2
>это вы утверждаете, я же вам указал что смысловая нагрузка данного трактата, сделать читателя - человеком, т.е. дать ему основы морали. десять заповедей без всей книги не работают.... как показала практика, почти все их знают, мало кто соблюдает.
>>>
>>> бог - все сущее...
>>> >>> человеку остается только принять этот факт на веру (по тому она и названа верой) или отвергнуть, это его личное дело. quoted3
> > вы считаете человек был на луне? приняли вы это на веру или сами летали? quoted1
У вас видеозаписи бога есть? Или может вы считаете результаты исследований лунного грунта были подделаны?
> > ну или вы присутствовали при зарождении жизни на земле и дальнейшей ее эволюции...? quoted1
Видимо археология, гинетика для вас пустой звук и ни кому не нужные дисциплины. Жесть.
>>> ограничивая себя теорией эволюции вы сужаете собственное мировоззрение, тогда как теория эволюции лишь частность от так называемой "гипотезы бога".
>> Нет. Бог это гипотеза, стэ это теория. Так как первое не подтвердилось, выбор становится вполне закономерным. quoted2
>у вас есть свобода воли, выбирайте что хотите.... quoted1
Ну я то выбрал.
> задам вопрос... > самозарождение жизни и эволюция идут в жестких рамках законов мироздания? > почему вы тогда считаете не доказанным наличие этого мироздания? quoted1
не корректный вопрос. мироздание я считаю существующим.
> для меня, бог - мироздание, синонимы.... quoted1
однако я считаю, что мироздание не может иметь интеллекта, сознания и соответственно не в состоянии изменять свои законы и как либо влиять на на себя. -
>>> >>> Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что же есть отсутствие позитивных идей?
>>> ................
>>> В прямом смысле слова. Позитивный - утверждающий. >>> Позитивная идея утверждающая идея, а не отрицающая что либо. quoted3
>>Понял. >> А в цифре, про которую я писал, скорее, символизм для тех с кем он борется. quoted2
>..............................
> Не думаю, что Влад с кем то борется. Есть такая категория пользователей, им нравится разоблачать, "макать" и "опускать". > Вид спорта у них такой. Сами, как правило, они никогда ничего не заявляют, своих идей и своих мыслей не формируют и потому остаются вне-критики. Мне кажется, Влад и является таким спортсменом. > Впрочем, я его не упрекаю. Как говорится, затем и щука в пруду, что бы карась не дремал. quoted1
Ну если спортом назвать борьба с дураками. Ну в принципе да. Я тот еще спортсмен. На счет вне критики. Мои утверждения тут постоянно критикуют. Не думаю, что я остаюсь вне критики. Макать и опускать какого то большого удовольствия не приносит. Это отношение к людям не желающим думать привили в институте. Да и собственно, чтобы избежать макания-опускания достаточно думать, прежде чем нести ересь.