Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Рассуждение о Боге.

  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
10:56 18.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы так и не въехали, что весь мир вокруг нас, включая все достижения цивилизации, а так же инструменты коими была достигнута сия цивилизация, есть суть - творение бога, тобишь божий промысел если вам так ближе...
quoted1
Есть другая точка зрения, что весь мир вокруг делится на то что сотворил бог, и на то что сотворил человек.
Бог дал возможность своему сыну -человеку, творить так же как он, или даже лучше, силой мысли. Только он и мы на это способны во вселенной.
А любовь Бога на столько сильна что Он прекратил творить без человека. (творить что то для кого то без его воли, это навязывание, насилие) И с тех пор либо человек сам творит, либо совместно. Чего и ждет Бог от человека - Совместного творения.
Помните в библии Бог творил шесть дней, а на седьмой отдыхал. И все о продолжении творения Богом ни чего не сказано.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
13:49 18.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Бог дал возможность своему сыну -человеку, творить так же как он, или даже лучше, силой мысли. Только он и мы на это способны во вселенной.
> А любовь Бога на столько сильна что Он прекратил творить без человека. (творить что то для кого то без его воли, это навязывание, насилие) И с тех пор либо человек сам творит, либо совместно. Чего и ждет Бог от человека - Совместного творения.
> Помните в библии Бог творил шесть дней, а на седьмой отдыхал. И все о продолжении творения Богом ни чего не сказано.
quoted1
человек часть бога, о каком раздельном творении вы говорите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
14:34 18.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> человек часть бога, о каком раздельном творении вы говорите?
quoted1
Человек творение бога.
А так как по своему образу и подобию то мы сливаемся.
Но когда человек, обрастает эго, оболочкой, то он отделяется, от единого.
Вы оглянитесь вокруг разве не очевидно деление на то что создал Бог и то что создал Человек?
Это мое восприятие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
17:30 18.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но когда человек, обрастает эго, оболочкой, то он отделяется, от единого.
> Вы оглянитесь вокруг разве не очевидно деление на то что создал Бог и то что создал Человек?
> Это мое восприятие.
quoted1
все зависит от того что вы называете богом....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
18:26 18.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> в данном контексте - смотрите слишком узко, взгляните на мир шире...
>
> библия не точна, но вы не можете указать где она не точна.... а кому библия чего то должна?
quoted1
Бггг. Вообще то я уже сказал где она не точна. Но тут скорее больше подходит лжива.
это не наука о мироустройстве, а лишь трактат о боге,
Почему же этот недотрактат рассказывает недостоверные данные о этом самом недобоге? Ересь несете.
> предназначенный для воспитания моральных качеств индивидуума, а не как не руководство к полетам в космос или инструкция о местонахождении бога....
quoted1
То есть в библии никакой смысловой нагрузки нет, кроме как в десяти заповедях? Остальное все не достоверно?
Развернуть начало сообщения


> бог - все сущее...
>
> человеку остается только принять этот факт на веру (по тому она и названа верой) или отвергнуть, это его личное дело.
quoted1
Простофили, да. Принимают все на веру.
> ограничивая себя теорией эволюции вы сужаете собственное мировоззрение, тогда как теория эволюции лишь частность от так называемой "гипотезы бога".
quoted1
Нет. Бог это гипотеза, стэ это теория. Так как первое не подтвердилось, выбор становится вполне закономерным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
18:45 18.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Бггг. Вообще то я уже сказал где она не точна. Но тут скорее больше подходит лжива.
quoted1

а я вас ткнул носом и указал как вы не верно трактуете библию...
> это не наука о мироустройстве, а лишь трактат о боге,
> Почему же этот недотрактат рассказывает недостоверные данные о этом самом недобоге? Ересь несете.
quoted1
для вас не достоверные, т.к. вы не умеете понимать написанное.
>> предназначенный для воспитания моральных качеств индивидуума, а не как не руководство к полетам в космос или инструкция о местонахождении бога....
> То есть в библии никакой смысловой нагрузки нет, кроме как в десяти заповедях? Остальное все не достоверно?
quoted1
это вы утверждаете, я же вам указал что смысловая нагрузка данного трактата, сделать читателя - человеком, т.е. дать ему основы морали. десять заповедей без всей книги не работают.... как показала практика, почти все их знают, мало кто соблюдает.
>>
>> бог - все сущее...
>>
>> человеку остается только принять этот факт на веру (по тому она и названа верой) или отвергнуть, это его личное дело.
quoted2
>Простофили, да. Принимают все на веру.
quoted1

вы считаете человек был на луне? приняли вы это на веру или сами летали?

ну или вы присутствовали при зарождении жизни на земле и дальнейшей ее эволюции...?
>> ограничивая себя теорией эволюции вы сужаете собственное мировоззрение, тогда как теория эволюции лишь частность от так называемой "гипотезы бога".
> Нет. Бог это гипотеза, стэ это теория. Так как первое не подтвердилось, выбор становится вполне закономерным.
quoted1
у вас есть свобода воли, выбирайте что хотите....

задам вопрос...
самозарождение жизни и эволюция идут в жестких рамках законов мироздания?
почему вы тогда считаете не доказанным наличие этого мироздания?

для меня, бог - мироздание, синонимы....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
19:42 18.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Сообщений: 666
quoted1
О, круто! Сообщений 666. Ладно я вам не мешаю спорить. Я понаблюдаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
19:51 18.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>О, круто! Сообщений 666. Ладно я вам не мешаю спорить. Я понаблюдаю.
quoted1
...................
666 раз сказать не верю и не родить ни одной позитивной идеи, разве это круто?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
19:57 18.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
> 666 раз сказать не верю и не родить ни одной позитивной идеи, разве это круто?
quoted1
ну, не все же 666 раз. Влад99 участвовал и в других дискуссиях. Хотя с точки зрения логических рассуждений и нахождения логических ошибок в чужих суждениях, поисков ложных силлогизмов не могу с ним не согласиться.
Что же есть отсутствие позитивных идей? Он призывает уничтожать кого-то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
20:01 18.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что же есть отсутствие позитивных идей?
quoted1
................
В прямом смысле слова. Позитивный - утверждающий.
Позитивная идея утверждающая идея, а не отрицающая что либо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
20:43 18.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же есть отсутствие позитивных идей?
quoted2
>................
> В прямом смысле слова. Позитивный - утверждающий.
> Позитивная идея утверждающая идея, а не отрицающая что либо.
quoted1
Понял.
А в цифре, про которую я писал, скорее, символизм для тех с кем он борется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
21:10 18.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Понял.
> А в цифре, про которую я писал, скорее, символизм для тех с кем он борется.
quoted1
..............................
Не думаю, что Влад с кем то борется. Есть такая категория пользователей, им нравится разоблачать, "макать" и "опускать".
Вид спорта у них такой. Сами, как правило, они никогда ничего не заявляют, своих идей и своих мыслей не формируют и потому остаются вне-критики. Мне кажется, Влад и является таким спортсменом.
Впрочем, я его не упрекаю. Как говорится, затем и щука в пруду, что бы карась не дремал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
22:22 18.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> вы считаете человек был на луне? приняли вы это на веру или сами летали?
quoted1
У вас видеозаписи бога есть? Или может вы считаете результаты исследований лунного грунта были подделаны?
>
> ну или вы присутствовали при зарождении жизни на земле и дальнейшей ее эволюции...?
quoted1
Видимо археология, гинетика для вас пустой звук и ни кому не нужные дисциплины. Жесть.
>>> ограничивая себя теорией эволюции вы сужаете собственное мировоззрение, тогда как теория эволюции лишь частность от так называемой "гипотезы бога".
>> Нет. Бог это гипотеза, стэ это теория. Так как первое не подтвердилось, выбор становится вполне закономерным.
quoted2
>у вас есть свобода воли, выбирайте что хотите....
quoted1
Ну я то выбрал.
> задам вопрос...
> самозарождение жизни и эволюция идут в жестких рамках законов мироздания?
> почему вы тогда считаете не доказанным наличие этого мироздания?
quoted1
не корректный вопрос. мироздание я считаю существующим.
> для меня, бог - мироздание, синонимы....
quoted1
однако я считаю, что мироздание не может иметь интеллекта, сознания и соответственно не в состоянии изменять свои законы и как либо влиять на на себя. -
Нравится: Николай 35814
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николай 35814
35814


Сообщений: 708
22:23 18.09.2016
Боги - многоноги!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
22:30 18.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не думаю, что Влад с кем то борется. Есть такая категория пользователей, им нравится разоблачать, "макать" и "опускать".
> Вид спорта у них такой. Сами, как правило, они никогда ничего не заявляют, своих идей и своих мыслей не формируют и потому остаются вне-критики. Мне кажется, Влад и является таким спортсменом.
> Впрочем, я его не упрекаю. Как говорится, затем и щука в пруду, что бы карась не дремал.
quoted1
Ну если спортом назвать борьба с дураками. Ну в принципе да. Я тот еще спортсмен.
На счет вне критики. Мои утверждения тут постоянно критикуют. Не думаю, что я остаюсь вне критики.
Макать и опускать какого то большого удовольствия не приносит. Это отношение к людям не желающим думать привили в институте. Да и собственно, чтобы избежать макания-опускания достаточно думать, прежде чем нести ересь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Рассуждение о Боге.. Есть другая точка зрения, что весь мир вокруг делится на то что сотворил бог, и на то что ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия