> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дежавю!
>Ну так в это всё и упирается. Верить можно, но нельзя утверждать! > Пашутка решил утверждать.
>> Первое, что должен знать человек, это то, что есть Существо — Наставник всего сущего
> > А с какой стати?
Потому что Пашутка знает, что Бог есть. Не все что человек знает, он может доказать.
22:02 01.09.2016
Отлично, наконец ответ на вопрос получен, дальше, Вы считаете, что "Бог сотворил вселенную, так как у всего есть начало"? Да или нет.
Можно узнать где у этой линии начало а где конец???
А это что за цифра.."0"??? Ничего??? А разве может существовать ничего??? Однако арифметика точнейшая из наук этим пользуется... ничем... А что за термин - Бесконечность??? О-о-о
22:20 01.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересная статья на православном сайте.
>Чем интересна? Расскажите.
Она интересна тем, что православные ругают РПЦ. Вот это и интересно.
22:29 01.09.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересная статья на православном сайте.
>>Чем интересна? Расскажите.
>Она интересна тем, что православные ругают РПЦ. Вот это и интересно.
Ага, действительно интересно. И что РПЦ, растроилось?
22:47 01.09.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Докажите его существование
Существование сознания нельзя объяснить физическими законами therefore god
22:48 01.09.2016
всегда интересовал вопрос, как у #####ов с религией стыкуется
01:37 02.09.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Докажите его существование.
Напрасно, драгоценная Вы наша, решили проэкзаменовать меня на знание законов формальной логики.
В романе "Тринадцать часов" Тербер приводит определение логики, суть которого сводится примерно к следующему: "Поскольку можно прикоснуться к часам, не останавливая их, то можно пустить часы, не прикасаясь к ним". Вы согласны с таким утверждением?
"Никто не может безоговорочно доказать отрицательное суждение", - вот обычный ответ тем, кто утверждает, что наука в состоянии доказать, что Б-га нет. Безоговорочное отрицание - это заявление, что то-то и то-то не существует нигде.
Указанный ответ означает: раз никто не в состоянии исчерпывающе обследовать каждый уголок вселенной, то и никто не может твердо установить не существование чего бы то ни было.
Однако принцип, гласящий, что никто не может безоговорочно отрицать что-либо, сам по себе является безоговорочным отрицанием. Он утверждает, что нет никаких доказательств безоговорочного отрицания, но если так, то никто не может и доказать, что никто не может доказать безоговорочное отрицание.
А если никто не может доказать, что никто не может доказать безоговорочное отрицание, то отсюда логически следует, что безоговорочное отрицание доказать можно.
Таким образом, утверждение, что никто не может доказать безоговорочное отрицание, является внутренне противоречивым - если оно истинно, то оно ложно.
Еще Парменид, живший более 2500 лет назад, пришел к выводу, что не может существовать то, что содержит в себе логическое противоречие. Мы знаем, что не существует женатых холостяков, квадратных окружностей и самого большого числа, потому что эти понятия внутренне противоречивы. Они нарушают основной закон логики - закон противоречия - который гласит, что ничто не может одновременно обладать и не обладать некоторым свойством.
Поэтому один из путей доказательства любого безоговорочного отрицания - показать, что оно содержит в себе внутреннее противоречие.
Таким образом, чтобы доказать, что Б-га не существует, надо показать, что концепция Б-га внутреннее противоречива.
> Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения, > > всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному > > замыслу, ибо на всё воля Божья... > > > > ...Сразу возникают следующие проблемы:
> > 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог. >
Да нет никакой проблемы. Существует нерешаемая (пока) дилемма - что появилось раньше, курица или яйцо. Однако независимо от этого существует то и другое. Следовательно проблема у Вас.
10:12 02.09.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Отлично, наконец ответ на вопрос получен, дальше, Вы считаете, что "Бог сотворил вселенную, так как у всего есть начало"? Да или нет. Можно узнать где у этой линии начало а где конец??? >
Это не линия. Это множество точек равно удалённых от центра окружности. Школа кому то не далась.
> > А это что за цифра.."0[/b ]"??? Ничего??? А разве может существовать ничего???
Ещё как может.
> Однако арифметика точнейшая из наук этим пользуется... ничем... А что за термин - Бесконечность???[ /b]
Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры. Бггг. Идите вы уже в школу.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это игра словами. Хорошо что такое чувство?
>Причем тут игра. У каждого слова должен быть свой определенный смысл, иначе никакое осмысленное общение будет невозможно. Наполняя слово ИНСТИНКТ несвойственным ему смыслом, мы начинаем злоупотреблять этим словом, оправдывая свое бессилие и легкомыслие пред разного рода соблазнами и искушениями. > А чувство, это особого рода сложные переживания, свойственные человеку. Свойственны ли чувства животным? Не знаю. Во всяком случае, не в той мере как человеку. >
I, Начнем "адово" то бишь от яйца.Ввду отсутствия мгновенного получения ответов на вопросы , очевидные ответы даю сам , если что поправите. 1. Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности существует ? Да. 2. Человек часть природы? Да. 3. Природа делится на живую и неживую? Да 5.Человек часть живой природы ? Да. То есть человек биологическое существа. 6. Согласно научной классификации живая природа делится на царства - животные, растения, грибы, бактерии (или дробянки) и вирусы? ?. Из перечисленного человек может быть отнесен только к животным.? Да. Справка:"Живо́тные (лат. Animalia) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства.Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. " Заметьте ни о каких инстинктах речь не идет В В случае ответов нет человек = Бог. II. Наличие у человека инсктинтов. Здесь начнем с конца.
> "Львы прыгают через горящий обруч Они прыгают чтобы получить награду в этом мире в виде еды."
То есть имея стимул они подавляют инстикт самосохранения. В чем разница с людьми.? Я об инстинктах, тем более человека ,не очень много знаю.Это честно. Но термины и определения бессознательного поведения животных придумал человек , и придумал с точки зрения человеческого шовинизма. Человек по сравнению с другими животными родится значительно раньше по отношению к зрелости организма. И от рождения начинает получать информацию. Естественно . что находясь на той же стадии развития организма животные также осваивают внешний мир, и это возможно происходит за счет органов чувств матери, с которым плод по сути составляет единый организм. Поэтому другие животные рождаются обладая большей информацией об окружающем мире, чем человек при рождении. И "наследственные" способности к определенной деятельности. Интересно геном бобра расшифрован? Интересно узнать о гене "бобровой хатки", что будет если его подсадить корове? Но и у человека есть наследственная способность к определенной деятельности , свойственной только этому биологическому виду, это разумная деятельность( вчера не мог правильно сформулировать, голова не соображала, называл обучаемостью) В виду того, что человек не только биологическое существо но и "общественное существо, субъект общественно-исторической деятельности и культуры" и рождение его происходит на более ранних этапах развития организма, огромную роль играет воспитание. то есть передача накопленной за все существование человечества информации необходимой для безопасного существования. То есть формирование по сути тех же инстинктов по сути. Но тем не менее часть инстинктов передается другим путем. Выделяют три врожденных у человека инстинкта, я уже писал, материнский - готовность жертвовать собой ради ребенка, продолжения вида, самосохранения.Не буду на них останавливаться, не специалист, если хотите обратитесь за подробностями к ним. Я о другом, вы пишете что человек способен в отличии от животных подавлять свои инстинкты, случай со львом показывает , что и животные могут, но человек при том в определенных ситуациях, подавляя свои инстинкты , продолжает испытывать вызванные ими чувства: любви , страха , вожделения ect. Вот почему я вчера начал о чувствах , имея в в иду бессознательную эмоциональную реакцию и сопровождающие ее биохимические процессы, а также и в некоторых случаях физиологические ( "наделать в штаны" или эрекция) Ну как-то так -Видишь суслика? - Нет. - Я тоже. А он есть! Если человек не животное , то он Бог.Вас почему-то все время в этом направлении влечет
