Так строится Царство Божее: сначала ставится четыре религии - это четыре стены, затем накрывается крышей - это Закон Престола Высшего Разума. Затем убирается строительный мусор - Атеизм, язычество, ЛЖЕтолковательство - 666. И проект - планета земля закончен. Всё точно в срок.
>> То, что тьма обрушилась на Иерусалим в момент смерти Христа - этого ты отрицать не можешь! > Легко. Библия полна лжи. > Солнечный затмения в тот период никак не зафиксированы. quoted1
Некоторым людям кажется, что в Библии есть некоторые противоречия. Но это только от того, что эти люди Библию не знают.
Разве кто-то говорил про солнечные затмения? Тьма пришла неожиданно, ее никто не предсказывал, как сейчас (да и в то время), предсказывали затмения. Но факт пришествия тьмы был зафиксирован рядом специалистов того времени: историки Флегонт и Фалл, а также Тертуллиан, Ориген, Юлий Африкан и Дионисий Ареопагит.
К примеру, Флегонт писал: "На 4-м году 202 Олимпиады (под 4-м годом 202-й Олимпиады следует понимать 783 год от основания Рима по новейшей хронологии, то есть 30 год по Р. Хр.), было затмение солнца самое большое из всех известных до того времени: и в шестом часу дня была ночь, так, что видны были звезды на небе".
Или Тертуллиан: "Внезапно лучезарное солнце скрылось среди дня"
Так что читай, развивайся! Твой "Справочник атеиста" - это еще далеко не все!
>> Проблема в терминологии? Но это твоя, и только твоя проблема! > С какого перепуга? Это проблема христизма. quoted1
Вот у христиан, как раз, проблем с этим нет Это ведь ты тут пытаешься найти противоречия и ложь в Библии!!! Так что проблемы у тебя
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иисус отправлял апостолов еще до того, как Он пришел в Иерусалим quoted2
> > Но инструкции даны не на один поход, а в вечность. Инструкции действуют и сейчас. quoted1
Инструкции - да, на вечность. Но в данном случае мы рассматриваем конкретный временной эпизод, когда апостолы были посланы проповедовать, на некоторое время, а потом вернулись опять к Иисусу. Ведь в этом преткновение у нашего МГ42.
> > > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Це́рковь (от греч. Κυριακόν, «Господу принадлежащее») — религиозное сообщество христиан, объединённых общей верой в Иисуса Христа как Бога и Спасителя, который есть создатель Церкви и её Глава. quoted2
>ЦЕ́РКОВЬ > Женский род
> 1. Здание для богослужения, храм. > > Теперь все понятно? quoted1
Греческое слово, используемое в Новом Завете, для обозначения слова "церковь" звучит как "экклезия", что значит "вызванные". Слово "Екклезия" не относится к зданию, но к группе людей, и правильный перевод слова "экклезия" должен звучать следующим образом "община, собрание или группа". Странно, но в Деяниях 19:32, слово "екклезия" переведено, как "собрание", но в других отрывках это же слово переведено, как церковь.
Где-то пришло, а где-то нет. Царство Божее это как день у которого семь солнц. А любой день начинается медленно. Так 2000 лет назад он начался и постепенно надвигается.
> Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения, > > всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному > > замыслу, ибо на всё воля Божья... > > > > > > > ...Сразу возникают следующие проблемы: > 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог.
> > 2) "Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю? > К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами? quoted1
Прагман 39482 (39482) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти вопросы раскрываются в 3 небольших статьях quoted1
Забудько? Опять очередной шизик, отравленный идеями Бандеры и майданного чая? Ты бы своими слова передал, о чем он там пишет и сколько раз в его опусе повторяются фразы "Украина понад усе" и "слава Украине"?
> Прагман 39482 (39482) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти вопросы раскрываются в 3 небольших статьях quoted2
>Забудько? > Опять очередной шизик, отравленный идеями Бандеры и майданного чая? > Ты бы своими слова передал, о чем он там пишет и сколько раз в его опусе повторяются фразы "Украина понад усе" и "слава Украине"? quoted1
Повторяю - я из Луганска. Бандера и им подобные меня не интересуют. У них единственная идея - русофобия. Конструктивные идей нет.