> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либо вселенную и жизнь создал Бог, либо само образовалась. >> Без доказательно отрицать существование Бога?!
> > Либо вселенную и жизнь создал РАЗУМ , либо "случайность".
> > РАЗУМ умеет создавать Информацию - есть миллионы примеров. > А "случайность" умеет создавать Информацию? У атеистов не ни единого примера.
Приводил уже. Только вы на эти примеры все глаза закрываете.
22:09 10.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но случилось так, что она такая как есть, вот и всё.
>Не все, случилось так что она оказалась подогнана под наши нужды. Если бы вселенных одновременно много было то ничего удивительного в этом нет, но доказательств других вселенных не существует
Повторяю, что эти вселенные могут отстоять не только в пространстве, но и во времени. След предыдущей вселенной обнаружен. Чего ещё надо?
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо этих "белых пятен" всё меньше
>про темную материю и энергию раньше не знали. Пятен следовательно больше.
Тёмная материя -- просто гипотеза, одна из многих. Притом никто не утверждает, что она принципиально не познаваема.
22:09 10.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Приводил уже. Только вы на эти примеры все глаза закрываете.
Ссылка - это не пример. Своими словами, аль у тебя язычок отпал атеистик?
>>> Почему медведь белый? Это мутация дала ему такой цвет или РАЗУМ свыше? >>>
>>> ОТВЕТ: Если бы это была мутация, то все медведи уже бы давным давно передохли. У мутации нет мозгов, и эта мутация перекрашивала бы медведей во все цвета радуги: красный, зелёный, серо-буро-малиновый, и т.п. Особи просто не успевали бы выживать, и все передохли.
>>
>> >> Для того, чтобы у медведя появился красный или зеленый цвет шерсти ему нужны красители в организме.
> > КОМЕДИЯ, да он внутри весь красный. Вот ты пролетел. Мутация сделала бы его красным, зелёным, каким угодно.
Эт вы предположили, что просто так пигментная система медведя начала бы производить красные кровяные тельца?
22:12 10.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> След предыдущей вселенной обнаружен.
А нобелевку за это уже дали?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тёмная материя -- просто гипотеза
Т.е. объяснить 96% вселенной наука не может. А пятен стало меньше каким то образом.
>> >> -- Доказывает, что наука не доказывает не существование Бога, раз половина ученых верующие или агностики.
>Ученые разные есть. Ваша половина видимо не занимается палеонтологией, а наверняка какие нибудь гуманитарии которые не слышали ничего дальше своей области.
>> -- Я за пол часа вам столько всего накопаю. Например, как находят множество останков людей во всех древних слоях до 500 млн. лет назад.
>Валяйте. Почитаю немного.
>> Те которые верят в эволюцию, ископаемые виды животных заносят в переходные. Кто не верят - относят просто в вымершие виды животных.
>Ммм. И подтвердить свои слова можете? Или так просто, ляпнули не подумав?
Читал у ученых, подтверждать не буду, не охота время тратить на поиски, такой вывод и так можно сделать, я же не про какие то чудеса говорю. Про находки останков людей с древних слоях тоже к сожалению искать и приводить не буду, можете сами с лёгкостью найти, гугл в помощь. Может как нибудь потом, если будет время и желание.
Вот не надо про верующих ученых, гуманитариев и тому подобное. Википедия: В 1996 году профессор юридических наук и истории Эдвард Ларсонruen из Университета Джорджии повторил исследование Льюбы 1914 года и обнаружил что ситуация почти не изменилась — 60,7 % учёных выражали неверие или сомнение[27]. В 1998 году он решил воспроизвести исследование Льюбы для «великих учёных», критерием для выбора которых на этот раз стало членство в NAS. Общее количество её членов относительно небольшое, поэтому Ларсон опросил все 517 исследователей указанных выше дисциплин. В результате выяснилось, что процент неверующих в Бога и жизнь после смерти среди биологов составляет 65,2 % и 69 % соответственно, тогда как среди учёных-физиков уровень атеизма ещё выше: 79 % и 76,3 %. Из остальных большинство составляли агностики в отношении обоих вопросов, и немногие были верующими.
22:13 10.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приводил уже. Только вы на эти примеры все глаза закрываете.
> > Ссылка - это не пример. Своими словами, аль у тебя язычок отпал атеистик?
А что это? Просили доказательств я дал. Я за вас читать не буду. Идите просвещайтесь. Тоже мне моду выдумали. У вас целая научная библиотека на экране вашего устройства, а вы нихрена им не пользуетесь. Противно.
22:14 10.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> что просто так пигментная система медведя начала бы производить красные кровяные тельца?
Да просто так - это же Мутация, у Мутации нет мозгов. Она тебе и член на лбу может вырастить, и глаза на заднице.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что значит верят? Эт во что атисты верят? >>>>> ЗЫ подозреваю, что ничего нового не услышу, но все же.
>>>> >>>> В то что Бога нет, и вселенная и жизнь само образовались.
>>> Это вполне логичный вывод. Это не вопрос веры.
>> >> Логичный вывод у атеистов. >> У верующих тоже логичный вывод, что Бог создал нашу жизнь, а уже всецело верят они например в православие.
>Так все таки вера, а не логичный вывод Ну ладно хоть так.
Вера в то, что Бог именно такой как учит православие. Логичный вывод, что Бог сотворил Мир.
22:15 10.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что просто так пигментная система медведя начала бы производить красные кровяные тельца?
> > Да просто так - это же Мутация, у Мутации нет мозгов. Она тебе и член на лбу может вырастить, и глаза на заднице.
Теоретически может. Много времени правда займет, но в принципе может.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Атеизм не вера, а просто отрицание веры в потустрониие ущества. Притом принципиально непознаваемые и не принадлежащие объективной реальности. Утверждение, что атеизм это вера равнозначно утверждению, что природная лысина это форма причёски
>> >> Одно дело само образовалась вселенная и жизнь или её создал Бог. >> Другое дело, что то не знать и объяснять это сверх естественным. >> Открытие наукой ранее неизвестного не доказывает не существование Бога. >> >> Гугл выдал определение >> Атеизм - Отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.
>>
>> Если откинуть юмористические чайники на орбите, то есть только 2 варианта. Либо вселенную и жизнь создал Бог, либо само образовалась. >> Без доказательно отрицать существование Бога?! Откинуть 50% гипотезы происхождения вселенной и жизни без доказательств?!
> > Коренная ошибка -- утверждать участие бога это утверждение, причем бездоказательное. Отрицание этого утверждения есть просто отрицание этого бездоказательного утверждения, что было вмешательство принципиально непознаваемого потустороннего объекта/субекта
Не утверждать участие Бога, а предполагать в гипотезе. Отрицать атеистическую эволюцию - просто отрицание бездоказательного утверждения.
Мы уже перешли как бы не к делам, а силе слова писателя. Если вы краше скажете, это не означает, что ваши слова абсолютная истина.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> .....
>>> >>> -- Доказывает, что наука не доказывает не существование Бога, раз половина ученых верующие или агностики.
>>Ученые разные есть. Ваша половина видимо не занимается палеонтологией, а наверняка какие нибудь гуманитарии которые не слышали ничего дальше своей области.
>>> -- Я за пол часа вам столько всего накопаю. Например, как находят множество останков людей во всех древних слоях до 500 млн. лет назад.
>>Валяйте. Почитаю немного.
>>> Те которые верят в эволюцию, ископаемые виды животных заносят в переходные. Кто не верят - относят просто в вымершие виды животных.
>>Ммм. И подтвердить свои слова можете? Или так просто, ляпнули не подумав?
> > Читал у ученых, подтверждать не буду, не охота время тратить на поиски, такой вывод и так можно сделать, я же не про какие то чудеса говорю.
Если вы по поводу ученых, то да. Ничего чудесного.
> Про находки останков людей с древних слоях тоже к сожалению искать и приводить не буду, можете сами с лёгкостью найти, гугл в помощь. Может как нибудь потом, если будет время и желание.
Бггг.
> Вот не надо про верующих ученых, гуманитариев и тому подобное. > Википедия: > В 1996 году профессор юридических наук и истории Эдвард Ларсонruen из Университета Джорджии повторил исследование Льюбы 1914 года и обнаружил что ситуация почти не изменилась — 60,7 % учёных выражали неверие или сомнение[27].
Дубль два. Все ученые это не палеонтологи, не археологи и не генетики и именно поэтому такой результат. И это опять же не доказывает существование бога.
> В 1998 году он решил воспроизвести исследование Льюбы для «великих учёных», критерием для выбора которых на этот раз стало членство в NAS. Общее количество её членов относительно небольшое, поэтому Ларсон опросил все 517 исследователей указанных выше дисциплин. В результате выяснилось, что процент неверующих в Бога и жизнь после смерти среди биологов составляет 65,2 % и 69 % соответственно, тогда как среди учёных-физиков уровень атеизма ещё выше: 79 % и 76,3 %. Из остальных большинство составляли агностики в отношении обоих вопросов, и немногие были верующими.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что значит верят? Эт во что атисты верят? >>>>>> ЗЫ подозреваю, что ничего нового не услышу, но все же. >>>>> >>>>> В то что Бога нет, и вселенная и жизнь само образовались. >>>> Это вполне логичный вывод. Это не вопрос веры.
>>> >>> Логичный вывод у атеистов.
>>> У верующих тоже логичный вывод, что Бог создал нашу жизнь, а уже всецело верят они например в православие.
>>Так все таки вера, а не логичный вывод Ну ладно хоть так.
> > Вера в то, что Бог именно такой как учит православие. > Логичный вывод, что Бог сотворил Мир.
Логичный вывод? Он семь дней потратил на создание земли(UPD вселенной конечно же) и человека. А ничего, что между этими событиями лежит разница в миллиарды лет?
22:25 10.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> След предыдущей вселенной обнаружен.
>А нобелевку за это уже дали?
Навряд ли дадут за такое. Обычно её дают в расчёте на практическое применение открытия хотя бы в перспективе.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тёмная материя -- просто гипотеза
>Т.е. объяснить 96% вселенной наука не может. А пятен стало меньше каким то образом.
Да-да И поэтому по своему обыкновению обязательно бога туда надо засандалить Эти 96% возникают лишь в случае принятия гипотезы тёмной материи, а она, повторяю, лишь одна из многих.
22:28 10.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1998 году он решил воспроизвести исследование Льюбы для «великих учёных», критерием для выбора которых на этот раз стало членство в NAS. Общее количество её членов относительно небольшое, поэтому Ларсон опросил все 517 исследователей указанных выше дисциплин. В результате выяснилось, что процент неверующих в Бога и жизнь после смерти среди биологов составляет 65,2 % и 69 % соответственно, тогда как среди учёных-физиков уровень атеизма ещё выше: 79 % и 76,3 %. Из остальных большинство составляли агностики в отношении обоих вопросов, и немногие были верующими.
>Ну да. Тут оно и логично. И что?
А то, что часть разных ученых не атеисты. Если уж ученые верующие или агностики, то что вы мне то хотите доказать наукой? Лучше ученых в науке мне все равно не разобраться, потому априори типа наукой никакой атеизм мне ни кто не докажет.
