> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не говорила, что Ему, всё по хрену! Он очень заинтересован в твоём духовном развитии. Я лишь говорила, что ему не нужна твоя вера, при жизни, ведь как только ты умрёшь, у тебя не будет выбора, верить или нет, а жизнь земная это даже не мгновенье!
>> >> Для революционного движения с целью справедливого преобразования общества - -- наиболее рациональная позиция -- считать, что нет Его. Ну и"загробного мира" соответственно.
>Всё как раз наоборот! Понимание того, что все люди абсолютно равны, исходит как раз из того факта, что все сущности, которых эманировал из себя Создатель, являются его частицами, и любая частичка, нечем не хуже любой другой! Независимо от любых различий и классификаций, что придумали сами люди, для своих мелких и убогих выгод! И он вовсе, не больше любит тех, кто с дества имеет всё, он просто на них меньше надеется! И как мы видим он полностью прав, так как даже пребывая в достатке, такие недотыки не в состоянии развиваться духовно, мало того, они ещё и далее деградируют!
Что все равны прекрасно все понимают, включая паразитирующие классы. Вот, либералы например, отрицают равенство, разве? Нет. А ведь либерализм - идеологическая база капитализма и самого людоедского. Просто им "карта легла" паразитировать(причём они свой паразитизм отрицают). А попробуй их в этом деле ограничить -- орут об ограничении свобод и всё такое. Бог идёт в первую очередь.. Ибо ЗАМЫСЕЛ и ля-ля-тополя.... ))) Свобода паразитизма. Ахринеть просто можно
19:46 26.06.2016
Maksim Prikolof 35018 (35018) писал(а) в ответ на :
> У дороги стоял нищий. Всадник, проезжавший мимо, ударил нищего по лицу плетью. Тот, глядя вслед удаляющемуся всаднику, сказал: > — Будь счастлив!
> Крестьянин, видевший происшедшее, услышав эти слова, спросил: > — Неужто ты такой смиренный? > — Нет,— ответил нищий,— просто, если бы всадник был счастлив, он бы не стал бить меня.
Угу. "Богатые тоже плачут" и всё такое. " У кого суп слишком жидкий, а у кого бриллианты слишком мелкие", в итоге все несчастны. Идеология паразитов, придуманная специально ими для бедных, опирающаяся очевидным образом на веру в потусторонних существ. Типа "бог терпел и нм велел" и всё такое. Кстати, если говорить о христианстве, то он сам вызвался, его никто не заставлял. Да и тем более чтО ему всякие мучения, если он Бог..... не так уж и мучили притом.- дёшево ещё отделался
> Понимаете, я написал, что не имея рац. обоснованию делу и делая его, это глупость. >
> А между тем ЕСТЬ рац. обоснование делам добрым, кои и есть ЗАПОВЕДИ Христа. > > Вот если их делать РАДИ Христа, во Имя Христа ....ВСЕ Его, ВСЕ в Нем то и есть смысл ибо Он дает жизнь Вечную блаженную.
Откуда нам это знать? Из Библии написанной якобы очевидцами и несущими слово как посредники? Посредниками я сыт по горло. Единственное что там новое, это служить только ему, остальное люди знали и до него.
> > Т.е. за ваши дела вы получите во много больше в вечности.
Оно мне надо? Тут старческий маразм уже начинается, а вы мне навечно его предлогаете
> > > И подумайте, что ДОПУСТИМ вы незнаете. что будет после смерти телесной. >
> Тогда верующий во Христа НИЧЕГО не теряет, а неверующий теряет. > > Т ак не лучше ли поберечься?
Обалдеть. Может мне заодно мусульманство и буддизм принять на всякий случай. Вы вообще понимаете что вера на всякий случай не может быть искренней, а значит толку от нее по любому будет ноль если не хуже. Это же чисто расчетливый и эгоистичный подход. Так жить то нельзя не то что помирать.
>>> Нет смымла в мгновенных приятностях. >>> Они быстро проходят. >>> А еще перед смертью человеку всеравно, сколько он жил и какие приятности были. >>>
>>> Бесмысленно. >>> >>> А вот если нет рационального обоснования вашим делам. то это называется глупость.
>>Однако вы еще больший рационалист чем я. Вам обязательно что то поиметь надо? Вот у меня был случай, бабку зажало в дверях электрички и она тронулась. Хорошо я курящий и в тамбуре стоял, стопарь рванул и обошлось без последствий. Ради приятных ощущений я что ли это сделал? А если спасешь самоубийцу, то тебя еще и обругают. Не знаю какие выводы вы хотите сделать из смысла жизни, но я живу не ради чего то или каких то смыслов, а что бы быть счастливым и довольным как можно дольше в силу своего воспитания. Ради этого и борюсь с невзгодами своей жизни а не вою на паперти ради жалости.
>Понимаете, я написал, что не имея рац. обоснованию делу и делая его, это глупость. > > А между тем ЕСТЬ рац. обоснование делам добрым, кои и есть ЗАПОВЕДИ Христа. > > Вот если их делать РАДИ Христа, во Имя Христа ....ВСЕ Его, ВСЕ в Нем то и есть смысл ибо Он дает жизнь Вечную блаженную. > > Т.е. за ваши дела вы получите во много больше в вечности. > > > И подумайте, что ДОПУСТИМ вы незнаете. что будет после смерти телесной. >
> Тогда верующий во Христа НИЧЕГО не теряет, а неверующий теряет. > > Т ак не лучше ли поберечься?
А не кажется ли вам, умудрённым жизнью прагматикам, что во ВСЕХ этих ваших умозаключениях, есть некая ошибка? Давайте предположим, что Иисус на самом деле спасёт нас, за одну лишь веру? Не кажется ли вам, что бог, дарующий спасение только по одному этому критерию, чрезвычайно примитивный бог, а не великий творец мироздания(это вообще на детский сад смахивает) Он спасёт, верующего в него негодяя, который совершил зла болшьше чем сам сатана и не спасёт порядочного, но сомневающегося человека, который всю жизнь делал людям добро! Провозглашая такую примитивную доктрину спасения, не кажется ли вам умудрённые и благочестивые знатоки дел всевышнего, что истинное высшее существо будет руководствоваться несколько иными критериями отбора, для спасения! А то что вам надули в ваши бестолковки, древние иудейские жрецы, очень далеко от истинных параметров отбора?
19:48 26.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> если вы хотите убедить образованного крестьянина, т.е. меня в существовании бога будьте добры кидайте сразу ссылки на утверждения великих людей.
Вмешаюсь. Ссылки на великих - это ссылки на авторитет. Одна из ошибок в науке логике. Ссылки должны подкрепляться данными экспериментов, наблюдений.
Я скажу одно. Сейчас я атеист, хотя раньше был православным. Для себя я обнаружил теологические противоречия в Библии, теория вероятности и более глубокие познания статистики исключили веру Чудо, соответственно, я стал атеистом. Я скажу одно. Доказывать, что Бога нет я не буду и не в силах. Исключить это нельзя, наверное. Всё равно сторонники, найдут пробелы, в которых увидят Бога, пока физики не найдут новую причину, но найдутся и новые пробелы. Есть у меня другая проблема у меня. Если верить, то в кого? Столько религий, я не знаю в какую верить. Поэтому я просто жду убедительных доказательств о существовании. Но я доказывать отсутствие Бога не буду и по возможности буду соблюдать этику к религии. Если человек хочет верить, то его выбор.
>> Понимаете, я написал, что не имея рац. обоснованию делу и делая его, это глупость. >>
>> А между тем ЕСТЬ рац. обоснование делам добрым, кои и есть ЗАПОВЕДИ Христа. >> >> Вот если их делать РАДИ Христа, во Имя Христа ....ВСЕ Его, ВСЕ в Нем то и есть смысл ибо Он дает жизнь Вечную блаженную.
>Откуда нам это знать? Из Библии написанной якобы очевидцами и несущими слово как посредники? Посредниками я сыт по горло. > Единственное что там новое, это служить только ему, остальное люди знали и до него.
>> >> Т.е. за ваши дела вы получите во много больше в вечности.
>Оно мне надо? Тут старческий маразм уже начинается, а вы мне навечно его предлогаете
>> >> >> И подумайте, что ДОПУСТИМ вы незнаете. что будет после смерти телесной. >>
>> Тогда верующий во Христа НИЧЕГО не теряет, а неверующий теряет. >> >> Т ак не лучше ли поберечься?
>Обалдеть. Может мне заодно мусульманство и буддизм принять на всякий случай. Вы вообще понимаете что вера на всякий случай не может быть искренней, а значит толку от нее по любому будет ноль если не хуже. Это же чисто расчетливый и эгоистичный подход. Так жить то нельзя не то что помирать.
Я учавствовал в дискуссии с ними и они проиграли вообще всю дискуссию которая началась в 90х. Буддизм вообще атеизм, там нет Бога.
И религия ОДНА -Христос. Церковь Одна Им созданнаа прочтите Матфей 16:16 и18:18.
Соборная Апостольская Церковь.
Священник имеет ПРИЕМСТВО от Апостолов которые получили ВЛАСТЬ прощать грехи иВСЕ что они не сделают на земле, ВСЕ свяжется на небесах.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если вы хотите убедить образованного крестьянина, т.е. меня в существовании бога будьте добры кидайте сразу ссылки на утверждения великих людей.
>
> Вмешаюсь. Ссылки на великих - это ссылки на авторитет. Одна из ошибок в науке логике. Ссылки должны подкрепляться данными экспериментов, наблюдений. > > Я скажу одно. Сейчас я атеист, хотя раньше был православным. Для себя я обнаружил теологические противоречия в Библии, теория вероятности и более глубокие познания статистики исключили веру Чудо, соотстветственно, я стал атеистом. Я скажу одно. Доказывать, что Бога нет я не буду и не в силах. Исключить это нельзя, наверное. Всё равно сторонники, найдут пробелы, в которых увидят Бога, пока физики не найдут новую причину, но найдутся и новые пробелы. Есть у меня другая проблема у меня. Если верить, то в кого? Столько религий, я не знаю в какую верить. Поэтому я просто жду убедительных доказательств о существовании. Но я доказывать отсутствие Бога не буду и по возможности буду соблюдать этику к религии. Если человек хочет верить, то его выбор.
Могу тебя уверить, что став постарше и не деградировав духовно, ты сам увидишь все док-ва существования, если и не бога, то очень нечто близкого к нему! Я тебе клянусь в этом! Но это будет очень далеко от того что ты думаешь увидеть сейчас. Не каких чудес не будет, но тем не менее, всё тебе будет абсолютно ясно!
>>> Понимаете, я написал, что не имея рац. обоснованию делу и делая его, это глупость. >>>
>>> А между тем ЕСТЬ рац. обоснование делам добрым, кои и есть ЗАПОВЕДИ Христа. >>> >>> Вот если их делать РАДИ Христа, во Имя Христа ....ВСЕ Его, ВСЕ в Нем то и есть смысл ибо Он дает жизнь Вечную блаженную.
>>Откуда нам это знать? Из Библии написанной якобы очевидцами и несущими слово как посредники? Посредниками я сыт по горло. >> Единственное что там новое, это служить только ему, остальное люди знали и до него.
>>> >>> Т.е. за ваши дела вы получите во много больше в вечности.
>>Оно мне надо? Тут старческий маразм уже начинается, а вы мне навечно его предлогаете
>>> >>> >>> И подумайте, что ДОПУСТИМ вы незнаете. что будет после смерти телесной. >>>
>>> Тогда верующий во Христа НИЧЕГО не теряет, а неверующий теряет. >>> >>> Т ак не лучше ли поберечься?
>>Обалдеть. Может мне заодно мусульманство и буддизм принять на всякий случай. Вы вообще понимаете что вера на всякий случай не может быть искренней, а значит толку от нее по любому будет ноль если не хуже. Это же чисто расчетливый и эгоистичный подход. Так жить то нельзя не то что помирать.
>Я учавствовал в дискуссии с ними и они проиграли вообще всю дискуссию которая началась в 90х. > Буддизм вообще атеизм, там нет Бога. > > И религия ОДНА -Христос. > Церковь Одна Им созданнаа прочтите Матфей 16:16 и18:18. > > Соборная Апостольская Церковь. > > Священник имеет ПРИЕМСТВО от Апостолов которые получили ВЛАСТЬ прощать грехи иВСЕ что они не сделают на земле, ВСЕ свяжется на небесах.
> > > Это вкратце.
Не в одной человеческой религии не каким Богом и не пахнет, а есть некая детская игра, в веришь, не веришь, которая всегда подразумевает, что ты обязан подчиняться тем, кто является неким посредником в этой игре!
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Понимаете, я написал, что не имея рац. обоснованию делу и делая его, это глупость. >>>> >>>> А между тем ЕСТЬ рац. обоснование делам добрым, кои и есть ЗАПОВЕДИ Христа. >>>> >>>> Вот если их делать РАДИ Христа, во Имя Христа ....ВСЕ Его, ВСЕ в Нем то и есть смысл ибо Он дает жизнь Вечную блаженную. >>> Откуда нам это знать? Из Библии написанной якобы очевидцами и несущими слово как посредники? Посредниками я сыт по горло. >>> Единственное что там новое, это служить только ему, остальное люди знали и до него. >>>> >>>> Т.е. за ваши дела вы получите во много больше в вечности. >>> Оно мне надо? Тут старческий маразм уже начинается, а вы мне навечно его предлогаете >>>> >>>> >>>> И подумайте, что ДОПУСТИМ вы незнаете. что будет после смерти телесной. >>>> >>>> Тогда верующий во Христа НИЧЕГО не теряет, а неверующий теряет.
>>>> >>>> Т ак не лучше ли поберечься? >>> Обалдеть. Может мне заодно мусульманство и буддизм принять на всякий случай. Вы вообще понимаете что вера на всякий случай не может быть искренней, а значит толку от нее по любому будет ноль если не хуже. Это же чисто расчетливый и эгоистичный подход. Так жить то нельзя не то что помирать.
>>Я учавствовал в дискуссии с ними и они проиграли вообще всю дискуссию которая началась в 90х. >> Буддизм вообще атеизм, там нет Бога. >> >> И религия ОДНА -Христос. >> Церковь Одна Им созданнаа прочтите Матфей 16:16 и18:18. >> >> Соборная Апостольская Церковь. >> >> Священник имеет ПРИЕМСТВО от Апостолов которые получили ВЛАСТЬ прощать грехи иВСЕ что они не сделают на земле, ВСЕ свяжется на небесах.
>> >> >> Это вкратце.
>Не в одной человеческой религии не каким Богом и не пахнет, а есть некая детская игра, в веришь, не веришь, которая всегда подразумевает, что ты обязан подчиняться тем, кто является неким посредником в этой игре!
Религия сейчас ОДНА.
Происходит от латинского - РЕЛИГАРЕ.
СОЕДЕНЕНИЕ Бога с человеком.
Да в древности были Геракл, Зевс и т.д.. где сами люди мифически соеденяли человека с Богом, но человеку реально это невозможно.
А вот когда Сам Бог соеденяет Себе человеческое естество -возможно и это от Пречистых Кровей Богородицы соеденил себе человеч. естество - это Иисус Христос.
20:05 26.06.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не человечеству. Тем же акулам даже
>А жрать кого будут? Будет равновесие.
Про то и спич. Самый успешный в системе всё равно не выживет. Должно быть равновесие "по Нэшу". Джон Нэш - это математик, про которого "Игры разума".
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Нет денег, ,хреновый интернет, и очко играет. > А тут за две минуты дело в шляпе, я даже испугаться не успеваю
Мда. Оба главных врага трейдера в действии Жадность и трусость
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не человечеству. Тем же акулам даже
>>А жрать кого будут? Будет равновесие.
> > Про то и спич. Самый успешный в системе всё равно не выживет. Должно быть равновесие "по Нэшу". Джон Нэш - это математик, про которого "Игры разума". >
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет денег, ,хреновый интернет, и очко играет. >> А тут за две минуты дело в шляпе, я даже испугаться не успеваю
> > Мда. Оба главных врага трейдера в полном своём репертуаре...... Жадность и трусость
Да это точно.
А мне ОЧЕНЬ интересно как это за две минуты на фрексе ловит хороший куш? По каким индикаторам?
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Понимаете, я написал, что не имея рац. обоснованию делу и делая его, это глупость. >>>>> >>>>> А между тем ЕСТЬ рац. обоснование делам добрым, кои и есть ЗАПОВЕДИ Христа. >>>>> >>>>> Вот если их делать РАДИ Христа, во Имя Христа ....ВСЕ Его, ВСЕ в Нем то и есть смысл ибо Он дает жизнь Вечную блаженную. >>>> Откуда нам это знать? Из Библии написанной якобы очевидцами и несущими слово как посредники? Посредниками я сыт по горло. >>>> Единственное что там новое, это служить только ему, остальное люди знали и до него. >>>>> >>>>> Т.е. за ваши дела вы получите во много больше в вечности. >>>> Оно мне надо? Тут старческий маразм уже начинается, а вы мне навечно его предлогаете >>>>> >>>>> >>>>> И подумайте, что ДОПУСТИМ вы незнаете. что будет после смерти телесной. >>>>> >>>>> Тогда верующий во Христа НИЧЕГО не теряет, а неверующий теряет. >>>>> >>>>> Т ак не лучше ли поберечься? >>>> Обалдеть. Может мне заодно мусульманство и буддизм принять на всякий случай. Вы вообще понимаете что вера на всякий случай не может быть искренней, а значит толку от нее по любому будет ноль если не хуже. Это же чисто расчетливый и эгоистичный подход. Так жить то нельзя не то что помирать. >>> Я учавствовал в дискуссии с ними и они проиграли вообще всю дискуссию которая началась в 90х. >>> Буддизм вообще атеизм, там нет Бога. >>> >>> И религия ОДНА -Христос. >>> Церковь Одна Им созданнаа прочтите Матфей 16:16 и18:18. >>> >>> Соборная Апостольская Церковь. >>> >>> Священник имеет ПРИЕМСТВО от Апостолов которые получили ВЛАСТЬ прощать грехи иВСЕ что они не сделают на земле, ВСЕ свяжется на небесах.
>>> >>> >>> Это вкратце.
>>Не в одной человеческой религии не каким Богом и не пахнет, а есть некая детская игра, в веришь, не веришь, которая всегда подразумевает, что ты обязан подчиняться тем, кто является неким посредником в этой игре!
>Религия сейчас ОДНА. > > Происходит от латинского - РЕЛИГАРЕ. > > СОЕДЕНЕНИЕ Бога с человеком. >
> Да в древности были Геракл, Зевс и т.д.. где сами люди мифически соеденяли человека с Богом, но человеку реально это невозможно. > > А вот когда Сам Бог соеденяет Себе человеческое естество -возможно и это от Пречистых Кровей Богородицы соеденил себе человеч. естество - это Иисус Христос.
Расскажи это Ацтекским, Египетским, или Шумерским жрецам, ох и поржут же они над тобой не умным! Особенно прикольно это когда твоим богам непременно нужны вера, поклонение и плата, через разных умненьких посредников!
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Понимаете, я написал, что не имея рац. обоснованию делу и делая его, это глупость. >>>>>> >>>>>> А между тем ЕСТЬ рац. обоснование делам добрым, кои и есть ЗАПОВЕДИ Христа. >>>>>> >>>>>> Вот если их делать РАДИ Христа, во Имя Христа ....ВСЕ Его, ВСЕ в Нем то и есть смысл ибо Он дает жизнь Вечную блаженную. >>>>> Откуда нам это знать? Из Библии написанной якобы очевидцами и несущими слово как посредники? Посредниками я сыт по горло. >>>>> Единственное что там новое, это служить только ему, остальное люди знали и до него. >>>>>> >>>>>> Т.е. за ваши дела вы получите во много больше в вечности. >>>>> Оно мне надо? Тут старческий маразм уже начинается, а вы мне навечно его предлогаете >>>>>> >>>>>> >>>>>> И подумайте, что ДОПУСТИМ вы незнаете. что будет после смерти телесной. >>>>>> >>>>>> Тогда верующий во Христа НИЧЕГО не теряет, а неверующий теряет. >>>>>> >>>>>> Т ак не лучше ли поберечься? >>>>> Обалдеть. Может мне заодно мусульманство и буддизм принять на всякий случай. Вы вообще понимаете что вера на всякий случай не может быть искренней, а значит толку от нее по любому будет ноль если не хуже. Это же чисто расчетливый и эгоистичный подход. Так жить то нельзя не то что помирать. >>>> Я учавствовал в дискуссии с ними и они проиграли вообще всю дискуссию которая началась в 90х. >>>> Буддизм вообще атеизм, там нет Бога. >>>> >>>> И религия ОДНА -Христос. >>>> Церковь Одна Им созданнаа прочтите Матфей 16:16 и18:18. >>>> >>>> Соборная Апостольская Церковь. >>>> >>>> Священник имеет ПРИЕМСТВО от Апостолов которые получили ВЛАСТЬ прощать грехи иВСЕ что они не сделают на земле, ВСЕ свяжется на небесах. >>>>
>>>> >>>> Это вкратце. >>> Не в одной человеческой религии не каким Богом и не пахнет, а есть некая детская игра, в веришь, не веришь, которая всегда подразумевает, что ты обязан подчиняться тем, кто является неким посредником в этой игре!
>>Религия сейчас ОДНА. >> >> Происходит от латинского - РЕЛИГАРЕ. >> >> СОЕДЕНЕНИЕ Бога с человеком. >>
>> Да в древности были Геракл, Зевс и т.д.. где сами люди мифически соеденяли человека с Богом, но человеку реально это невозможно.
>> >> А вот когда Сам Бог соеденяет Себе человеческое естество -возможно и это от Пречистых Кровей Богородицы соеденил себе человеч. естество - это Иисус Христос.
>Расскажи это Ацтекским, Египетским, или Шумерским жрецам, ох и поржут же они над тобой не умным! > Особенно прикольно это когда твоим богам нужно поклонение и плата, через разных умненьких посредников!
Богу Христу какая плата?
Вы не нерничайте.
Я вам пояснил. что такое РЕЛИГИЯ. И сейчас она ОДНА.
Другие понятия религии взяли и десемантизировали, чтобы их казалось много и человек путался ненайдя истинную
>> Расскажи это Ацтекским, Египетским, или Шумерским жрецам, ох и поржут же они над тобой не умным!
>> Особенно прикольно это когда твоим богам нужно поклонение и плата, через разных умненьких посредников!
>Богу Христу какая плата? > > Вы не нерничайте. > > Я вам пояснил. что такое РЕЛИГИЯ. > И сейчас она ОДНА. > > Другие понятия религии взяли и десемантизировали, чтобы их казалось много и человек путался ненайдя истинную >
> То дети дьявола сделали. > > И это....не нерничайте.
Как это сейчас одна? Не, я неослышалась, ась? Я вот тебе на вскидку, прямо сейчас, назову ещё как минимум с пяток религий, которые почитает не меньшее, а гораздо большее кол-во народу на земле! Может они все дебилы и не достойны ?
>>> Расскажи это Ацтекским, Египетским, или Шумерским жрецам, ох и поржут же они над тобой не умным!
>>> Особенно прикольно это когда твоим богам нужно поклонение и плата, через разных умненьких посредников!
>>Богу Христу какая плата? >> >> Вы не нерничайте. >> >> Я вам пояснил. что такое РЕЛИГИЯ. >> И сейчас она ОДНА. >> >> Другие понятия религии взяли и десемантизировали, чтобы их казалось много и человек путался ненайдя истинную >>
>> То дети дьявола сделали. >> >> И это....не нерничайте.
>Как это сейчас одна? Не, я неослышалась, ась? Я вот тебе на вскидку, прямо сейчас, назову ещё как минимум с пяток религий, которые почитает не меньшее, а гораздо большее кол-во народу на земле! Может они все дебилы и не достойны ?
Вы ВНИМАТЕЛЬНО прочтите мой пост.
РЕЛИГАРЕ.
И еще я писал о ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ понятия плохими людьми и для чего сделана десемантизация.
Вы скажите ислам - религия. Так укажите где в исламе РЕЛИГАРЕ?
Не, я неослышалась, ась? Я вот тебе на вскидку, прямо сейчас, назову ещё как минимум с пяток религий, которые почитает не меньшее, а гораздо большее кол-во народу на земле! Может они все дебилы и не достойны ?