>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вселенная - от слова - ВСЕЛИТЬ. >>>> >>>> Нас вселили? >>> >>> Да. >>> Я в этом даже спорить не буду. >>> Как в инкубаторе ) >>> >>> Только у атеистов все со всем по другому.
>>> У них просто произошла эволюция от обезьяны до человека. >>>
>> >> Вот теперь смотрите. >> 1) почему то все переходные формы видов, организованно вымерли и мы их не видим. quoted2
>Ибо они живут, но среди нас. Мы тоже переходная форма, вот только к чему приведет эта форма не понятно пока
>> 2) Если появился живой организм в какой то среде, то он должен быть УЖЕ ПРИСПОСОБЛЕН к жизни в этой среде, иначе он тут же сдохнет и у него не будет времени вообще для хоть малой эволюции. quoted2
>Здрасте. Некоторые виды очень не хотят дохнуть и не дохнут, а оставляют потомство более приспособленное к среде. quoted1
Вы ответьте на вопрос, если появился какойто живой организм, то почему окружающая среда уже была ГОТОВА под этот организм.?
>>Неее. Чет не то вы говорите. Вселенная вещь конечно удивительная, но чтобы ее обожествлять? Обожествление думается это поклонение ей. Я жертвы какие то ради нее должен делать. А я как бы просто живу и знаю, что она такая красивая есть. quoted2
>Тут не обязательно поклонение. > Это уже вы лукаво переводите вопрос. > > Дело в том как МЫСЛИШЬ окружающий мир. > > Если разумноустроенный мир устроил не Разум Творца - Личность, то природа так устроила разумно.
> Значит у природе должен быть РАЗУМ который так позволяет природе развиваться до совершенства. > > Это и есть обожествление природе, и не обязательно поклоняться. quoted1
>>> >>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вселенная - от слова - ВСЕЛИТЬ. >>>>> >>>>> Нас вселили? >>>> >>>> Да. >>>> Я в этом даже спорить не буду. >>>> Как в инкубаторе ) >>>> >>>> Только у атеистов все со всем по другому. >>>> У них просто произошла эволюция от обезьяны до человека. >>>> >>>> Вот в чем я вас уверяю.
>>> >>> Вот теперь смотрите. >>> 1) почему то все переходные формы видов, организованно вымерли и мы их не видим. quoted3
>>Ибо они живут, но среди нас. Мы тоже переходная форма, вот только к чему приведет эта форма не понятно пока
>>> 2) Если появился живой организм в какой то среде, то он должен быть УЖЕ ПРИСПОСОБЛЕН к жизни в этой среде, иначе он тут же сдохнет и у него не будет времени вообще для хоть малой эволюции. quoted3
>>Здрасте. Некоторые виды очень не хотят дохнуть и не дохнут, а оставляют потомство более приспособленное к среде. quoted2
>Вы ответьте на вопрос, если появился какойто живой организм, то почему окружающая среда уже была ГОТОВА под этот организм.? quoted1
Потому, что окружающая среда не меняется мгновенно. Если она меняется мгновенно, то как правило это локальная катастрофа где флора и фауна жить не особо может, ибо жарко/холодно/ядовито, выберете сами. Что значит ГОТОВА? Она шо подстраивается под жизнь на планете? Мне всегда казалось наоборот. Вобщем я не понимаю, о чем вы.
>>> >>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вселенная - от слова - ВСЕЛИТЬ. >>>>>> >>>>>> Нас вселили? >>>>> >>>>> Да. >>>>> Я в этом даже спорить не буду. >>>>> Как в инкубаторе ) >>>>> >>>>> Только у атеистов все со всем по другому. >>>>> У них просто произошла эволюция от обезьяны до человека. >>>>> >>>>> Вот в чем я вас уверяю. >>>> >>>> Вот теперь смотрите. >>>> 1) почему то все переходные формы видов, организованно вымерли и мы их не видим.
>>> Ибо они живут, но среди нас. Мы тоже переходная форма, вот только к чему приведет эта форма не понятно пока
>>>> 2) Если появился живой организм в какой то среде, то он должен быть УЖЕ ПРИСПОСОБЛЕН к жизни в этой среде, иначе он тут же сдохнет и у него не будет времени вообще для хоть малой эволюции. >>> Здрасте. Некоторые виды очень не хотят дохнуть и не дохнут, а оставляют потомство более приспособленное к среде. quoted3
>>Вы ответьте на вопрос, если появился какойто живой организм, то почему окружающая среда уже была ГОТОВА под этот организм.? quoted2
> > Потому, что окружающая среда не меняется мгновенно. Если она меняется мгновенно, то как правило это локальная катастрофа где флора и фауна жить не особо может, ибо жарко/холодно/ядовито, выберете сами. Что значит ГОТОВА? Она шо подстраивается под жизнь на планете? Мне всегда казалось наоборот. Вобщем я не понимаю, о чем вы. quoted1
Почему появившемусу 1му живому организму, окружающая среда соответствовала его жизни?
> 1) почему то все переходные формы видов, организованно вымерли и мы их не видим. > > 2) Если появился живой организм в какой то среде, то он должен быть УЖЕ ПРИСПОСОБЛЕН к жизни в этой среде, иначе он тут же сдохнет и у него не будет времени вообще для хоть малой эволюции. quoted1
Это все правильно.
Тока ты не понимаешь, что лично ты живешь условно 2016 лет. А до тебя жили тела миллионы лет.
При этом ты даже толком не знаешь свою историю. А хочешь знать историю тех кто жил до тебя.
Это не возможно.
А живой организм да как-то появился. Я не углублялся там в начало.
> > Почему появившемусу 1му живому организму, окружающая среда соответствовала его жизни? quoted1
Потому, что появившихся организмов могло появиться миллиарды до и после выжившего, а скорее всего выживших. Плин, вы как маленькие. Без попытки самому ответить на эти вопросы, задаете эти вопросы мне. Мне вашим образованием заниматься? Времени нет на вас всех.
Откуда законы? Да случайным образом. Потому что, если бы их не было или они были какие-нибудь другие, то не было бы вообще ничего, ну по крайней мере наблюдателя точно.Антропный принцип см. Одна из триллиардов флуктуаций вакуума, происходящих непрерывно, и стала причиной Большого Взрыва со всеми вытекающими. И мы имеем, что имеем. Что такого удивительного? А вакуум никакого Создателя не требует, потому что абсолютный вакуум это вообще ничто..
> Вода существует как в реках, морях, океанах и там рыбы живут, которых мы кушаем, но еще вода в воздухе, которым мы дышим, так же растения и животные взаимодействуют с водой. > > Т.е. нацицо ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ компонентов системы. quoted1
Есть круговорот еще воды в природе. Но это не систематическая вещь. Потому что даже синоптики толком не могут предсказать дождь в 21 веке!
Вот я сейчас смотрю на улицу и там ясно и солнце. А через 30 мин запросто может пойти дождь. Ты никак не контролируешь и не систематизируешь этот процесс. Ибо он от природы, а не от тебя и кого либо еще.
>> Вода существует как в реках, морях, океанах и там рыбы живут, которых мы кушаем, но еще вода в воздухе, которым мы дышим, так же растения и животные взаимодействуют с водой. >> >> Т.е. нацицо ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ компонентов системы. quoted2
> > Есть круговорот еще воды в природе. > Но это не систематическая вещь. > Потому что даже синоптики толком не могут предсказать дождь в 21 веке! > > Вот я сейчас смотрю на улицу и там ясно и солнце.
> А через 30 мин запросто может пойти дождь. > Ты никак не контролируешь и не систематизируешь этот процесс. > Ибо он от природы, а не от тебя и кого либо еще. quoted1
Прчем тут синоптики.
Вы подменяете предмет изучения.
Вам показанно, что элементы системы ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ причем по ЗАКОНАМ.
> Поясняю: > Вы сами сказали, что человек произошел от обезъяны. > Значит обезъяна произошла еще от свего предыдущего вида. > Т.е. ЦЕПЬ РАЗВИТИЯ. > > Но эта цепь имела НАЧАЛО.
> Т.е. появился 1ое звено этой цепи = организм, из которого пошла эволюция до человека. > > Как так получилось, что окружающая среда соответствовала условиям жизни этого организма? quoted1
Самое начало цепи энто создание вселенной. Далее во вселенной появились звезды, потом планеты или примерно так. Потом на одной из планет появился бульон и первые доядерные организьмы, ну а потом появились млекопитающие. Это цепь событий.
Так как вселенная огромна, шо ажно писец. То жизнь могла зародиться где угодно и так уж получилось, по воле случая, она появилась на земле где были необходимые условия для жизни в том виде которую мы знаем. Еще могу сказать, что жизнь могла зародиться не только на земле, а где угодно во вселенной. Ответ такой устраивает или поподробней нужно?
> Вам показанно, что элементы системы ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ причем по ЗАКОНАМ. quoted1
Нету никаких законов. Это все условности. Система подразумевает под собой систематически. А у тебя такого нет. Сегодня одно, завтра другое, климат меняется и все меняется к чертям собачим.
Ты понимаешь что сейчас даже средняя температура по СНИПу для Москвы другая, чем буквально пару лет назад.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ради чего буду объяснять разницу между СТО/ОТО глупому троллю который не хочет пользоваться гуглом? quoted2
> > Видишь, дружище, какая между нами разница! > Ты, судя по всему физик, а я простой гуманитарий. > И всё же я попробую буквально в нескольких словах объяснить всю надуманность поднятой проблемы. > > Всё дело в том, что по определению Б-г является несотворенным Творцом вселенной, который существует вечно. > > Поэтому вопрос «Кто создал Б-га?» является просто нелогичным. > Это то же самое, что спросить: "На ком женат холостяк?"’ > > Но более опытный собеседник может спросить: «Если для появления Вселенной нужна причина, то почему Б-г не нуждается в причине? > И если Б-гу не нужна причина, зачем же она нужна Вселенной?» > > Отвечая на этот вопрос, следует использовать следующую логику: > 1. Все, что имеет начало, имеет причину. > 2. Вселенная имеет свое начало. > 3. Следовательно, Вселенная имеет причину. > > > Очень важно сделать ударение на словах, которые выделены жирным шрифтом. > Вселенной нужна причина, потому что она имела свое начало!. > > В отличие от Вселенной Б-г не имел начала, и поэтому не нуждается в причине. > > Более того, закон общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна показывает, что время связано с материей и пространством. > Поэтому время само началось вместе с материей и пространством. > Так как Б-г является Торцом всей Вселенной, Он также является и Творцом времени. > Следовательно, Он не ограничен измерением времени, которое Он сотворил, и поэтому не имеет начала во времени — Б-г есть ‘Высокий и Превознесенный, вечно Живущий’ (Исайя 57:15). > > Из этого следует, что Он не имеет причины. Б-га никто не создал - Он существовал вечно. > > И наоборот, существует твердое доказательство того, что Вселенная имела свое начало. > Об этом свидетельствуют Законы Термодинамики, наиболее фундаментальные законы физики. > > 1-й закон: Общее количество массы/энергии во Вселенной постоянно. > > 2-й закон: Количество энергии доступной для выполнения работы уменьшается, или энтропия увеличивается к максимуму. > > Если общее количество массы/энергии ограничено, и количество доступной для работы энергии уменьшается, то, следовательно, Вселенная не могла существовать вечно. > В противном случае она бы уже истратила всю годную для работы энергию, в результате чего настала бы 'тепловая смерть’ Вселенной.
> Например, все атомы распались бы, каждая часть Вселенной имела бы одинаковую температуру, и не могла бы происходить никакая дальнейшая работа. > > Поэтому очевидный вывод заключается в том, что Вселенная появилась определенное время назад с большим запасом энергии доступной для работы и теперь эта энергия тратится, а вселенная истощается. quoted1
Дорогой , Пашутка ( не дочитала до.конца, так, что если что не обессудте...) Все, что вы пишите, касается демиурга- бога творца материального мира... И вы это знаете... Но, что касается- Всевышнего, истинного отца в духе..., то вы и вся ваша.еврейская каббала не способны дать никакого представления о нем... Материальные сущности не способны понимать духовное...