>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>> бред редкостный.... >>> То что это редкостный бред, согласен. Но прошу заметить, не по отношению к изложенному мной, так как я ничего своего не добавил, а просто высмеял суть теории эволюционистов в гротесковой, сатирической форме.
>>бред как раз в способе высмеивания, т.к. юмора там ни капли а лишь попытка натянуть сову на глобус....
>Над чудаками, написавшими бред с единственной целью, доказать несуществование Бога, можно и нужно посмеяться.
возможно, только ваше произведение не тянет на тонкий юмор, а лишь на жалкие потуги посмеяться над другим, когда сам смешон
>> где вы видели идеально подходящий член к чьему то влагалищу? например...
>>
>Главное, что не приходится, как вы выразились: натягивать сову на глобус.
с чего вы так решили? не говоря уже о первом разе....
>> просто природой заложена система адаптации, и кстати крокодил или акула дольше человека живут в неизменном состоянии, если уж вам нужен пример отсутсвия изменений...
>> человек же меняется, хотябы по росту...
>>
>Ошибочка. Во-первых, о неизменных состояниях я не упоминал, так как не отрицаю эволюционный процесс. А во-вторых были сообщения о том, что раньше крокодилы и акулы имели большие размеры.
>> или пример с глазами на пятках... >> >> как раз теория эволюции четко дает ответ почему глаза не на пятках, просто вы ее не изучали.
>Вам просто следует делать различие между шуткой и реальностью. И второе, не стоит на вкус пробовать дерьмо до последнего кусочка, поняв что это натуральное дерьмо.
прочтите теорию эволюции хотя бы по диагонали....
>> тогда как теория бога упирается в одно объяснение - иншала ( что в переводе можно понять - потому что гладиолус) > Это теория самозарождения упёрлось, а точнее, окунулась в дерьмо. Соответственно роль Бога в сотворении жизни, стала очевидной. И я это в скором времени докажу, когда появится моя книга.
последняя фраза - словесный понос..... желаю вам хороших читателей-почитателей......
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>> >>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>> >>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>> >>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>> это его проблемы, личные >>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение.
>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным.....
>>ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!!
>> >> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>
>возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет.
Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>> >>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>> >>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>> >>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>> это его проблемы, личные >>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!!
>>> >>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>>
>>возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет.
>Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов.
допустим я ошибся, что изменилось? эволюция перестала развиваться по определенным законам? законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога?
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>>> >>>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>>> >>>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>>> >>>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>>> это его проблемы, личные >>>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!! >>>>
>>>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>>> >>> возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет.
>>Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов.
> > допустим я ошибся, что изменилось? > эволюция перестала развиваться по определенным законам? > законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога?
> > > задавайте вопросы....
Какого бога? Один или Тор? Тот бог который описан в библии, какой то странный и деяния его описаны не достоверно. Законы мироздания не могут быть недостоверными.
UPD Да и сами подумайте. Что лучше выбрать теорию которая основывается только на достоверных источниках или предположение которое не основывается ни на чем. Так себе у вас выбор.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>>>> >>>>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>>>> это его проблемы, личные >>>>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>>>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!! >>>>> >>>>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией.
>>>>> >>>> возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет. >>> Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов.
>> >> допустим я ошибся, что изменилось? >> эволюция перестала развиваться по определенным законам? >> законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога?
>>
>> >> задавайте вопросы....
> > Какого бога? Один или Тор? Тот бог который описан в библии, какой то странный и деяния его описаны не достоверно. Законы мироздания не могут быть недостоверными.
лишь с точки зрения людей... не достоверно писаные людьми.... решившими что все должно быть описано с людской точностью и логикой...... при этом человек не знает и сотой доли законов мироздания, обладает чувствами с узконаправленным диапазоном восприятия....
человек может верить в эволюцию, может верить в бога - ему дана свобода выбора... но это не отменяет того, что эволюция - промысел божий.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>>>>> >>>>>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>>>>> это его проблемы, личные >>>>>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>>>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>>>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>>>>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!! >>>>>> >>>>>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>>>>> >>>>> возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет. >>>> Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов. >>> >>> допустим я ошибся, что изменилось? >>> эволюция перестала развиваться по определенным законам? >>> законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога?
>>>
>>>
>>> задавайте вопросы....
>> >> Какого бога? Один или Тор? Тот бог который описан в библии, какой то странный и деяния его описаны не достоверно. Законы мироздания не могут быть недостоверными.
>лишь с точки зрения людей... не достоверно писаные людьми.... решившими что все должно быть описано с людской точностью и логикой...... > при этом человек не знает и сотой доли законов мироздания, обладает чувствами с узконаправленным диапазоном восприятия....
Ну да. Вы говорите как человек который знает все законы мироздания и подсчитали процент знаний человечества. Занятно
> но это не отменяет того, что эволюция - промысел божий.
Это отменяет некоторые части библии и становится не понятно, что это за бог. По крайней мере не христианский точно.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>>>>>> это его проблемы, личные >>>>>>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>>>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>>>>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>>>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>>>>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>>>>>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!! >>>>>>> >>>>>>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>>>>>> >>>>>> возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет. >>>>> Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов. >>>> >>>> допустим я ошибся, что изменилось? >>>> эволюция перестала развиваться по определенным законам? >>>> законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога? >>>> >>>>
>>>> задавайте вопросы....
>>> >>> Какого бога? Один или Тор? Тот бог который описан в библии, какой то странный и деяния его описаны не достоверно. Законы мироздания не могут быть недостоверными.
>>лишь с точки зрения людей... не достоверно писаные людьми.... решившими что все должно быть описано с людской точностью и логикой...... >> при этом человек не знает и сотой доли законов мироздания, обладает чувствами с узконаправленным диапазоном восприятия....
>Ну да. Вы говорите как человек который знает все законы мироздания и подсчитали процент знаний человечества. Занятно
ну это не только мое мнение... Я знаю, что ничего не знаю... (с)
>> но это не отменяет того, что эволюция - промысел божий. > Это отменяет некоторые части библии и становится не понятно, что это за бог. По крайней мере не христианский точно.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>>>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>>>>>>> это его проблемы, личные >>>>>>>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>>>>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>>>>>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>>>>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>>>>>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>>>>>>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!! >>>>>>>> >>>>>>>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>>>>>>> >>>>>>> возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет. >>>>>> Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов. >>>>> >>>>> допустим я ошибся, что изменилось? >>>>> эволюция перестала развиваться по определенным законам? >>>>> законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога? >>>>> >>>>> >>>>> задавайте вопросы.... >>>>
>>>> Какого бога? Один или Тор? Тот бог который описан в библии, какой то странный и деяния его описаны не достоверно. Законы мироздания не могут быть недостоверными. >>> лишь с точки зрения людей... не достоверно писаные людьми.... решившими что все должно быть описано с людской точностью и логикой...... >>> при этом человек не знает и сотой доли законов мироздания, обладает чувствами с узконаправленным диапазоном восприятия....
>>Ну да. Вы говорите как человек который знает все законы мироздания и подсчитали процент знаний человечества. Занятно
>ну это не только мое мнение... Я знаю, что ничего не знаю... (с)
Отлично. Спешу вас просветить.
>>> но это не отменяет того, что эволюция - промысел божий.
>> Это отменяет некоторые части библии и становится не понятно, что это за бог. По крайней мере не христианский точно.
>каждый сам себе выбирает кумира....
Кумира который приказал Ною убить сына? У вас очень странный кумир. UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!!
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>>>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>>>>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>>>>>>>> это его проблемы, личные >>>>>>>>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>>>>>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>>>>>>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>>>>>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>>>>>>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>>>>>>>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!! >>>>>>>>> >>>>>>>>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>>>>>>>> >>>>>>>> возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет. >>>>>>> Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов. >>>>>> >>>>>> допустим я ошибся, что изменилось? >>>>>> эволюция перестала развиваться по определенным законам? >>>>>> законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога? >>>>>> >>>>>> >>>>>> задавайте вопросы.... >>>>> >>>>> Какого бога? Один или Тор? Тот бог который описан в библии, какой то странный и деяния его описаны не достоверно. Законы мироздания не могут быть недостоверными.
>>>> лишь с точки зрения людей... не достоверно писаные людьми.... решившими что все должно быть описано с людской точностью и логикой......
>>>> при этом человек не знает и сотой доли законов мироздания, обладает чувствами с узконаправленным диапазоном восприятия.... >>> Ну да. Вы говорите как человек который знает все законы мироздания и подсчитали процент знаний человечества. Занятно
>>ну это не только мое мнение... Я знаю, что ничего не знаю... (с)
>Отлично. Спешу вас просветить.
>>>> но это не отменяет того, что эволюция - промысел божий.
>>> Это отменяет некоторые части библии и становится не понятно, что это за бог. По крайней мере не христианский точно.
>>каждый сам себе выбирает кумира....
>Кумира который приказал Ною убить сына? У вас очень странный кумир. > UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!!
я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так....
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это чисто ваш текст или соавторы есть? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бред редкостный.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никакой конкретики не будет? эх, жаль. Я то думал хоть что нибудь опровергните. Эх. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а что тут опровергать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, лучше сделать вид, что не было насмешки в адрес жидко обгадившихся эволюционистов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> влажные фантазии автора по поводу соответствия пестиков тычинкам? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> или хоботкам пчел? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Передёргиваете уважаемый, в духе всех тех, кто уличён, но ответить нечем. Но это лишь разминка, то есть цветочки, а потом будут горькие для эволюционистов ягодки - мои прямые доказательства несостоятельности теории самозарождения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ваша самая главная ошибка в том, что вы противопоставляете теорию божественного, теории самозарождения жизни. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> тогда как на деле, самозарождение жизни, это -промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но это уже совсем другая религия >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> зы это я так. мысли в слух. можно не комментировать. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> какая другая? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> например в библии четко написано - все промысел божий... >>>>>>>>>>>>>>>>>> Там же четко написано, что человек был сотворен по образу и подобию обезьяны? Или бог сотворил все сущее за 4млрд. лет? Или Ева была создана для выживаемости вида, а так бы и без нее можно было обойтись? >>>>>>>>>>>>>>>>> а с чего вы взяли что человек сотворен по образу обезьяны? >>>>>>>>>>>>>>>>> время относительно.... >>>>>>>>>>>>>>>>> для чего Еву сотворил в библии тоже сказано, но по мимо этого Ева выполняет и другие функции... что не умаляеет ее важности... >>>>>>>>>>>>>>>> Не. Я говорю о том, что в библии не верно изложены события до появления человека. Человек, все таки произошел от протообезьяны, а не был сделан из праха земного. Момент от появления вселенной, до появления человека длился не 7, если не ошибаюсь, дней, а 4 млрд. лет. А Ева была сотворена никак не из ребра Адама. >>>>>>>>>>>>>>> погодь ты просто воспринимаешь все слишком буквально... >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вопервых если уж идти по теории эволюции то первые клетки из чего возникли, как не из праха земного? >>>>>>>>>>>>>>> про время еще раз говорю оно относительно о чем Энштейн всех предупредил.... >>>>>>>>>>>>>>> насчет ребра есть несколько переводов с иврита.... например - >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В еврейском оригинале на месте слова «ребро» стоит слово «цела», которое на русский переводится не только как ребро, но и как «грань» и «сторона». То же самое – в древнегреческом тексте. Там используется слово ἡ πλευρά (pleura), которое также переводится на русский не только как ребро, но и как сторона, бок, край или окраина чего-либо. В военной лексике этим словом обозначали, например, фланг войска. >>>>>>>>>>>>>> Угу. Значит не стоит ее воспринимать буквально, т.к библия написана с большим количеством допущений? Значит библию нужно заново переводить и переписывать? Значит библия не такая уж точная как учебник математики? >>>>>>>>>>>>> а никто никогда библию и не ставил в ряд с учебником математике иначе не было бы кучи толкований.... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да ладно? А наш любимый BrownDwarfZ постоянно об этом говорит. >>>>>>>>>>> это его проблемы, личные >>>>>>>>>>>>> и кстати это не отменяет теории наличия бога, а лиш говорит о непознанности оного явления... по библии - непознаваемости. >>>>>>>>>>>> Во первых вы не в праве называть теорией предположение о наличии бога. Это не теория, это предположение. >>>>>>>>>>> ну данное предположение существует давно и имеет описательную часть, пытающуюся обосновать и объяснить суть явления, поэтому я взял на себя смелость применить термин - теория.... если вас коробит можете применять термин- предположение... богу пофиг... >>>>>>>>>>>> Во вторых вы можете перефразировать свое последнее предложение, оно ахинейско-непонятное. Каким образом неточтости в библии говорят о непознанности ОНОГО явления? >>>>>>>>>>> обычно если явление описано и доказано с математической точностью, его считают познанным..... >>>>>>>>>> ДЕРЖИТЕ НАРКОМАНА!!!! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> UPD Извиняюсь, но ваша речь похожа на речь больного шизофазией. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> возможно с вашей точки зрения так.... возможно я ошибаюсь... сути вещей это не меняет. >>>>>>>> Я бы даже сказал не просто возможно, а ошибаетесь наверняка. Суть вещей так же меняется. Религия становится профанацией, достаточно ответить искренне, хотя бы самому себе, на несколько вопросов. >>>>>>> >>>>>>> допустим я ошибся, что изменилось? >>>>>>> эволюция перестала развиваться по определенным законам? >>>>>>> законы мироздания перестали быть богом? так же как и вы перестали быть частью бога? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> задавайте вопросы.... >>>>>> >>>>>> Какого бога? Один или Тор? Тот бог который описан в библии, какой то странный и деяния его описаны не достоверно. Законы мироздания не могут быть недостоверными. >>>>> лишь с точки зрения людей... не достоверно писаные людьми.... решившими что все должно быть описано с людской точностью и логикой......
>>>>> при этом человек не знает и сотой доли законов мироздания, обладает чувствами с узконаправленным диапазоном восприятия.... >>>> Ну да. Вы говорите как человек который знает все законы мироздания и подсчитали процент знаний человечества. Занятно >>> ну это не только мое мнение... Я знаю, что ничего не знаю... (с)
>>Отлично. Спешу вас просветить.
>>>>> но это не отменяет того, что эволюция - промысел божий.
>>>> Это отменяет некоторые части библии и становится не понятно, что это за бог. По крайней мере не христианский точно. >>> каждый сам себе выбирает кумира....
>>Кумира который приказал Ною убить сына? У вас очень странный кумир. >> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!!
>я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так....
Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог?
16:10 17.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!!
>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так....
>Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог?
мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем....
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>> бред редкостный....
>>>> То что это редкостный бред, согласен. Но прошу заметить, не по отношению к изложенному мной, так как я ничего своего не добавил, а просто высмеял суть теории эволюционистов в гротесковой, сатирической форме. >>> бред как раз в способе высмеивания, т.к. юмора там ни капли а лишь попытка натянуть сову на глобус....
>>Над чудаками, написавшими бред с единственной целью, доказать несуществование Бога, можно и нужно посмеяться.
> > возможно, только ваше произведение не тянет на тонкий юмор, а лишь на жалкие потуги посмеяться над другим, когда сам смешон
Мне понятно Ваше возмущение по поводу издёвки в Ваш адрес, но не надо засерать детям мозги, преподаванием этой дури в учебных заведениях.
>>> где вы видели идеально подходящий член к чьему то влагалищу? например...
>>> >> Главное, что не приходится, как вы выразились: натягивать сову на глобус.
>с чего вы так решили? > не говоря уже о первом разе....
Тогда представьте себе МУХУ, НАСИЛУЮЩУЮ СЛОНИХУ.
>>> просто природой заложена система адаптации, и кстати крокодил или акула дольше человека живут в неизменном состоянии, если уж вам нужен пример отсутсвия изменений...
>>> человек же меняется, хотябы по росту...
>>>
>>Ошибочка. Во-первых, о неизменных состояниях я не упоминал, так как не отрицаю эволюционный процесс. А во-вторых были сообщения о том, что раньше крокодилы и акулы имели большие размеры.
>>> или пример с глазами на пятках... >>> >>> как раз теория эволюции четко дает ответ почему глаза не на пятках, просто вы ее не изучали.
>>Вам просто следует делать различие между шуткой и реальностью. И второе, не стоит на вкус пробовать дерьмо до последнего кусочка, поняв что это натуральное дерьмо.
>прочтите теорию эволюции хотя бы по диагонали....
А что по диагонали дерьмо становится конфеткой? И опять же, с чего Вы делаете вывод, что я с ней не знаком?
>>> тогда как теория бога упирается в одно объяснение - иншала ( что в переводе можно понять - потому что гладиолус)
>> Это теория самозарождения упёрлось, а точнее, окунулась в дерьмо. Соответственно роль Бога в сотворении жизни, стала очевидной. И я это в скором времени докажу, когда появится моя книга.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!!
>>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так....
>>Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог?
>мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем....
Эт шо за религия? Она как нибудь называется или вы ее только что придумали. Эх как меня достали эти наркоманы - верующие. Вечно какую то ересь несуть. Свят, свят, свят.
16:55 17.09.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Технология еще только позволила создать искуственный синапс
там про энергоэффективный пишут, без требований к TDP создали еще в 2012 году.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Это они 144 синаптических транзистора создали? А в мозге 10^14 таких синапсов
Пфф, с современными технологиями 10^14 наклепать как два пальца об асфальт.
>>>>> UPD Вроде бы эта история приключилась с Ноем? Ну кто нибудь, поправьте же меня или подтвердите. Верующие!! >>>> я не крещен и в официальные религии не верю, хотя и допускаю что бог мог быть описан кем то, со его точки зрения, именно так.... >>> Бггг. Странный вы. Только, что верили в божественное зарождение жизни и защищали христианские догматы. Какой у вас бог?
>>мой бог - мироздание... по законам коего мы все живем....
>Эт шо за религия? Она как нибудь называется или вы ее только что придумали. Эх как меня достали эти наркоманы - верующие. Вечно какую то ересь несуть. Свят, свят, свят.
а насчет догматов.. я простопоказал насколько вы узколобы и воспринимаете все буквально.... как про дни создания например
