Когда человеку хорошо, он не вспоминает о Боге. А вот когда человеку плохо, он вопит: "Кто нибудь, спасите! Кто нибудь, помогите!" Когда человеку хорошо - ему не нужна помощь. Когда человеку плохо - ему нужна помощь. Когда человеку хорошо, у него выделяется гормон наслаждения - эндорфин. Когда человеку плохо, у него выделяется гормон страха - адреналин.
И когда человеку плохо, а он сам не может решить свои проблемы, он ищет кого-то, кто может ему помочь их решить. И когда никого рядом нет, то адреналин (страх и боль) заставляют выдумывать человека профильное существо, которое помогает в решении проблем.
Страх и боль - это причина выделения гормона страха - адреналина. А выдумывание Бога - это побочные действия гормона страха.
И так называемая вера в сверхъестественное - это обычная биохимия, прямые и побочные действия гормона страха. То есть, вся вера в Бога, в Чёрта, и в другое сверхъестественное основана на одиночестве, на страхе и на боли. И всё в надежде на то, что выдуманное профильное существо спасёт, защитит и решит его проблемы.
Бога нет. Чёрта нет. Доктора Айболита не существует. Даже для верующих эти вещи очевидны. Но одиночество, боль и страх заставляет человека выдумывать тех, кто помогает спастись от боли и притупить страх. Хотите убить веру в сверхъестественное? Переделайте жизнь. Отнимите у жизни инстинкт самосохранения.
Я не против Бога и не против Чёрта. Я против их церквей и святош в рясах. Уж кому-кому, а мне, убеждённому атеисту, как никому из вас очень нужен Бог. И не какой-то там гламурный и сопливый божок, а кровавый Бог с топором. Что бы этот мой Бог кратно дню недели отомстил всем и за всё. И мне тоже. За каждую мелочь. Но что бы и всем кратно дню недели. Но в нашей вселенной Бога нет. И Чёрта нет. И Деда Мороза не существует. В нашей вселенной нет никого, кроме нас, живых существ с массой покоя большей нуля. И всё - безнаказанно.
Есть живые существа с внедрённым в организм каждого инстинктом самосохранения и способностью организма, в зависимости от ситуации, выделять разные гормоны, в числе которых - адреналин. И вера в несуществующего Деда Мороза пробуждается тогда, когда человеку одиноко, больно и страшно и идёт выделение адреналина. А сама вера в Деда Мороза - это биохимическая реакция организма на боль и на страх.
> > Когда человеку хорошо, он не вспоминает о Боге. > А вот когда человеку плохо, он вопит: "Кто нибудь, спасите! Кто нибудь, помогите!" > Когда человеку хорошо - ему не нужна помощь. Когда человеку плохо - ему нужна помощь. > Когда человеку хорошо, у него выделяется гормон наслаждения - эндорфин. > Когда человеку плохо, у него выделяется гормон страха - адреналин. > > > И когда человеку плохо, а он сам не может решить свои проблемы, он ищет кого-то, кто может ему помочь их решить. > И когда никого рядом нет, то адреналин (страх и боль) заставляют выдумывать человека профильное существо, которое помогает в решении проблем. > > > Страх и боль - это причина выделения гормона страха - адреналина. > А выдумывание Бога - это побочные действия гормона страха. > > > И так называемая вера в сверхъестественное - это обычная биохимия, прямые и побочные действия гормона страха. > То есть, вся вера в Бога, в Чёрта, и в другое сверхъестественное основана на одиночестве, на страхе и на боли. > И всё в надежде на то, что выдуманное профильное существо спасёт, защитит и решит его проблемы. > > > Бога нет. Чёрта нет. Доктора Айболита не существует. Даже для верующих эти вещи очевидны. > Но одиночество, боль и страх заставляет человека выдумывать тех, кто помогает спастись от боли и притупить страх. > Хотите убить веру в сверхъестественное? Переделайте жизнь. Отнимите у жизни инстинкт самосохранения. > > > Я не против Бога и не против Чёрта. Я против их церквей и святош в рясах. > Уж кому-кому, а мне, убеждённому атеисту, как никому из вас очень нужен Бог. > И не какой-то там гламурный и сопливый божок, а кровавый Бог с топором. > Что бы этот мой Бог кратно дню недели отомстил всем и за всё. > И мне тоже. За каждую мелочь. Но что бы и всем кратно дню недели. > Но в нашей вселенной Бога нет. И Чёрта нет. И Деда Мороза не существует. > В нашей вселенной нет никого, кроме нас, живых существ с массой покоя большей нуля. > И всё - безнаказанно. >
> > Есть живые существа с внедрённым в организм каждого инстинктом самосохранения и способностью организма, в зависимости от ситуации, выделять разные гормоны, в числе которых - адреналин. И вера в несуществующего Деда Мороза пробуждается тогда, когда человеку одиноко, больно и страшно и идёт выделение адреналина. > А сама вера в Деда Мороза - это биохимическая реакция организма на боль и на страх.
В целом соглашусь и хочу добавить, что в стрессовой ситуации если отнять у человека бога, то он начнёт искать выход из сложившейся ситуации, а не падать ниц моля о искуплении.
>>> >>> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения, >>>> >>>> всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному >>>> >>>> замыслу, ибо на всё воля Божья... >>>> >>>> >>>> >>>> ...Сразу возникают следующие проблемы: >>>> >>>> 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог. >>>> >>> Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος Евангелия от Иоанна (Новый Завет) Обычно "λόγος" переводится как "слово". Но греческое слово "логос " может быть переведено как "мысль", "знание" И тогда всем известная фраза "сначала было слово.." приобретает смысл "В начале была Мысль , и Мысль была у Бога, и Мысль была Бог." >>>> >>>> 2) "Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю?
>>>> К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами? >>>> >>> "Бог создал Природу с её законами — можно сознательно следовать или не следовать им. Как рыба, которая может плыть по течению, а может плыть и против течения. Иногда даже рыбе требуется преодолевать огромные расстояния против течения, чтобы отложить икру в верховьях рек. Но рыба не может выйти из реки. Так же и люди не могут выйти за пределы воли Божьей, обладая своей собственной волей. Течение показывает природные законы, созданные Богом, а взаимодействие с ними — это уже дело собственной воли человека." - религиозные воззрения сикхов На мой взгляд наиболее удачное пояснение.
>>Насчет первого пункта согласен полностью... Уже про это говорил тут: фиговые Кирилл с Мефодием были переводчиками: "логос" - совсем иное понятие, чем "слово". Если "закон", "порядок"... Даже если я остаюсь атеистом, то "В Начале был Порядок" для меня звучит уже лучше... Тут претензий не предъявишь.:)))
>> Но второй пункт... Вы говорите о том, что любая рыба умеет плавать. Кстати, а почему вы взяли на себя такие обязательства??? Не Бог взял, а Вы... А я вообще не умею... Ни плавать (хотя любой человек может), ни ездить на велосипеде (тоже все могут)... Получается, Бог меня выкинул из списков???
>> Но если верить Библии, то Бог меня не выкинул... Только за этот год раз 7-8 я чудом не улетел в мир иной, а за жизнь - 70-80 раз... Как это происходит - не знаю... Забавное обсуждение - будем обсуждать... >>
> Здесь абстрактное отображение судьбы , божьего предопределения и свободы воли. То есть есть пределы внутри которых человек или любая сущность волен поступать по своему усмотрению и добиваться определенных целей, но выйти за эти границы человек не волен. Если бы вы внимательно прочитали - это сикхизм. Довольно любопытное и симпатичное религиозное учение. > P. S. Посмотрите сикхизм в вики , очень любопытно , это в принципе оттуда , мне очень понравилось., ярко и образно.
Алексей, тоже смотрел, но не детально... Не верю я ни во что. Да и просто фатализм мне присущ ровно в той мере, как Судьба и обозначает. Скажем, с начала этого года я должен был сдохнуть раз 6-7: всегда стремлюсь к тишине и спокойствию, уже не маленький мальчик, но то влетаю в канаву (старая контузия), то чуть не пробивает грудак аист, то чуть не убивает металлическая фигня из-под машины под Ростовом, потом улетаю в пропасть в Осетии, но в последний момент...:))) И это только в этом году, хотя я вроде тихий и спокойный человек... Зачем-то я Судьбе нужен, видимо... Не знаю только чего именно...
16:04 01.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Страх и боль - это причина выделения гормона страха - адреналина. > А выдумывание Бога - это побочные действия гормона страха.
Весьма неплохо сказано... Да и все остальное: эмоционально, но по делу. Собственно, в этом суть религии и есть. Разумеется, если самому тяжело - ищешь какую-то помощь. Это нормальное явление. Но чем мне поможет иудей, померший 2000 лет назад??? По-моему, ничем. Выкарабкиваться нужно самому. Цинично звучит, но жить-то хочется... да и верить в себя надо: даже если Бог есть, то зачем нас создавал, если мы вообще ничего не можем??? Только головой в пол биться??? Скучное зрелище... Потому ВВС процитирую: "Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк..."
16:13 01.09.2016
Когда у страдальца нет рядом тех, кто реально может остановить его боль и задавить его страх, страдалец всё равно надеется на внешнюю помощь. И если внешняя помощь не воплощается в реальном человеке, то желание спастись всё равно остаётся, и внешнюю помощь страдалец воплощает в выдуманном персонаже: Бог, Чёрт и т.п.
Инстинкт самосохранения - самый древний, самый тяжёлый инстинкт любой формы жизни.
Если разобраться в сути темы и трезво оценить её, то все рассуждения о Боге сводятся к рассуждению о биохимических реакциях организма на боль и на страх.
16:35 01.09.2016
Pashutka писал(а):
>> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение :
>> Жизнь намного многогранней и сложней, чем банальное Да, или Нет.
>Абсолютно с этим согласен, реальность значительно отличается от двоичного кода.
Вопросы о доказательстве наличия Бога, или же доказательства его отсутствия - это не те вопросы, на которые можно ответить простыми односложными "да", или же "нет". Это вообще не решается простыми формулировками.
16:44 01.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> И вера в несуществующего Деда Мороза пробуждается тогда, когда человеку одиноко, больно и страшно и идёт выделение адреналина.
Вообще то по статистике в Америке верующие более счастливые люди чем атеисты
17:05 01.09.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> Но чем мне поможет иудей, померший 2000 лет назад??? По-моему, ничем. Выкарабкиваться нужно самому.
Конечно самому. Бог не помогает ленивым, тупым и упрямым. Вспомните притчу об утопающем. Во время страшного наводнения тонет человек; он молит Господа о спасении. К нему подплывает лодка, и человек, сидящий в ней, потягивает ему руку. "Плыви своей дорогой, - говорит утопающий, - меня сам Бог спасет!" Лодка уплывает, а утопающий, уже из последних сил, продолжает творить молитву. Вновь на горизонте появляется лодка, и уже другой человек протягивает утопающему руку помощи. И снова тот отвергает её, ссылаясь на Бога. Так повторилось несколько раз, затем силы покинули утопающего, и он утонул. В другом мире ему дали возможность встретиться с Господом, и первыми словами утопленника было: " Как же так, Господи, неужели ты не слышал меня?! Я ведь молил тебя о спасении! Как же ты допустил мою смерть?!" На что Господь ответил ему: " А кто же тогда, позволь узнать, тебе, дураку, столько раз лодку на помощь посылал?!" Бог помогает человеку не чудесами, а обстоятельствами, это я отлично знаю из собственного опыта. Да и из опыта многих других. Как то на эту тему зашел разговор меж двумя известными физиками, Вернером Гейзенбергом и Нильс Бором. Гейзенберг рассказал Бору об антиклерикальном радикализме своего молодого коллеги Поль Дираке. - "Филиппики Дирака против религии касались именно ее этической стороны. Дирак прежде всего хотел обличить лицемерие или самообман, которые слишком часто соседствуют со всяким религиозным мышлением и которые он с полным правом находит невыносимыми. Правда, при этом он превратился в какого-то фанатика рационализма, а у меня такое чувство, что рационализма здесь недостаточно". На что мудрый Бор рассказал ему одну из своих историй которые он любил рассказывать в таких случаях. - «Неподалеку от нашего загородного дома в Тисвильде живет человек, повесивший над входной дверью своего дома подкову, которая по старому народному поверью должна приносить счастье. Когда один знакомый спросил его: «Как, ты настолько суеверен? Неужели ты действительно думаешь, что подкова принесет тебе счастье?», он отвечал: «Конечно, нет; но говорят, что она помогает даже тогда, когда в это не веришь». Из книги Гейзенберг В. "Физика и философия".
17:10 01.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Инстинкт самосохранения - самый древний, самый тяжёлый инстинкт любой формы жизни.
.......................... У человека нет инстинктов. Человек не животное. У человека есть стимулы и воля. Воля для того, что бы реализовать свои стимулы, или отказываться от них если они способствуют деградации.
17:24 01.09.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Вообще то по статистике в Америке верующие более счастливые люди чем атеисты
................... Дело не в счастье. Счастье, это как сложится. Дело в смысле жизни. У атеиста смысл неизбежно утопает в той черной дыре, которая образуется вместо Бога.
17:30 01.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> У человека нет инстинктов. Человек не животное
< <j Более чем спорное утверждение.. Наиболее простые примеры материнский инстинкт, инстинкт продолжения рода. инстинкт самосохранения, ect. Человек млекопитающее животное.
17:40 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У человека нет инстинктов. Человек не животное
>< > Более чем спорное утверждение..
Из академического словаря. Инстинкт - естественное влечение; свойственная роду и виду врожденная, т.е. наследственная, склонность к определенному поведению, или образу действий. Осуществляется автоматически или вследствие внешнего раздражения, определяя исход более или менее сложных, «целенаправленных» действий, но так, что необходимое сознательное предвидение исхода рассматриваемых инстинктивных действий – не говоря уже об осознании их целесообразности или необходимости – отсутствует. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор.
Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер!
Это стимулы они осознаны и управляемы, инстинкты действуют автоматически.
18:05 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Человек млекопитающее животное.
С тех пор как наука стала доказывать людям, что они по сути есть животные, с тех пор началось глобальное оскотинивание человечества. Людям стало комфортно и привычно оправдывать свои личные недостатки, такие как; лень, жадность, похоть - природными инстинктами, хотя природа тут совершенно не причем, у природы всего этого, просто нет.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У человека нет инстинктов. Человек не животное
>>< >> Более чем спорное утверждение..
>Из академического словаря. > Инстинкт - естественное влечение; свойственная роду и виду врожденная, т.е. наследственная, склонность к определенному поведению, или образу действий. Осуществляется автоматически или вследствие внешнего раздражения, определяя исход более или менее сложных, «целенаправленных» действий, но так, что необходимое сознательное предвидение исхода рассматриваемых инстинктивных действий – не говоря уже об осознании их целесообразности или необходимости – отсутствует. > Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. > > > Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер!
> > > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>Это стимулы они осознаны и управляемы, инстинкты действуют автоматически.
< Я так понял материнского инстинкта вы не знаете, и страх вам абсолютно не известен. В первом случае сочувствую , во втором завидую. А умение подавлять инстинкты суть воспитание, то есть выработка условных рефлексов, дрессировка. Львы прыгают через горящий обруч.
18:15 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я так понял материнского инстинкта вы не знаете, и страх вам абсолютно не известен. В первом случае сочувствую , во втором завидую.
Материнского, точно нет. Да и других то же. Все что вы перечислили, это стимулы. Они не ведут к автоматическим действиям. Инстинкт, это когда выросший в зоопарке бобер, будучи выпущенный на волю начинает строить себе бобровую избу, вот это инстинкт. Путать стимулы, подвластные нашей воле, с бессознательными инстинктами, получить то, о чем я писал выше. Кстати, о львах. Дети воспитанные животными, "маугли", ведут себя точно так же как эти животные, никаких человеческих инстинктов у них не проявляется.
