> Ну тогда у меня вопрос. Чем отличаются искусственные условия от природных и как эти различия могут повлиять на результат эксперимента? quoted1
Я прочел и вопрос от электрических.. если исскуственные нужны-то мо-ж кому-то эт надь?.. 12-ть богов Греции.. 112-ть богов Германов.. 12-ть богов Русь.. мо-ж здеся ктой-то шлялся?..
> Ну тогда у меня вопрос. Чем отличаются искусственные условия от природных и как эти различия могут повлиять на результат эксперимента? quoted1
Я прочел и вопрос от электрических.. если исскуственные нужны-то мо-ж кому-то эт надь?.. 12-ть богов Греции.. 112-ть богов Германов.. 12-ть богов Русь.. мо-ж здеся ктой-то шлялся?..
>Здесь открыты неизвестные виды в труднодоступных местах, это не пример видообразования из уже известных видов. > > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
Я просто поражаюсь. Даже среди совсем уж православных вовсе не все антиэволюционисты.
В России большинство антиэволюционистов — православные христиане. При этом Русская Православная Церковь в настоящее время не имеет официальной позиции по вопросу об эволюции. Среди православных христиан, в том числе священнослужителей, есть не только креационисты, но и немало эволюционистов (см., например: о. Андрей Кураев «Может ли православный быть эволюционистом»; о. Роман Братчик «Дарвин — это голова!»). В свою очередь, среди ученых, внесших свой вклад в развитие эволюционной теории, были и есть православные христиане. В частности, православие исповедовал и упомянутый выше Ф. Г. Добржанский, один из крупнейших эволюционистов в истории науки.
Там же, на портале Богослов.ру эта ссылка размещена, между прочим. Видно, отрицать её (эволюцию) могут только совсем уж тёмные люди. Полные мракобесы, одним словом
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит вы можете доказать, что у чат-бота нет сознания? quoted2
>Если вы не троллите а серьезно утверждаете что у чат бота есть сознание то вам следует обратиться к психиатру. quoted1
А как вы по внешним признаком определяете есть у кого-то(чего-то) сознание или нет, если допустим реакции одинаковые? Например, шахматисты не могут определить, с живым противником они играют или с компьютером. Вопрос того же порядка.
>Нет определения, что такое Господь Бог. > Это главная проблема в этой теме. quoted1
Вы считаете это главной проблемой? Бог - название могущественного сверхъестественного высшего Существа в теистических и деистических религиях Нет. Тут проблемы несколько другого характера
>Вы считаете это главной проблемой? > Бог - название могущественного сверхъестественного высшего Существа в теистических и деистических религиях > Нет. Тут проблемы несколько другого характера quoted1
Проблемка в том, что хозяйка темы берётся рассуждать о вещах, даже не удосужившись дать им определение. Бог это не дедушка на небе, который за всеми следит. Бог есть высший нравственный закон и действует он так же неумолимо как и закон всемирного тяготения.
В статье указаны 16 случаев, нужно еще 1500. Кроме того Марков ненадежный источник, смотрел его интервью, сразу видна иррациональная неприязнь к религии. Позже перепроверю, сейчас времени нет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как вы по внешним признаком определяете есть у кого-то(чего-то) сознание или нет, если допустим реакции одинаковые? quoted1
Философы тоже задаются этим вопросом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB... Определяется очень просто, т.к. я знаю что у меня есть сознание и как верующий отрицаю теорию солипсизма автоматически приходим к выводу что у всех остальных людей есть сознание.
>>Вы считаете это главной проблемой? >> Бог - название могущественного сверхъестественного высшего Существа в теистических и деистических религиях >> Нет. Тут проблемы несколько другого характера quoted2
>
> Проблемка в том, что хозяйка темы берётся рассуждать о вещах, даже не удосужившись дать им определение. > Бог это не дедушка на небе, который за всеми следит. > Бог есть высший нравственный закон и действует он так же неумолимо как и закон всемирного тяготения. quoted1
> Проблемка в том, что хозяйка темы берётся рассуждать о вещах, даже не удосужившись дать им определение.
>> Бог это не дедушка на небе, который за всеми следит. >> Бог есть высший нравственный закон и действует он так же неумолимо как и закон всемирного тяготения. quoted2
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблемка в том, что хозяйка темы берётся рассуждать о вещах, даже не удосужившись дать им определение.
>>> Бог это не дедушка на небе, который за всеми следит. >>> Бог есть высший нравственный закон и действует он так же неумолимо как и закон всемирного тяготения. quoted3