Ты похож на ученика который ДОВОЛЕН тем, что учитель не может доказать ему что 2+2=4. Я же тебе сказал что первоклассники сами правильно растолковали те предсказания. Выходит что ты ДУРНЕЕ первоклассников.
22:48 12.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ложь. Даже в такой мракобесной стране как США число верующих среди учёных составляет только 7%
Ага
Опрос среди действующих ученых в области естественных наук, являющихся членами Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), проведённый исследователями из Pew Research Center в мае-июле 2009 года, показал, что члены этой группы, в общем, гораздо менее религиозны, чем население в целом. «Действительно, — сообщает автор, — исследование показывает, что вера в Бога и в высшую силу среди учёных встречается примерно в два раза реже, чем среди представителей широкой общественности». Согласно опросу, чуть больше половины (51 %) учёных верят в божество или высшую силу в той или иной форме.
> > Ты похож на ученика который ДОВОЛЕН тем, что учитель не может доказать ему что 2+2=4. > Я же тебе сказал что первоклассники сами правильно растолковали те предсказания. Выходит что ты ДУРНЕЕ первоклассников.
Как скажете. Дурнее и первокласников и первокурсников. Но вы не можете этому дурному человеку предоставить доказательств существования своего бога. Ни одного. Совсем. Зато этот дурной человек предоставил вам доказательства происхождения человека от обезьян. Абсурдность утверждений о сотворении мира за 7 дней. Показал глупость людей утверждающих о физической невозможности создания ИИ. Показал скудоумие тех, кто утверждает, что естественный отбор не мог создать человека. Да, пускай я дурак, но я в отличии от вас учусь.
22:54 12.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь. Даже в такой мракобесной стране как США число верующих среди учёных составляет только 7%
>Ага > Опрос среди действующих ученых в области естественных наук, являющихся членами Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), проведённый исследователями из Pew Research Center в мае-июле 2009 года, показал, что члены этой группы, в общем, гораздо менее религиозны, чем население в целом. «Действительно, — сообщает автор, — исследование показывает, что вера в Бога и в высшую силу среди учёных встречается примерно в два раза реже, чем среди представителей широкой общественности». Согласно опросу, чуть больше половины (51 %) учёных верят в божество или высшую силу в той или иной форме.
Да сколько можно то ПЕРЕВЕДИТЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК НАЗВАНИЕ ВАШЕГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА!!!!!!
23:14 12.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь. Даже в такой мракобесной стране как США число верующих среди учёных составляет только 7%
>Ага > Опрос среди действующих ученых в области естественных наук, являющихся членами Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), проведённый исследователями из Pew Research Center в мае-июле 2009 года, показал, что члены этой группы, в общем, гораздо менее религиозны, чем население в целом. «Действительно, — сообщает автор, — исследование показывает, что вера в Бога и в высшую силу среди учёных встречается примерно в два раза реже, чем среди представителей широкой общественности». Согласно опросу, чуть больше половины (51 %) учёных верят в божество или высшую силу в той или иной форме.
Тоже мне авторитетное мнение Впрочем, верующие, если им так хочется, конечно, могут верить "исследованиям" каких-то паршивых сомнительных НКО, неизвестно кем проплаченных. Жалко что ли. На то они и верующие. Хотя и ослу ясно, что эти исследования и гроша ломаного не стоят по сравнению с проведёнными под эгидой журнала Nature
23:18 12.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Да сколько можно то ПЕРЕВЕДИТЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК НАЗВАНИЕ ВАШЕГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА!!!!!!
Он не признается. Согласно словарям, "pew " - отгороженное место в церкви. Даже я не знал. Во как
>> Да сколько можно то ПЕРЕВЕДИТЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК НАЗВАНИЕ ВАШЕГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА!!!!!!
> > Он не признается. Согласно словарям, "pew " - отгороженное место в церкви. > Даже я не знал. Во как
В этой ветке уже приводили в пример этот исследовательский центр и его название мне сразу показалось очень подозрительным.
00:32 13.11.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Рассуждение о Боге.
Определения, что такое Бог нет. Неувязочка.
00:36 13.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, верующие, если им так хочется, конечно, могут верить "исследованиям" каких-то паршивых сомнительных НКО, неизвестно кем проплаченных.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Согласно словарям, "pew " - отгороженное место в церкви.
Pew Research Center назван в честь главного спонсора Pew Charitable Trusts основанного семьей известного американского промышленника и филантрописта Джозефа Пью. Это авторитетнейшая организация на исследования которой ссылаются ведущие американские политологи, социологи и экономисты. Назвать ее "паршивой сомнительной НКО" могут только абсолютные идиоты и полнейшие невежды.
00:41 13.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Зато этот дурной человек предоставил вам доказательства происхождения человека от обезьян.
Что делает лауреат нобелевской премии на этом форуме?
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Абсурдность утверждений о сотворении мира за 7 дней.
Об этом только некоторые христиане говорят, у индусов насколько я помню возраст земли корректно предсказан.
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Показал глупость людей утверждающих о физической невозможности создания ИИ.
И где вы ее показали? Ваши любимые искусственные синапсы уже несколько лет как существуют. И требуют от вас не полноценного человека со зрением, речью, логикой и т.п. а просто существо обладающее сознанием и больше ничего.
01:57 13.11.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Pew Research Center назван в честь главного спонсора Pew Charitable Trusts основанного семьей известного американского промышленника и филантрописта Джозефа Пью. > Это авторитетнейшая организация на исследования которой ссылаются ведущие американские политологи, социологи и экономисты.
Может она где-то там и авторитетнейшая в узком кругу. Только беда в том, что авторитет этот ничтожен, по сравнению с авторитетом Nature, авторитет которого действительно неоспорим по всему миру уже больше, чем 100 лет
А уж после получения этой Pew результата с отклонением от других аналогичных исследований чуть не в 50%, авторитет её вообще стремится к нулю. Надо хотя бы совесть иметь.
02:40 13.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Может она где-то там и авторитетнейшая в узком кругу. Только беда в том, что авторитет этот ничтожен, по сравнению с авторитетом Nature, авторитет которого действительно неоспорим по всему миру уже больше, чем 100 лет > > А уж после получения этой Pew результата с отклонением от других аналогичных исследований чуть не в 50%, авторитет её вообще стремится к нулю. Надо хотя бы совесть иметь.
Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.[4]
PRC это все таки профессиональный think tank специализирующийся на социологии и смежных областях, а не какой то научно-популярный журналишко
07:15 13.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Показал скудоумие тех, кто утверждает, что естественный отбор не мог создать человека.
Да это самый дурной бред, который только может озвучить, обезьяна считающая себя человеком.
естественный отбор (дети покупатели айфонов) не могут считаться СОЗДАТЕЛЯМИ этих айфонов. Это ясно всем, кроме людей считающих себя обезьянами.
07:25 13.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> доказательства происхождения человека от обезьян
Если атеисты желают считать себя - обезьяной последней модели, то нужно наконец-то дать им то, что они хотят.
07:29 13.11.2016
Если атеисты считают себя животными (последняя модель обезьяны) , то нужно дать им это - забрать ПАСПОРТ, и использовать как животную рабочую силу.
ПЕРЕВЕДИТЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК НАЗВАНИЕ ВАШЕГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА!!!!!!
