>> >> ukrobanderas (ukrobanderas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> хочется сказать чтоб вы сильно не заморачивались а то еще свихнетесь
>>..........................
>> Спасибо за заботу господин Украинец. Вы настоящий христианин, добрый и милосердный, к... Эээ, как там у вас это называется?
>> К агрессорам и узурпаторам, так кажется? >> И конечно, вам того же, не свихнутся в нелегком деле, поиске предателей и сепаратистов.
> >
Извини, погорячился, палец прищемил, вот сгоряча и накатал. Так, я кажется уже убрал текст, откуда вы его взяли? В общем, читай только первую строчку, остальное забудь.
22:22 30.08.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой группе атеистов
>...Кстати. Атеизм - форма религии (моё мнение).
.......................... Не согласен. Если бы вы прошли по ссылке, ту что я давал, то узнали бы что есть большая группа атеистов пофигистов, есть группа атеистов потребителей, а это не религия, скорее попытка избавится от проблемы совмещения своих потребительских запросов с высокими требованиями религиозной морали. И есть атеисты "ленинцы", вот это уже сто процентная религия, со своими иконами, партийными проповедями и даже, нетленными мощами.
22:30 30.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Не согласен.
...И я поддерживаю Ваше не согласие. Моё мнение не против Вашего не согласия. Оно - общего характера. (спонтанов не искал "схваток", но и не пренебрегал самозащитой от "дурака")
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен.
>...И я поддерживаю Ваше не согласие. > Моё мнение не против Вашего не согласия. Оно - общего характера. > (спонтанов не искал "схваток", но и не пренебрегал самозащитой от "дурака")
ОК!
22:47 30.08.2016
Хорошая Ива писал(а):
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>> Если продвинуться на гораздо более высокие уровни восприятия, то многие вопросы отпадают сами собой, или же на них, на эти гложущие сознание вопросы, сами собой находятся и ответы.
>ЛСД, ДОБ, ДМТ и Псилоцибин?
Это просто химические препараты для разрушения своего сознания. Это - дурь, химикаты, приводящие к живому саморазложению организма.
Я же имел в виду в том сообщении конкретно вот что: развитие своего сознания с помощью кардинального переосмысления знаний человечества, накопленных к данному времени - и развивать таким образом свои нейронно-синаптические оболочки.
Я вообще считаю, что человек должен - в идеале, в абсолюте - мыслить даже не мозгом, а всеми клетками своего тела, всем организмом. Превращаясь таким образом в живой супер-мыслительный многомиллиардоклеточный организм...
22:49 30.08.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> человек должен - в идеале, в абсолюте - мыслить даже не мозгом, а всеми клетками своего тела, всем организмом.
...Прошу продолжить Вашу мысль.
22:52 30.08.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой группе атеистов
>...Кстати. Атеизм - форма религии (моё мн
это что- такой типа тетраэдр аватар
22:59 30.08.2016
...Дополню Вашу мысль. Сознание - фундамент "человека в исканиях" (Homo searches). Искать надобно в алгоритме процессов в клетке.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> всеми клетками своего тела, всем организмом.
...Ваши мысли на правильном пути. Удачи.
23:17 30.08.2016
спонтанов писал(а):
>> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение :
>> какой группе атеистов
>...Кстати. Атеизм - форма религии (моё мнение).
Бесконечно спорное утверждение.
Атеизм отрицает Бога и религии, религиозную догматику и церковную каноничность. Атеизм - это скорее наука отрицания культовой богистики, это есть внутренний предпочтительный выбор для стремления к личной индивидуальной независимости и сознательный отказ от архаическо-средневековой мистическо-религиозной догматики.
23:18 30.08.2016
спонтанов писал(а):
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение :
>> человек должен - в идеале, в абсолюте - мыслить даже не мозгом, а всеми клетками своего тела, всем организмом.
>...Прошу продолжить Вашу мысль.
Огромное количество людей страдают от головных болей каждый день - и каждый день тысячи людей умирают от инсультов, то бишь, от кровоизлияний в головной мозг - и при этом, поразительно малое количество людей задаются вопросом, а почему же так происходит? Ответ же элементарен: это происходит потому, что современная цивилизация всё время ментально "бьёт" миллионы людей по головам, по мозговым оболочкам, огромными переизбытками массивов информации и сами себя люди тоже бьют, в непрестанной социальной агрессиии - всё в основном в голову и ещё раз в голову... От этого возникают хронические перегрузки головного мозга, в организме это отдаётся регулярными головными болями, потерями памяти, дезорганизацией сознания, потерей целостности души как таковой...
По этому, я пришёл к выводу, что организм должен уметь защищать орган сознания от любого саморазрушения, от любых нападок извне... То есть, орган сознания не должен думать об органе сознания, не должен видеть картинок мозга, нужно избегать их, орган сознания не должен делить себя на части, прежде всего - никогда не делиться на полушария, или же, позволять выделяться гипоталамусу, "третьему глазу" - и так далее... Это как такая специфическая "мозговая профилактика" для того, чтобы научиться избегать психических расстройств и излишне безумных душевных состояний... А идеал же, по Глотку Кофе - это приходить в такое внутреннее состояние, когда "нейронно-синаптические оболочки" находятся в такой форме, когда они функционируют так же надёжно и безотказно, как, например, хорошо развитая мускулатура бодибилдера
...Просто внутренне представьте себе - ваш "мозг" - это вот такая гигантская развитая внешняя мускулатура, вы ей мыслите, вы сильны и вы неоспоримы в своей интеллектуальности...
07:51 31.08.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Vlad99 (Vlad99), А к какой группе атеистов принадлежите вы? > >
Забавное описание атеистов пофигистов. Позабавило странное их поведение и идеалы. А именно: Такие люди, как правило, крайне эгоистичны, их ничего не интересует, ни наука, ни история, ни философия, ничего, что не ведет к их личному успеху, статусному лидерству и материальному превосходству.
Так описано, как будто таких людей абсолютно нет среди верующих Ну да ладно.
Что касается лично меня, то я скорее в двух группах, т.к. идея познания и материальные ценности для меня важны.
16:47 31.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. вы не умеете отделять достоверные источники от не достоверных?
>Надеюсь, умею. А есть, кто умеет это делать лучше меня? >
Так, надеюсь или умею? Определите точнее.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит проверенные временем?
>Именно то что я и сказал. Например, суждения Платона, проверены временем и потому не теряют актуальности и в наши дни. Или апории (парадоксы) Зенона, так же волнуют умы математиков, и поставленные в них вопросы не решены до сих пор. То же самое можно сказать и о названых мной вероучениях. Они выдержали испытание временем и сейчас эти религии исповедует подавляющая часть населения земли. >
То, что несколько тысячелетий существует религия, это не значит, что ей стоит доверять, ибо она такая вся древняя. К примеру древнегреческая мифология(30 в до н.э.) имеет большую историю, чем христианская религия.
>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все остальное это либо разветвление этих основных линий, либо подражание, либо никуда негодные фантазии, религиозные культы однодневки, таких было и будет еще, хоть пруд пруди.
>>В принципе могу поспорить, но во первых не интересно, во вторых это опять же не докажет существование вашего бога, ну а в третьих ... а в третьих я еще не придумал
> > > .......................... > Молодец, честно и остроумно. > А доказывать Бога я не собираюсь. Ничего нельзя доказать тому, кто не хочет, или не готов принимать никакие доказательства.
> Попробуйте мне доказать существование, ну, ээээ, скажем Обамы. > А вот мотивы моей веры, я могу объяснить. >
фото и видео доказательства пойдут? А вы сможете привести такие же доказательства?
17:18 31.08.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
>> Попробуйте мне доказать существование, ну, ээээ, скажем Обамы. > фото и видео доказательства пойдут? А вы сможете привести такие же доказательства?
Легко.
17:24 31.08.2016
>> Т.е. вы не умеете отделять достоверные источники от не достоверных?
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
>> Надеюсь, умею. А есть, кто умеет это делать лучше меня? > quoted1Так, надеюсь или умею? Определите точнее.
Ну да ладно.
