> > Довод у них может быть только один - "верую, ибо абсурдно".
По сути это опора ментальная для них. Ни на кого положиться не могут, на себя не научились. Вот и страдают глупостями. В гадалок верят которые молитвами порчу снимают и любимого возвращают. Фу. Ересь.
То ли дело пастафарианство!!! Можно даже от армии откосить
11:51 18.06.2016
⍟ Енот (Енот), если ты больше не в Конвенте, может к нам в Восход пойдёшь? Или у нас слишком красненько для тебя?)
11:59 18.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> если ты больше не в Конвенте, может к нам в Восход пойдёшь? Или у нас слишком красненько для тебя?)
Меня не интересуют группы.
12:11 18.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расширять кругозор в области точных наук пробовали ?
>У меня и так высшее техническое образование, спасибо.
Наличие диплома ни чего не значит ! Поставленые вопросы. только характеризуют качество обучения в том месте откуда диплом.
12:13 18.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог?
Как минимум нужно определиться с терминологией - что такое Б-г в понимании задающего вопрос ??? Иначе будет разговор "он про Фому, я про Ерёму"...
12:15 18.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Как минимум нужно определиться с терминологией - что такое Б-г в понимании задающего вопрос ??? > Иначе будет разговор "он про Фому, я про Ерёму"...
Вы даже не поняли про что тема... Спросите у Vlad99, он понял.
12:44 18.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> ) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог?
Так ведь мир же существует. Константин Циолковский признавал, что в основе материального мира - Бог. Если бы ничего не было, то и нас бы не было.
12:45 18.06.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Вы даже не поняли про что тема... Спросите у Vlad99, он понял.
не надо сердиться на этого юзера - он такой всегда...
из соседней темы:
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Тебя пугает тема равенства ?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Я в шоке от вашего мышления... вы вообще читаете о чем тут речь? При чем тут равноправие?
> > Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог?
>
> Так ведь мир же существует. > Константин Циолковский признавал, что в основе материального мира - Бог. > Если бы ничего не было, то и нас бы не было.
Послушайте, если вы хотите убедить образованного крестьянина, т.е. меня в существовании бога будьте добры кидайте сразу ссылки на утверждения великих людей. Потому, что образованные крестьяне, это опять же я, не могут все принимать на веру и им нужны хоть какие нибудь убедительные доказательства. Весьма благодарен за понимание.
12:52 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Послушайте, если вы хотите убедить образованного крестьянина, т.е. меня в существовании бога будьте добры кидайте сразу ссылки на утверждения великих людей.
Читайте философские труды Константина Циолковского. Он прекрасно соединял науку и Бога.
12:57 18.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Читайте философские труды Константина Циолковского. Он прекрасно соединял науку и Бога.
Вот так всегда. Кинут в суровое крестьянское лицо огроменный талмуд и говорят: иди учи, завтра спрошу, чтоб на зубок знал. Вам меня совсем не жалко? Хотя в принципе с чего бы.
Хоть название книги философских трудов Константина Циолковского подскажите?
ЗЫ Кстати я в музее Циолковского в Кирове был. Там про православного бога ни одного экспоната не было.
13:03 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Хоть название книги философских трудов Константина Циолковского подскажите?
В буквоеде эта книга продается. Называется "Воля Вселенной" , "Космическая философия". Философские труды Константина Циолковского легли в основу философии "Русского космизма".
13:04 18.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> ЗЫ Кстати я в музее Циолковского в Кирове был. Там про православного бога ни одного экспоната не было.
Бог - это тот, кто сотворил мир. Мир существует, значит и Бог существует.
>> Хоть название книги философских трудов Константина Циолковского подскажите?
> > В буквоеде эта книга продается. Называется "Воля Вселенной" , "Космическая философия". > Философские труды Константина Циолковского легли в основу философии "Русского космизма".
А можно я другой труд прочитаю? Этот например? Он маленький
> Согласно мнению всех монотеистических религий, без исключения, > > всё на белом свете было сотворено Богом, и по его собственному > > замыслу, ибо на всё воля Божья... > > > > ...Сразу возникают следующие проблемы: > 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог.
> > 2) "Проблема воли". Если на всё Воля Божья, тогда зачем Бог дал волю живым существам, если хотел чтобы они всё делали только ко его воле? Серьёзно, он дал волю Сатане и сослал его в Ад, он дал волю Адаму и Еве, но сослал их на землю, плюс издал им правила, зачем правила, если он мог просто не давать волю? > К тому же о какой воле можно вести речь, если он назвал своих творений рабами?
Сразу отмечу, что так как тема называется " РАССУЖДЕНИЯ о Боге", то я это воспринимаю, как возможность простого философствования и рассмотрения с различных сторон самого понятия "БОГ" и всего, что относится к " божественному". И это на мой взгляд, наиболее правильное рассмотрение данной темы, так как, ни научные сведения, ни церковные и иные догматы, теология в том числе, ни чьи либо заверения и утверждения о том, что " бог"- это то- то и то- то и тд.,- не способны предоставить неопровержимые, абсолютные доказательства относительно сущности " бога". Итак относительно вопроса √1... Я считаю, что нет никакого личностного бога..., где то там восседающего, на каком то троне, придумывающего разных тварей, всего во вселенной, устанавливающего законы, правила и тд. Если бы был всевышний ЛИЧНОСТНЫЙ бог, который все создал, творец всего, то справедлив ваш вопрос- если не все, что есть- является божественным, т.е.- самим божеством, проявленным во множестве своих эманаций, а существует некий ограниченный, отстраненный, обособленный бог..., то это значит, что он возник и пребывает, в том, что есть и было вне его, а значит он не может быть творцом всего..., не говоря уже о том, что его тоже должен был кто то создать. И, поэтому истинный бог, божество, тот, который превыше всех, может быть только саморожденным, когда то просто начавшим быть... Но мы так же имеем ввиду, что бог вечен- зачит он не начинал быть, а был всегда. Короче, пока все, потом еще порассуждаю...
