Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Рассуждение о Боге.

  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
16:34 29.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь.
quoted2
>Вас носом тыкнуть в те посты где вы писали что искусственных синапсов не существует?
quoted1
Как раз вспомнил, что Говорил один раз. И то вы меня переубедили. С тех пор ни разу такого не сказал. И что толку? То что искусственные существуют не делает их количество сравнимым с количеством в мозге. Давайте дальше про эмуляцию строчите.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие алгоритмы очень плохо параллелятся.
quoted2
>Тем более эти алгоритмы не будут работать на частоте нейронов.
quoted1
Это как?

UPD Не. А вообще как вы прокоментируете это?
Уникальные искусственные синапсы позволят радикально повысить вычислительную мощь компьютеров. Кроме того, чип с миллионами искусственных нейронов и миллиардами синапсов откроет путь для создания сложнейших интеллектуальных машин, которые могут «осмысливать» происходящее и обладают сложным поведением.

http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/razumnye_mash...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maksidom
maksidom


Сообщений: 356
17:45 29.12.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> возможно наш Мир был сотворен Богом
quoted1
В контексте Нового завета наш Мир сотворён не Богом, пока что: https://www.politforums.net/redir/culture/142524...
Люди живут в Аду, в страхе наблюдая, как мучаются и погибают соплеменники, и при этом каждый понимает, что завтра может оказаться на их месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
19:17 29.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> UPD Не. А вообще как вы прокоментируете это?
> Уникальные искусственные синапсы позволят радикально повысить вычислительную мощь компьютеров. Кроме того, чип с миллионами искусственных нейронов и миллиардами синапсов откроет путь для создания сложнейших интеллектуальных машин, которые могут «осмысливать» происходящее и обладают сложным поведением.
> http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/razumnye_mash...
quoted1
Ну вот. Слился. Ушел зализывать ранки наверно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
19:56 29.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я разве утверждал такое...?
quoted1
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как раз вспомнил, что Говорил один раз.
quoted1
Нет слов

Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это как?
quoted1
Мемристоры совмещают в себе функции памяти и логики - как синапсы биологического мозга, что позволяет проводить сложную параллельную обработку данных.
Очевидно что мозг не рассчитан на обработку плохо распараллеливаемых задач.

Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще как вы прокоментируете это?
quoted1
А что я там должен прокомментировать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
21:01 29.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я разве утверждал такое...?
quoted2
>Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз вспомнил, что Говорил один раз.
quoted2
>Нет слов
quoted1
Ну нет и хорошо.
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще как вы прокоментируете это?
quoted2
>А что я там должен прокомментировать?
quoted1
А то, что в статье говориться прямо противоположное утверждение. А именно вы утверждаете, что мощностей достаточно, а в статье говориться что нет и ученые хотят добиться качественного прогресса с появлением миллионов искуственых синапсов. Вы это не хотите комментировать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
06:44 30.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
> Архея имеет огромный участок не исспользуемого ДНК.
quoted1

Это ещё одно доказательство что днк программируется РАЗУМОМ свыше.

Если ты Vlad99 к примеру создаёшь программу для робота на 1000 лет, то каждый отдельный год - работает программа только на этот год,
и твой робот получается имеет огромный участок не используемого ПОТЕНЦИАЛА программы.

Так и в днк, включается та программа которая должна работать в данное время в данном месте, а остальная программа просто копируется, и ждёт своего времени или места.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
06:49 30.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и твой робот получается имеет огромный участок не используемого ПОТЕНЦИАЛА программы.
>
> Так и в днк, включается та программа которая должна работать в данное время в данном месте, а остальная программа просто копируется, и ждёт своего времени или места.
quoted1
Чушь. ДНК человека гораздо короче и при этом он на много сложнее и при этом у него нет такого потенциала как вы выразились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
06:59 30.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Верно. И если в природе этот вид окажется более живучим. То да. Появиться новый вид с пятью колесами.
quoted1

Ну вот ты Vlad99 сам доказал что Бог есть.

1. в результате бага программы РАЗУМА человека - сходит с конвейера машина с тремя или пятерьмя колёсами вместо четырёх.
2. в результате мутации днк РАЗУМА свыше - рождаются животные с тремя или пятерьмя конечностями вместо четырёх.
ВЫВОД: Баги и Мутации не пишут программ, а только ломают их.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
07:37 30.12.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> ДНК человека гораздо короче и при этом он на много сложнее и при этом у него нет такого потенциала как вы выразились.
quoted1

Вот ты Vlad99 опять доказал что Бог есть.

От одноклеточной Археи - до человека 3.5 млрд. лет.
1. Архея имеет 99.99% участок не используемого ДНК.
2. человек имеет 0.0001% участок не используемого ДНК.
ВЫВОД: Произошло развёртывание программы днк от 99.99% к 0.0001% - что учёные назвали эволюция.

То-есть РАЗУМ свыше изначально задумал программу днк на 3.5 млрд. лет, и произошло её развёртывание: поэтапно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
10:37 30.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1. в результате бага программы РАЗУМА человека - сходит с конвейера машина с тремя или пятерьмя колёсами вместо четырёх.
> 2. в результате мутации днк РАЗУМА свыше - рождаются животные с тремя или пятерьмя конечностями вместо четырёх.
> ВЫВОД: Баги и Мутации не пишут программ, а только ломают их.
quoted1
Я доказал? Я то думал мы обсуждаемых мутацию. да появляются однако особи с пятью ногами не выживают. А вот если бы дикая лошадь при мутации получила более длинные ноги, то эта особенность закрепилась бы в том случае если среда обитания этому способствовала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
10:46 30.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ВЫВОД: Произошло развёртывание программы днк от 99.99% к 0.0001% - что учёные назвали эволюция.
>
> То-есть РАЗУМ свыше изначально задумал программу днк на 3.5 млрд. лет, и произошло её развёртывание: поэтапно.
quoted1
Т.е. случайности не обязательно было подбирать 2.5 млрд комбинаций и достаточно было немногим более пятиста? на самом деле ещё меньше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:22 30.12.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> The Cambrian explosion or Cambrian radiation[1] was the relatively short evolutionary event, beginning around 541 million years ago in the Cambrian period, during which most major animal phyla appeared, as indicated by the fossil record.[2][3] Lasting for about the next 20[4][5]–25[6][7] million years, it resulted in the divergence of most modern metazoan phyla.[8] Additionally, the event was accompanied by major diversification of other organisms.[note 1] Prior to the Cambrian explosion,[note 2] most organisms were simple, composed of individual cells occasionally organized into colonies. Over the following 70 to 80 million years, the rate of diversification accelerated by an order of magnitude[note 3] and the diversity of life began to resemble that of today.
>
> 5 млрд/500млн = 10 видов в год. Как видите следует весьма прямо.
quoted1

Это неправильная формула. Она берёт за основу, что виды образовывались по цепочке, типа один вымер через год и сразу образовался другой. Понятно, что это не так. Последовательность образования-вымирания явно другая.

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем он вам не нравится?
quoted2
>Ну он типа русского Докинза, его не сама наука интересует а статус звезды от эволюционистов и доверять ему нельзя.
>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а со ссылками включая и на западные исследования
quoted2
>ну так где эти ссылки на западные исследования и почему я их в гугле найти не могу?
quoted1

Не знаю почему. Ссылки там есть в тексте даже интернетные, которые открываются при нажатии

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, не имеются
quoted2
>имеются, достаточно мощные суперкомпьютеры есть, искусственные синапсы есть, искусственные нейроны есть, искусственные нервные окончания есть, машинное зрение в беспилотных автомобилях есть и т.д. и т.п., ссылки неоднократно приводились.
quoted1

Допустим даже и так, хотя всё это не на должном уровне. Если я вам предложу хотя бы просто самолёт в разобранном виде, а плана взаимосвязи деталей не дам, вы его соберёте? Такая же фигня с нейронами и синапсами.

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во-вторых, откуда вы знаете, что у суперкомпьютера сознания нет?
quoted2
>а откуда вы знаете что есть
quoted1

А я и не говорю, что есть. Это вы говорите, что я это говорю. Я говорю лишь, что я не знаю, что оно у вас есть, и про суперкомпьютер придерживаюсь того же мнения. А вы почему-то утверждаете, что у суперкомпьютера его не может быть однозначно, и откуда вы берёте это знание, никому сообщить не желаете.

BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> и почему об осознающем себя компьютере не трубят в новостях?
quoted1

Обещаю, что если вы чётко, ясно и однозначно докажете, что у вас сознание есть, то я раструблю об этом, где только возможно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:25 30.12.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> ********* (раскрыть)

Наука доверяет лишь тем аргументам, которые можно проверить хотя бы в перспективе, остальные отвергает как ненаучные Вот "теория Бога" как раз к таким и относится, ибо проверить её невозможно по самой её постановке. Все эти "свидетельства" проверить нельзя. Это может быть просто бред шизофренический или ещё что-то в таком роде. А может и просто целенаправленная ложь из каких-то личных интересов.
В частности например есть мнение, что даже Моисей был под кайфом,когда ему показалось, что некто потусторонний выдал ему некие заповеди.
http://www.rbc.ru/society/05/03/2008/5703cb769a...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юденич
Юденич


Сообщений: 3422
00:16 31.12.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) "Проблема первичности". Если до Бога ничего не было, тогда откуда взялся Бог? А если он был изначально, тогда почему все решили, что и мир не мог быть всегда, т.е. его никто не создавал, и он всегда был, как и Бог.
quoted1

Сначала Бог не был Богом......Бог стал Им.....Бог - не человек, Он представитель первичного мира не людей......этот мир - результат эволюции тонкой материи.....так был зарождены разумные личности истинного бытия.......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
17:03 31.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Наука доверяет лишь тем аргументам, которые можно проверить хотя бы в перспективе, остальные отвергает как ненаучные Вот "теория Бога" как раз к таким и относится, ибо проверить её невозможно по самой её постановке. Все эти "свидетельства" проверить нельзя. Это может быть просто бред шизофренический или ещё что-то в таком роде. А может и просто целенаправленная ложь из каких-то личных интересов.
> В частности например есть мнение, что даже Моисей был под кайфом,когда ему показалось, что некто потусторонний выдал ему некие заповеди.
> http://www.rbc.ru/society/05/03/2008/5703cb769a...
quoted1

- А могут быть и не ложью.. В том то и дело что нет доказательств.
- Про то, что возможность Бога не является научной в слабой людской науке я согласился. Для части людей Бог - гипотеза, основанная на разумных доводах. ( в отличии от Деда Мороза и т.п. не имеющих разумного объяснения )

ЗЫ: А чайник на орбите может тоже быть разумной гипотезой - если "проповедник"предложит объяснение, что космонавт его швырнул с корабля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Рассуждение о Боге.. Как раз вспомнил, что Говорил один раз. И то вы меня переубедили. С тех пор ни разу такого не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия