А что я должен аргументировать? Вы мне предлагаете пуститься в спор о религии, у кого лучше? Вы в своём уме вообще? ) Вера и религия - это экзистенциальный выбор, его не нужно аргументировать.
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Да и там в своем укрытии проанализируйте вопрос о поклонении мусульман. > > Аллаха то нет перед ними когда они кланяются?
А вы когда поклоняетесь, перед Вами бог стоит что ли? )
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне тоже понятно, что у вас НЕТ аргументации.
> > А что я должен аргументировать? Вы мне предлагаете пуститься в спор о религии, у кого лучше? Вы в своём уме вообще? ) Вера и религия - это экзистенциальный выбор, его не нужно аргументировать. > > > > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и там в своем укрытии проанализируйте вопрос о поклонении мусульман.
>> >> Аллаха то нет перед ними когда они кланяются?
> > А вы когда поклоняетесь, перед Вами бог стоит что ли? )
Во первых у нас Бог - ВЕЗДЕСУЩЬ.
в исламе НЕТ.
понимате?
теперь мы поклоняемся ОБРАЗУ ВИДИМОМУ в Котором Явился Бог Воплотившийся..
именно ВИДИМЫЙ ибо если не видели Его, то будет представляться ЛОЖНЫЙ образ.
И ЧЕРЕЗ ПОКЛОНЕНИЕ ЕГО ОБРАЗУ, МЫ ПОКЛОНЯЕМСЯ САМОМУ.
09:29 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> теперь мы поклоняемся ОБРАЗУ ВИДИМОМУ
Это идолопоклонство. Любое поклонение ОБРАЗУ - это идолопоклонство, даже если это образ Бога.
> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> теперь мы поклоняемся ОБРАЗУ ВИДИМОМУ
> > Это идолопоклонство. > Любое поклонение ОБРАЗУ - это идолопоклонство, даже если это образ Бога.
Нет.
Идолопоклонство это поклонение ИДОЛУ..
А идол - это ЛОЖНЫЙ образ.
Вы как демон хотите создать муть чтобы никто ничего не понял.
есть ИСТИННЫЙ Образ и поклонение ему истинно.
есть ЛОЖНЫЙ и поклонение ему и есть идолопоклонство.
09:36 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> теперь мы поклоняемся ОБРАЗУ ВИДИМОМУ в Котором Явился Бог Воплотившийся
а муслим поклоняется образу невидимому, т.к. статуэтки и иконы считаются ширком. Ну и что в этом страшного? )
09:39 27.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> теперь мы поклоняемся ОБРАЗУ ВИДИМОМУ в Котором Явился Бог Воплотившийся
> > а муслим поклоняется образу невидимому, т.к. статуэтки и иконы считаются ширком. Ну и что в этом страшного? )
Ни статуэтки, а ОБРАЗА.
Статуэток нет.
Кроме того вы хитрите.
Я вам еще писал, что Бог ВЕЗДЕСУЩЬ.
Т.е. Он ВЕЗДЕ.
понимаете?
а в исламе нет.
Теперь в исламе не поклоняются Аллаху, а ДУМАЮТ, что поклоняются Аллаху которого перед поклонам нет.
Вот, что такое ДУМАТЬ что поклоняешься...
09:53 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Теперь в исламе не поклоняются Аллаху, а ДУМАЮТ, что поклоняются Аллаху которого перед поклонам нет.
Ну если уж для Вас это так принципиально, то мусульмане совершают поклон в сторону Каабы.
09:56 27.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь в исламе не поклоняются Аллаху, а ДУМАЮТ, что поклоняются Аллаху которого перед поклонам нет.
> > Ну если уж для Вас это так принципиально, то мусульмане совершают поклон в сторону Каабы.
Но не Аллаху же.
Итак видите как в исламе напутанно.
Это только небольшую часть я вам открыл. Туда куда ни сунься везде накуролесино так, что сами мусульмане когда им ставишь вопросы, то их клинет напроч.
10:04 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Но не Аллаху же.
Перед началом намаза мысленно произносится ният (намерение), в котором человек выражает намерение совершить молитву во имя Аллаха. Этого достаточно.
> Итак видите как в исламе напутанно.
это для Вас напутано, для меня всё вполне логично и понятно.
11:42 27.06.2016
Если некто повесил на стену в рамочке фотографию дорогого ему человека, это не значит, что он поклоняется фотобумаге."…поклоняемся не краскам и не дереву, но взирая на ОБРАЗ умом возносимся к ПЕРВООБРАЗУ" - так сказано в постановлении Вселенского собора, на котором была осуждена ИКОНОБОРЧЕСКАЯ ЕРЕСЬ
12:27 27.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но не Аллаху же.
>Перед началом намаза мысленно произносится ният (намерение), в котором человек выражает намерение совершить молитву во имя Аллаха. Этого достаточно.
>> Итак видите как в исламе напутанно.
> > это для Вас напутано, для меня всё вполне логично и понятно. Так я уже и говорил, что ДУМАТЬ, или ГОВОРИТЬ, что поклоняешься Аллаху
и
Само ПОКЛОНЕНИЕ
Это разные понятия.
Мало того еще КАК думать. Ученые говорят, что человек думает на 50% ОБРАЗНО.
Кроме того в редакции сказанно, что Аллах ближе вам чем шейная артерия. Т.е. ВНУТРИ вас.
вопрос:
Каким образом Аллах в вас ВНУТРИ?
12:28 27.06.2016
a13b91 (a13b91) писал(а) в ответ на :
> > Если некто повесил на стену в рамочке фотографию дорогого ему человека, это не значит, что он поклоняется фотобумаге."…поклоняемся не краскам и не дереву, но взирая на ОБРАЗ умом возносимся к ПЕРВООБРАЗУ" - так сказано в постановлении Вселенского собора, на котором была осуждена ИКОНОБОРЧЕСКАЯ ЕРЕСЬ
Так я еще добавлю вам:
В Писании сказанно, что человек создан по ОБРАЗУ Бога. Значит поклоняясь человеку поклоняешься Образу Божию в нем.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Почему тогда в первых версиях библии не было к примеру воскрешения христа? >>> >>> Христос никогда не умирал и не воскресал. Христос - это СЛОВО, которое лежит в основании мира. >>> Человек Иисус стал Христом, только после Своего воскресения.
>>>
>>> 36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли. >>> (Деян.2:36)
>> >> Ну допустим, что Иисус и Христос это два разных человека. Но вы так и не ответили почему такие не состыковки в библии.
>КАИЕ НЕСТЫКОВКИ???? > > вы что совсем тут чекнулись??? > > один в соседней теме тут нестыковку дал и ОПОЗОРИЛСЯ незнает как ему быть. >
> вот теперь второй. > > Давай показывай нестыковку
Да паалуста. Ышо раз показываю. В первых версиях библии не было чудес в исполнении Иисуса. Он НЕ воскресал, НЕ ходил по воде, НЕ кормил 5000 людей пятью хлебами!!! Вот эти все чудесные вещи появляются спустя 5 веков после смерти Иисуса мать его Христа. Это состыковка? Нет. ЗЫ Жду не дождусь, когда же меня опозорят верующие.
>>> >>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему тогда в первых версиях библии не было к примеру воскрешения христа? >>>> >>>> Христос никогда не умирал и не воскресал. Христос - это СЛОВО, которое лежит в основании мира. >>>> Человек Иисус стал Христом, только после Своего воскресения. >>>> >>>> 36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.
>>>> (Деян.2:36) >>> >>> Ну допустим, что Иисус и Христос это два разных человека. Но вы так и не ответили почему такие не состыковки в библии.
>>КАИЕ НЕСТЫКОВКИ???? >> >> вы что совсем тут чекнулись??? >> >> один в соседней теме тут нестыковку дал и ОПОЗОРИЛСЯ незнает как ему быть. >>
>> вот теперь второй.
>> >> Давай показывай нестыковку
> > Да паалуста. Ышо раз показываю. В первых версиях библии не было чудес в исполнении Иисуса. Он НЕ воскресал, НЕ ходил по воде, НЕ кормил 5000 людей пятью хлебами!!!
Да зачем вы мне википедию даете.
В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Вам. что повторить исполнения РЕАЛЬНЫХ событий по словам Христа?
Пожалуйста.
В ВЗ как посмотрите много пророков и их текстов.
Пришел Христос и сказал:
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
Матфей 11:13.
ВСЕ пророков не стало и их НЕТ уже более 2000 лет.
Далее исторический ФАКТ, что храм в Иерусалиме был разрушен в 1ом веке.
Христос говорил:
1 И выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма. 2 Иисус же сказал им: видите ли всё это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено.
Матфей 24:1-2.
Видите РЕАЛЬНОисполненые Слова Христа?
Теперь по Воскресении знаете ли там были СВИДЕТЕЛИ а именно ОХРАНА.
Вот та охрана частью пошла к первосвященникам, частью к Пилату. Пилат доложил Тиверию о происшедшем и Тиверий потребовал у сената принять Христа Богом в Пантеон.
На это чиайте историческое произведение - Апология Тертулиана.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему тогда в первых версиях библии не было к примеру воскрешения христа? >>>>> >>>>> Христос никогда не умирал и не воскресал. Христос - это СЛОВО, которое лежит в основании мира. >>>>> Человек Иисус стал Христом, только после Своего воскресения. >>>>> >>>>> 36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли. >>>>> (Деян.2:36) >>>> >>>> Ну допустим, что Иисус и Христос это два разных человека. Но вы так и не ответили почему такие не состыковки в библии. >>> КАИЕ НЕСТЫКОВКИ???? >>> >>> вы что совсем тут чекнулись??? >>> >>> один в соседней теме тут нестыковку дал и ОПОЗОРИЛСЯ незнает как ему быть. >>>
>>> вот теперь второй.
>>> >>> Давай показывай нестыковку
>>
>> Да паалуста. Ышо раз показываю. В первых версиях библии не было чудес в исполнении Иисуса. Он НЕ воскресал, НЕ ходил по воде, НЕ кормил 5000 людей пятью хлебами!!!
>Да зачем вы мне википедию даете. > > В ней нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Т.е. вы хотите сказать, что синайского кодекса не существует и никогда не существовало? И ваттиканского кодекса может тоже нет?
И ваттиканского кодекса может тоже нет?