> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Случайность умеет читать и писать?
>
> > > Читать не уверен, а писать точно может
А что же читает ДНК? У каждого человека была его первая клетка, в которой было записано всё о его ста триллионах следующих клеток. Что же ЧИТАЛО этот чертёж ?
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДНК случайно сложились и у лошади появились длинные ноги
> > ДНК случайно сложились: > 1. описание количества деталей в молекулах и атомах. > 2. описание формы деталей в молекулах и атомах. > 3. описание последовательности строительства этих деталей. > 4. запуск и механизм работы новой клетки. > 6. язык написания программы
> 7. механизм ЧТЕНИЯ программы. > > Вот это случайно сложилось?
Именно так, именно случайно.
Дело в том, чтобы получить первую живую молекулу ДНК не нужно. Достаточно РНК и она попроще. Ну а потом случайность доделывала на протяжении миллионов лет все остальное. Появлялись группы молекул. Появилось ДНК. Появились первые беспозвоночные и т.д. и т.д. и т.д. Если вас это успокоит, то у случайности было ОООчень много времени, чтобы создать все живое на земле.
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> Случайность умеет читать и писать?
>>
>>
>> >> Читать не уверен, а писать точно может
> > А что же читает ДНК? У каждого человека была его первая клетка, в которой было записано всё о его ста триллионах следующих клеток. Что же ЧИТАЛО этот чертёж ?
Клетка читает ДНК как матрицу и создает РНК. На основе РНК синтезируется белок. Так же может происходить обратный процесс на основе РНК синтезируется ДНК.
23:53 25.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> у случайности было ОООчень много времени, чтобы создать все живое на земле.
А время тут не имеет значения. Нужен механизм пишущий и читающий ДНК. Случайность это не механизм, у случайности нет памяти, это вообще пустое место.
23:57 25.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у случайности было ОООчень много времени, чтобы создать все живое на земле.
> > А время тут не имеет значения. Нужен механизм пишущий и читающий ДНК. Случайность это не механизм, у случайности нет памяти, это вообще пустое место.
Приехали Теория вероятностей видимо тоже пустое место и студенты каждый год аналогично возмущаются. Ну а если честно я не биолог и не смогу объяснить вам как работает ДНК. Могу посоветовать, либо обратиться к специалисту, что предпочтительнее, либо разобраться самому и почитать тут Именно ту часть, где описывается реализация ДНК.
23:59 25.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Клетка читает ДНК
Чем читает? У клетки есть в памяти все коды ДНК? Атомно - ядерный компьютер?
00:02 26.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> я не биолог и не смогу объяснить вам как работает ДНК. Могу посоветовать, либо обратиться к специалисту
Специалист сказал что Бог пишет ДНК.
00:02 26.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Вот возьмем наиболее изученную последовательность происхождения телефонов. Там все звенья на месте. > > Программисты тоже на месте, сидят работают. Клетки лошади тоже кто-то сидел программировал.
Ага, значит дошли до клеток! То есть с эволюцией лошади а значит и человека вопросов нет. Эволюцию клеток будем рассматривать? Схема то все та же! Все живое подчиняется эволюции, от простейших и до высших , просто скорость зависит от изменения условий и приспособленности.
00:04 26.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Клетка читает ДНК
> > Чем читает? У клетки есть в памяти все коды ДНК? Атомно - ядерный компьютер?
Про такие штучки, что нибудь слышали? Они учавствуют в транскрипции ДНК->РНК UPD. Именно РНК-полимераза читает как вы говорите ДНК и основе прочитанных данных синтезирует РНК. На основе РНК можно синтезировать белок и этим уже занимаются рибосомы. ЗЫ было трудно разобраться, как не биологу вообще.
> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что генетики признают наиболее близким к человеку, по генной составляющей точно не помню, но помоему- свинью. >> Насчет общего звена, позволяющего определить что чел. и обезьяна имеют одного общего предка, от которого один эволюционировал в обезьяну, а другой в человека, повторюсь- его нет. На данный момент- это разные виды и между ними огромная пропасть.
>Я прочитал про свинью > > Там на счет близости вот что- > — Ученые впервые расшифровали полный геном домашней свиньи и показали, что хавроньи страдают теми же генетическими нарушениями и дисфункциями белков, которые вызывают у людей много заболеваний — например, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и ожирение. > То есть одинаковые генетические нарушения а не гены. > Пока наибольшая близость у бонобо > > даже кровь переливать можно! > > Дальше идет шимпанзе. Учеными действительно доказано, что на 97% наши гены схожи с генами шимпанзе. А оставшиеся 3% - это различия, которые есть между этими умными животными и нами. > А недавно гены гориллы расшифровали, вроде то же близко оказалась.
> > Кроме того родственность подтверждается множественными внешними и внутренними признаками, в которых ученые собаку съели. Для сравнения: мыши от крыс отличаются на 20% генов. Так что обезьяны в родственном отношении стоят к людям гораздо ближе, чем крысы к мышам. > Нет так нет, но то что он был, не вызывает сомнения. если есть родственники, то были и предки.Его может и никогда не найдут. Люди не бродили миллионными стадами как бизоны, и жили скорей всего не в степях а в тропических лесах, где через три дня даже кости гниют. Археология лишь подтверждает, а генетика доказывает математически. Чего еще надо?
Лично, для меня эта тема, давно уже не актуальна, я имею информацию из разных источников, и для себя уже все выводы сделала, а доказывать обратное вашим утверждениям не представляется мне целесообразным. На данный момент много информации есть в сети, касаемо этого вопроса. Истиный искатель находит ответы на интересующие его вопросы... и делает выводы на основе своего собственного понимания, способности анализа и соответствующих выводов, которые складываются в его убеждения и могут считаться для него соответствующими истине. Вот лишь одна статья из многих, помогающих расскрыть глаза на теорию Дарвина:
00:12 26.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Теория вероятностей видимо тоже пустое место
Один человек от рождения белый. Другой человек черный.
Случайность не может такое сделать потому что у неё нет ПАМЯТИ. Чтобы сменить коды цвета кожи ДНК, нужно коды ЗНАТЬ, и зная в нужном месте записать.
00:23 26.06.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То есть с эволюцией лошади а значит и человека вопросов нет. Эволюцию клеток будем рассматривать?
Это одно и тоже. Ты видно жертва Эволюции 1917-го.
00:26 26.06.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на [post=/religion
> Вот лишь одна статья из многих, помогающих расскрыть глаза на теорию Дарвина: >
Да что вы заладили, с этим Дарвином. Ошибался чувак и что? Давно уже существуют другии теории, более жизнеспособные и существующие на новых фактах о которых Дарвин и не знал. Пфф. Тоже мне Америку открыли. Во первых теория эволюции Дарвина не была полностью несостоятельной. Синтетическая теория эволюции впитала в себя большую часть старой теории и по прежнему основным фактором эволюции является естественный отбор, как и утверждал Дарвин.
Во вторых. Что вы там начитались? Показывайте давайте. Вы же не хотите безаргументированно попытаться нам доказать несостоятельность мнения атеистов?
Именно так, именно случайно.
Теория вероятностей видимо тоже пустое место и студенты каждый год аналогично возмущаются.
Можно библию переписывать!: