> Повторяю- НЕТ промежуточного звена, как бы вам этого не хотелось...
Мы не знаем есть промежуточное звено или нет его. Могла быть такая эволюция, либо сразу человека заселили на нашу планету. Этого не знает никто, есть только теории и предположения.
В любом случаи ни то не другое не доказывает существование бога и не опровергает оное.
К примеру нет ни малейшего намека на то, что это сделал именно бог.
А если я скажу что это сделали мои предки с созвездия Орион, вы сможете это опровергнуть?
09:27 25.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Извените, а вы не употребляете ли спиртного когда пишите посты?
Сколько бы я не пила, таких очепаяток у меня не бывает)
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Тоже кстати не понял, причем антиматерия
Это такая шутка остроумия.Мол то что пишет Косто так же противоположно моей серьёзной теме как антиматерия к материи, ну согласно теории Антиматерия не может существовать вместе с материей. Ну ладно, будем считать, что я просто неудачно пошутила.
09:36 25.06.2016
Дай, Никита, мне одеться/ В митрополии звонят (Пушкин, известный зомби )
11:50 25.06.2016
Даже если человечество никогда не найдет дальнего родственника человека и обезьяны, это еще не значит, что бог есть. Я бы даже сказал, что его точно нет, ну по крайней мере христианского(некоторые верующие могут радоваться, т.к. я сейчас не буду затрагивать религии: космос-бог, природа-бог). В библии написано, что бог сотворил человека буквально из "праха земного" без каких либо переходных форм. Вот был прах, вот появился Адам. А у нас что? Появились афропитек, затем грифопитек, потом дриопитек, потом куча гоминидов, затем Сахелантроп, далее Ардипитеки, далее Австралопитеки, Кениантропы, Парантропы, ну и наконец Люди. Могу даже картинок накидать: Сахелантроп. Ну что сказать? Обезьяна обезьяной.
Homo. Это на вид по прежнему обезьяна, но уже homo erectus
/275px-Homo_erectus.JPG
Можно сюда добавить неандертальца, у нас присутсвуют его гены, однако мы не прямые его потомки. Неандертальцы вымерли.
Далее человек умелый.
/220px-Homo_habilis.JPG
Человек родезийский.
/1280px-Rhodesian_Men.jpg
Человек идалту.
Ну и собственно мы добрались до себя. Homo sapiens. Ну и чего? Какой к чертям прах земли? Какие нафиг отсутствующие переходные виды? Блин, ну вы ведь в школе это все проходили, по какой причине эти знания из вас вышибло? Вот смотрю на вас и удивляюсь, наука движется вперед, а деградация человечества все равно присутствует.
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извените, а вы не употребляете ли спиртного когда пишите посты?
> > Сколько бы я не пила, таких очепаяток у меня не бывает) >
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоже кстати не понял, причем антиматерия
> > Это такая шутка остроумия.Мол то что пишет Косто так же противоположно моей серьёзной теме как антиматерия к материи, ну согласно теории Антиматерия не может существовать вместе с материей. Ну ладно, будем считать, что я просто неудачно пошутила.
> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ха, так ваша ссылка- в мою пользу... Ученные в очередной раз обломались по ранее выдвигаемым ими теориям, и теперь ПРЕДПОЛАГАЮТ новую версию. А промежуточного звена как небыло- так и нет...
>Ну давайте разбираться, чего было, чего не было и кто обломался. > Почему ссылка в вашу пользу? Почему ученые обломались?
В чем разбираться? Мне не надо с этим разбираться. Это вы заявляете, что человек произошел от обезьяны- на вас и бремя доказательств ( а я, пока не делала утвердительных заявлений, что человек произощел от того то и того то). И, я вам указала на то, что ученные рассматривают теорию Дарвина- лишь как теорию, а не как истину в последней инстанции. Даже более, в последние годы появилось очень много фактов- опровергающих, а не подтверждающих теорию дарвина. И поэтому многие светилы науки сейчас давольно скептически относятся к Т.Д. и не настаивают, как раньше, на ее безупречности. Весь вопрос упирается в то самое " промежуточное звено"- некий мост между одним видом и другим ( общий предок..., вот только не факт, что это будет обезьяна, может, что и обезьяна произошла от человека, а может это вообще разные виды итд.), а так, с тем же успехом можно считать, что чел. произошел от свиньи..., или кого либо еще.... Поэтому, во избежании недоразумений, советовала бы вам, когда пишете что то, приподносить это в стиле имхо, а не как незыблемую истину...
> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю- НЕТ промежуточного звена, как бы вам этого не хотелось...
> > Мы не знаем есть промежуточное звено или нет его. > Могла быть такая эволюция, либо сразу человека заселили на нашу планету. > Этого не знает никто, есть только теории и предположения. > > В любом случаи ни то не другое не доказывает существование бога и не опровергает оное. >
> К примеру нет ни малейшего намека на то, что это сделал именно бог. > > А если я скажу что это сделали мои предки с созвездия Орион, вы сможете это опровергнуть?
Все првильно..., чего незнаешь- о том можно лишь рассуждать, с позиции здравого смысла и логики, а придерживаться каких либо убеждений- индивидуальный выбор каждого. Кто то полагается на интуицию, кто то на аргументы, кто то путем анализа приходит к каким либо выводам, кто то внутренним озарением, через врожденную мудрость и тд. Заблуждаться не грех..., кто ищет истину- тот ее найдет. " Стучите и вам откроют"...
12:06 25.06.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> Все првильно..., чего незнаешь- о том можно лишь рассуждать, с позиции здравого смысла и логики, а придерживаться каких либо убеждений- индивидуальный выбор каждого. Кто то полагается на интуицию, кто то на аргументы, кто то путем анализа приходит к каким либо выводам, кто то внутренним озарением, через врожденную мудрость и тд. Заблуждаться не грех..., кто ищет истину- тот ее найдет. " Стучите и вам откроют"...
Вот именно. Все так и есть. Подпишусь под каждым словом.
12:20 25.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Бог - это тот, кто сотворил мир. Мир существует, значит и Бог существует.
Если существует Бог, значит и существует тот, кто создал Бога, следуя этой логике. Вам самим не кажутся эти теологические доводы слишком натянутыми?
12:22 25.06.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> Весь вопрос упирается в то самое " промежуточное звено"- некий мост между одним видом и другим ( общий предок..., вот только не факт, что это будет обезьяна, может, что и обезьяна произошла от человека, а может это вообще разные виды итд.), а так, с тем же успехом можно считать, что чел. произошел от свиньи..., или кого либо еще....
Получается что вы эволюцию и изменения видов не отрицаете, раз пишете о промежуточном звене! Но тогда вам придется признать что промежуточное звено просто быть обязано, и мы его пока не нашли, или вообще отрицать всю эволюцию, и как то объяснять археологические находки.
12:28 25.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Идея Русского космизма в этом.
У нас с Вами разное понимание значение слова "Русские". Ваши "Русские" и наши "Русские", два абсолютно разных народа, с разным этническим происхождением и мировоззрением.
12:43 25.06.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Да уж. Банить такого надо, лет на 300.
Согласна, но нет оснований, а мы люди законопослушные. Вроде всё от него вычистила. Надеюсь он больше не придёт.
15:11 25.06.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весь вопрос упирается в то самое " промежуточное звено"- некий мост между одним видом и другим ( общий предок..., вот только не факт, что это будет обезьяна, может, что и обезьяна произошла от человека, а может это вообще разные виды итд.), а так, с тем же успехом можно считать, что чел. произошел от свиньи..., или кого либо еще....
>Получается что вы эволюцию и изменения видов не отрицаете, раз пишете о промежуточном звене! Но тогда вам придется признать что промежуточное звено просто быть обязано, и мы его пока не нашли, или вообще отрицать всю эволюцию, и как то объяснять археологические находки.
Откуда такие выводы? Я как раз пишу, что промежуточного звена- нет..., а значит прямое родство чел. и обезьны- не доказано... Я признаю наличие в природе, а так же и в самом глобальном смысле- эволюцию всей вселенной и всего бытия. Но, так же я знаю и о инволюции, параллельно протекающей во вселенной. Законы природы- некоторые виды исчезают- не сумев эволлюционировать, так, что бы соответствовать окружающему эволлюционированному миру, а другие- более приспосабливающиеся, находящиеся в процессе развития- усовершенствования- довольно удачно эволлюционируют. Я- отрицаю эволлюцию одних видов существ ( но признаю в целом эвол. всего вида)- в другой..., даже очень близкий вид. Сдесь не имеются ввиду одновидовые родственники, такие например как, волк и собака- которые имеют одного общего предка и поэтому природа, опять же живя по своим собственным законам- позволяет их скрещивание. Однако, как не скрещивай- кошку с собакой и тд.- потомства не будет. Природа позаботилась о разделении видов и отсутствии возможности межвидового скрещивания... Человек не скрещивается с обезьяной- потомство не возможно, в противном случае это был бы очень сильный аргумент в пользу теории Дарвина.
15:16 25.06.2016
Хоро, очень интересно узнать лично вашу позицию по заявленной теме. Вы вообще атеист, может вам ближе язычество или у вас какое то иное понимание духовного..., или вы вообще отрицаете духовную состовляющую мира...? Что можете сказать?
