> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще тог я и не обязан доказывать существование бога. Это бремя лежит на верующих.
>> >> Нуууу... так дело не пойдет... раз писанулся, надо отвечать за базар... а так пытаетесь слиться, не смогли логически объяснить, что хотели и сразу в кусты...
> Вы в рюмочной таких разговоров нахватались?
<богатый жизненный опыт... рюмочные не моя стезя...
> Я уже основную мысль высказал.
Основная мысль была здесь...
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> UPD: Строго говоря, да я не могу доказать отсутствие бога.
А раз не можете доказать обратного, то тогда не нужно утверждать, что это нет...
> Ладно, повторяю для не внимательных. Бремя доказательства лежит на верующих и ещё не один религиозный лидер не смог доказать наличие бога.
может не один религиозный лидер и не пытался этого сделать...
> Отсюда уже логичный вывод, что бог может и существует, но вероятность этого низкая.
отсюда логичного вывода пока нет.. это лишь ваши предположения...
> Нестыковки в библии - вероятность падает ещё ниже.
Это писали люди, причем не организованная группа, а скорее всего разрозненная, то есть каждая часть либо дописывалась, либо это такая квинтэссенция,то есть краткое изложение для понимания... а также учитывайте тот факт, что к нам Библия пришла не от первоисточника, а переписывалась с разных языков на другие языки, в результате переводчик мог иметь одно, а по факту смысл был другой...
> Человек произошёл от древних обезьян, а не был сделан из праха земного, вероятность ещё упала.
Существенных доказательств этому нет, скорее обезьяна произошла от человека, чем наоборот...
> В мире нет ничего, на что теоретически может влиять бог, вероятность уже близка нулю.
Энергия влияет на все, косвенные доказательства этому есть, до прямых, либо мы еще сознанием не доросли, либо доросли но нам не все рассказывают...
> Наслаждайтесь.
Особо не от чего...
04:23 22.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Я выпал.
Соберите себя в руки и больше не выпадайте...
> Оптоволокно это информация?
И перед тем, как писать ахинею внимательно читайте пост...
Я написал, что свет в оптоволокне есть есть информация, которую передают... Про то что оптоволокно есть информация, там нигде не указанано...
Я специально не стал писать, что энергия равна информации, или как-то это взаимосвязано, так как прямых доказательств этого нет... а раз я не могу этого доказать, значит я это не пишу...
> Поток заряженных частиц не несёт в себе энергию?
Это немного другая энергия, которая вырабатывается движением частиц, если движение частиц прекратить, то этой энергии не будет... все просто остановится... не верите? Возьмите фонарик и включите, поток пошел... выключите и поток прекратится... а видеть этот поток вы будете в виде излучаемого света...
Энергия, о которой говорю я, она не прекращается, не останавливается, он а существует всегда...
Вопрос, можно ли ее визуализировать, я думаю можно, но технологии до этого еще не дошли, либо мы еще не дошли до этого сознанием, а точнее пониманием...
04:26 22.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ах вон оно что. Значит Бог = А размерность Бога выражается в джоулях (килограмм * метр квадратный/ секунда в квадрате)
>> >> Пример: библиотекарша переставляет книги в библиотеке, но это же не значит что библиотекарша их написала, она их даже и не читала. Вот так и мутация, толку с того что она может переставить ген, но написать программу ДНК этого гена мутация не может.
> >
> > > Т.е. вы опрометчиво предположили, что мутация не добавляет лишние гены?
Вот представь, что ты в китайской библиотеке: ты можешь взять книги, переставлять их, вырывать с них листы, ты даже можешь на компьютере настучать китайскими иероглифами свою книгу, и для не знающих китайский она будет похожа на настоящую, но настоящий китаец треснет тебя этой книгой по голове. Вот ты - мутация.
Так и мутации. Они действительно есть, но их нужно убивать, пока они не убили клетку.
05:51 22.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> уже успели
>ссылки?
05:56 22.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Можешь объединить все три понятие, в одно - борьба за существование и эта борьба не писала, а СОЗДАВАЛА ДНК в течении многих миллионов лет.
А почему не писала? Писать то нужно:
В клетке №1 человека - информация на 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). В клетке №1 слона - информация на 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.
Информация находится в каком виде? В виде записи. Настолько маленькой, что ни один микроскоп её не видит. А потом по этой записи строится слон.
"Борьба за существование" - это внешний фактор. "Мутации" - это внутренний брак, который кстати удаляется, а если нет, то убивает тело. А писать информацию ДНК - может только РАЗУМ, то есть Бог.
06:50 22.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще тог я и не обязан доказывать существование бога. Это бремя лежит на верующих. >>> >>> Нуууу... так дело не пойдет... раз писанулся, надо отвечать за базар... а так пытаетесь слиться, не смогли логически объяснить, что хотели и сразу в кусты...
>> Вы в рюмочной таких разговоров нахватались?
>
> <богатый жизненный опыт... рюмочные не моя стезя...
>> Я уже основную мысль высказал.
> > Основная мысль была здесь...Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> UPD: Строго говоря, да я не могу доказать отсутствие бога.
> > А раз не можете доказать обратного, то тогда не нужно утверждать, что это нет...
Бггг. Я и не должен это доказывать. Бремя доказательства по прежнему лежит на верующих и ни куда не делось.
>> Ладно, повторяю для не внимательных. Бремя доказательства лежит на верующих и ещё не один религиозный лидер не смог доказать наличие бога. > > может не один религиозный лидер и не пытался этого сделать...
Да ладно?
>> Отсюда уже логичный вывод, что бог может и существует, но вероятность этого низкая. > > отсюда логичного вывода пока нет.. это лишь ваши предположения...
Ну тогда объясните мне разницу между вероятностью и предположениями.
>> Нестыковки в библии - вероятность падает ещё ниже. > > Это писали люди, причем не организованная группа, а скорее всего разрозненная, то есть каждая часть либо дописывалась, либо это такая квинтэссенция,то есть краткое изложение для понимания... а также учитывайте тот факт, что к нам Библия пришла не от первоисточника, а переписывалась с разных языков на другие языки, в результате переводчик мог иметь одно, а по факту смысл был другой...
Читайте ветку. Ключевое слово синайский кодекс.
>> Человек произошёл от древних обезьян, а не был сделан из праха земного, вероятность ещё упала. > > Существенных доказательств этому нет, скорее обезьяна произошла от человека, чем наоборот...
Существенные доказательства вам какие нужны?
>> В мире нет ничего, на что теоретически может влиять бог, вероятность уже близка нулю. > > Энергия влияет на все, косвенные доказательства этому есть, до прямых, либо мы еще сознанием не доросли, либо доросли но нам не все рассказывают...
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь объединить все три понятие, в одно - борьба за существование и эта борьба не писала, а СОЗДАВАЛА ДНК в течении многих миллионов лет.
>
> А почему не писала? Писать то нужно:В клетке №1 человека - информация на 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). > В клетке №1 слона - информация на 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.Информация находится в каком виде? В виде записи. Настолько маленькой, что ни один микроскоп её не видит. А потом по этой записи строится слон. "Борьба за существование" - это внешний фактор. "Мутации" - это внутренний брак, который кстати удаляется, а если нет, то убивает тело. > А писать информацию ДНК - может только РАЗУМ, то есть Бог.
Вы же сами привели статью в которой говорилось о низком проценте полезных мутаций.
>>> >>> Пример: библиотекарша переставляет книги в библиотеке, но это же не значит что библиотекарша их написала, она их даже и не читала. Вот так и мутация, толку с того что она может переставить ген, но написать программу ДНК этого гена мутация не может.
>> >>
>> >> >> Т.е. вы опрометчиво предположили, что мутация не добавляет лишние гены?
> > Вот представь, что ты в китайской библиотеке: ты можешь взять книги, переставлять их, вырывать с них листы,
> ты даже можешь на компьютере настучать китайскими иероглифами свою книгу, и для не знающих китайский она будет похожа на настоящую, > но настоящий китаец треснет тебя этой книгой по голове. > Вот ты - мутация. Так и мутации. Они действительно есть, но их нужно убивать, пока они не убили клетку.
Не не не. Мутация делает полезные вещи, вот только весьма редко.
08:38 22.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
> > И перед тем, как писать ахинею внимательно читайте пост... Я написал, что свет в оптоволокне есть есть информация, которую передают...
Ок. Верно.
> Про то что оптоволокно есть информация, там нигде не указанано... Я специально не стал писать, что энергия равна информации, или как-то это взаимосвязано, так как прямых доказательств этого нет... а раз я не могу этого доказать, значит я это не пишу...
>> Поток заряженных частиц не несёт в себе энергию?
> > Это немного другая энергия, которая вырабатывается движением частиц, если движение частиц прекратить, то этой энергии не будет... все просто остановится... не верите? Возьмите фонарик и включите, поток пошел... выключите и поток прекратится... а видеть этот поток вы будете в виде излучаемого света...Энергия, о которой говорю я, она не прекращается, не останавливается, он а существует всегда...
То есть когда я выключаю фонарик энергия в батарейке фонарика тоже прекращает свое существование?
> Вопрос, можно ли ее визуализировать, я думаю можно, но технологии до этого еще не дошли, либо мы еще не дошли до этого сознанием, а точнее пониманием...
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь объединить все три понятие, в одно - борьба за существование и эта борьба не писала, а СОЗДАВАЛА ДНК в течении многих миллионов лет.
>
> А почему не писала? Писать то нужно:В клетке №1 человека - информация на 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). > В клетке №1 слона - информация на 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.Информация находится в каком виде? В виде записи. Настолько маленькой, что ни один микроскоп её не видит. А потом по этой записи строится слон. "Борьба за существование" - это внешний фактор. "Мутации" - это внутренний брак, который кстати удаляется, а если нет, то убивает тело. > А писать информацию ДНК - может только РАЗУМ, то есть Бог.
Да сколько можно то? В чистом понимании слово писать тут не уместно. Мутация портит белок из которого состоит молекула ДНК. Это ДНК-полимераза читает ДНК, а мутация портит нуклеотиды из которых состоит ДНК. НИХРЕНА ОНА НЕ ЧИТАЕТ!!!
08:56 22.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аааа. Т.е. живёт он в розетке, но влиять на мою жизнь он не в состоянии.
> > Понятие "живет" для энергии неприменимо, тут более уместно сказать существует... А кто сказал, что энергия не влияет на вашу жизнь? Пока обратного никто не доказал...
Неее. Вы мне покажите каким образом бог управляет энергией. Мне как бы не интересно где он живет, мне интересно как он может повлиять на меня.
10:12 22.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
> Кардинал > К_О_С_Т_Я1982 > Русский Империалист > > > > Сообщений: 631 > Группа: Антимайдан > Личное сообщение > > 04:26 22.07.2016 > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ах вон оно что. Значит Бог = А размерность Бога выражается в джоулях (килограмм * метр квадратный/ секунда в квадрате)
> > Нет не эта... >
> Е=мс^2 > > Это и есть формула Бога...
А это неважно. E = m*c^2 тоже имеет размерность килограмм * метр квадратный/ секунда в квадрате, то есть джоули. Вообще любые единицы измерения энергии к ним приводятся. Даже какие-нибудь эрги или мегаэлектронвольты. Джоуль базовая единица энергии в системе СИ.
12:04 22.07.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> А писать информацию ДНК - может только РАЗУМ, то есть Бог.
Все слишком просто, и даже,я бы сказал, наивно. Человек и сам создавая новые породы домашних животных пишет новые коды ДНК даже не подозревая об этом. Да и любое рождение нового существа хоть немного но его изменяет. Как вообще можно представить создание Богом нового ДНК. Допустим создал и будьте любезны - получился человек, корова, или обезьяна? И не надо никакой эволюции и борьбы за существование. Готовый продукт, идеально приспособленный для сегодняшних условий? И так создавалось на протяжении миллионов лет? То рыбы, то динозавры, то неандертальцы? Чудес не бывает и ничего по щучьему хотению по моему велению происходить не может.
