BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Даже среди совсем уж православных вовсе не все антиэволюционисты. quoted2
>Среди атеистов тоже есть те кто в эволюцию не верят. Например теория космического зоопарка или теория симуляции(элон маск ее сторонник) quoted1
Да ну их. Какие это атеисты. Верующие они. Только вместо Бога придумали себе верить в Инопланетный Разум Высшего Порядка. Принципиальной разницы не вижу. Точно такое же, ни на чём не основанное предположение
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>В статье указаны 16 случаев, нужно еще 1500. quoted1
Ну тут во-первых, в статье особо не наперечисляешь в виду самого формата жанра. А во-вторых, мы же не способны постоянно мониторить всю планету на этот предмет, особенно Мировой Океан, где этих видов чуть не сотни раз больше, чем на суше. Нет пока таких технических возможностей.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как вы по внешним признаком определяете есть у кого-то(чего-то) сознание или нет, если допустим реакции одинаковые? quoted2
>Философы тоже задаются этим вопросом > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB... > Определяется очень просто, т.к. я знаю что у меня есть сознание и как верующий отрицаю теорию солипсизма автоматически приходим к выводу что у всех остальных людей есть сознание. quoted1
Такой подход пройдёт лишь в том случае, если вы точно знаете, что общаетесь с человеком. А если вы этого не знаете, тогда что? Автоматически придёте к выводу, что есть сознание у вашего собеседника и/или партнёра, например? А если вдруг окажется, что это вовсе и не человек он был? Вот засада-то будет
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Меньше дурачелу включать, начнёт совпадать. quoted2
>
> > > А я и не включаю. Я полностью в здравом уме и памяти истолковал библию. quoted1
14 Ибо Я как лев для Ефрема и как скимен для дома Иудина; Я, Я растерзаю, и уйду; унесу (изгнание на 2000 лет), и никто не спасет. Ос. 5
Тебе что написано? О начале изгнания дома Иудеев, которое было 2000 лет назад. А ты что пишешь? Vlad99 - Убью свою жену и унесу ее на болота и никто ее не спасет. Какую "жену ", какие "болота " у тебя галлюцинации? Ты ДИБИЛ первого сорта?
С другой стороны, если атеист претворяется абсолютно полным ИДИОТОМ, то значит ему ничего другого не остаётся, чтобы не признать ПРАВДУ. И это доказательство существования Бога.
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Меньше дурачелу включать, начнёт совпадать. quoted3
>>
>> >> >> А я и не включаю. Я полностью в здравом уме и памяти истолковал библию. quoted2
> > 14 Ибо Я как лев для Ефрема > и как скимен для дома Иудина; > Я, Я растерзаю, и уйду; унесу (изгнание на 2000 лет), > и никто не спасет. Ос. 5 > > Тебе что написано? О начале изгнания дома Иудеев, которое было 2000 лет назад. > А ты что пишешь? > Vlad99 - Убью свою жену и унесу ее на болота и никто ее не спасет. > Какую "жену ", какие "болота " у тебя галлюцинации? Ты ДИБИЛ первого сорта?
> > С другой стороны, если атеист претворяется абсолютно полным ИДИОТОМ, то значит ему ничего другого не остаётся, чтобы не признать ПРАВДУ. > И это доказательство существования Бога. quoted1
А где вы там про иудеев увидели. Дом Иудина есть, а никаких иудеев нет. Опять же есть растерзаю, унесу есть, а ни о каком изгнании речи не идет. Вы слишком вольно трактуете текст. И что мешает то же самое сделать мне? Так что ничего дибильногт в моих толкованиях нет, просто они того же происхождения, что и ваши толкования.
Ровно в той же степени как и православные верующие в эволюцию.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тут во-первых, в статье особо не наперечисляешь в виду самого формата жанра. quoted1
Вот и приведите мне источник с видообразованиями в количестве 1500 штук.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А во-вторых, мы же не способны постоянно мониторить всю планету на этот предмет quoted1
А планеты за тыщи световых лет мониторить можем. Большая часть живых существ находится на поверхности либо в прибрежных зонах вполне доступных современным технологиям.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такой подход пройдёт лишь в том случае, если вы точно знаете, что общаетесь с человеком. quoted1
А как вы как атеист можете это знать? Вдруг человек с которым в общаетесь не обладает сознанием т.е. философский зомби.
>Ровно в той же степени как и православные верующие в эволюцию. quoted1
Ну значит это что-то совершенно отдельное, раз уж ни атеисты, ни верующие их принимать к себе не желают. Типа секты
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тут во-первых, в статье особо не наперечисляешь в виду самого формата жанра. quoted2
>Вот и приведите мне источник с видообразованиями в количестве 1500 штук. > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А во-вторых, мы же не способны постоянно мониторить всю планету на этот предмет quoted2
>А планеты за тыщи световых лет мониторить можем. Большая часть живых существ находится на поверхности либо в прибрежных зонах вполне доступных современным технологиям. quoted1
Нет. Не доступны на современном технологическом уровне. Нужно мониторить постоянно по всей планете хотя бы раз в секунду вплоть до микроскопического уровня. Вы вообще, представляете стоимость? И это при том, что и так всего всем не хватает. Ничего себе у верующих предложеньица
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой подход пройдёт лишь в том случае, если вы точно знаете, что общаетесь с человеком. quoted2
Да никак не могу. Что с того? Придётся с этим смириться, если уж НТП достигнет такого уровня. Только, в отличие от некоторых, у меня это не вызовет кровавых слёз по данному поводу. Поясняю. К примеру самолёт - это не искусственная птица и действует на иных принципах, ядерный реактор не искусственная звезда и т.п. Компьютерный шахматист,обыгрывающий гроссмейстеров просто тупо с бешеной скоростью перемножает матрицы на основании теории игр. Ветвь, моделирующая именно игру шахматиста-человека зашла в тупик,как и ветвь летательных аппаратов, моделирующих птиц. Что касается копий мозга, генерирующего иллюзию сознания, их конечно можно и нужно производить, только не в этом суть. Тем более, что это чистый плагиат. Просто из числа невообразимого количества возможных систем природа создала именно одну -- и реализовала ее в нас. Но только с каких это пор природа стремится к какому-то платоновскому совершенству? Она создала то, что могла создать, и все.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. Нет таких теорий. Это опять гипотезы и скорее всего ненаучные. quoted2
>Ненаучная теория это то что у чат бота есть сознание. В том что касается науки я Елону Маску больше доверяю чем форумным троллям. quoted1
Снова глупости и разумеется вы свои слова ничем подкрепить не можете, кроме собственного потому, что я так сказал. Ну может брань еще добавите от себя.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А во-вторых, мы же не способны постоянно мониторить всю планету на этот предмет quoted2
>А планеты за тыщи световых лет мониторить можем. Большая часть живых существ находится на поверхности либо в прибрежных зонах вполне доступных современным технологиям. quoted1
Чушь собачья. Мы эти планеты кое как находим по колебанию звезды возле которой она находиться и уже мониторить их научились?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> ужно мониторить постоянно по всей планете хотя бы раз в секунду вплоть до микроскопического уровня. quoted1
Почему раз в секунду? Если вид появился он же не исчезнет через секунду. Достаточно раз в неделю или даже раз в месяц образцы собирать.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы вообще, представляете стоимость? И это при том, что и так всего всем не хватает. quoted1
Как не хватает, в JWST 8 миллиардов вбухали чтобы в более высоком разрешении картинки из космоса смотреть. ВВП Америки и Европы половина от мирового и они много денег на всякую хрень тратят, так что на исследование эволюции средства должны найтись.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что касается копий мозга, генерирующего иллюзию сознания quoted1
не надо иллюзию, именно само сознание на микросхеме.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> как и ветвь летательных аппаратов, моделирующих птиц quoted1
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам ссылку приводил с появлением нового вида. quoted2
>Я вам привел опровержение. Ваше незнание английского его не отменяет. quoted1
Мыло - мочало начинай с начала Во первых на этом форуме языком общения является именно русский язык. Во вторых я не использую английский язык в таких случаях, т.к. иногда смысл английского текста ускользает. В третьих я привел описание нового вида на русском языке в котором было 5 признаков нового биологического вида и появившаяся ящерица полностью подпадала под эти пять признаков. По моему вы зашли в тупик и не в состоянии аргументированно отстаивать свою позицию
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему тогда между ними гинетическая связь? quoted2
>После смерти перед отправкой в ад спросите. quoted1
Т.е. вы не знаете?
> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы эти планеты кое как находим по колебанию звезды возле которой она находиться и уже мониторить их научились? quoted2
>Они на расстоянии тысяч световых лет от нас, а природа у нас под боком, обнаружение видообразования не должно вызывать проблем quoted1