> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понял материнского инстинкта вы не знаете, и страх вам абсолютно не известен. В первом случае сочувствую , во втором завидую.
>Материнского, точно нет.
> Да и других то же. Все что вы перечислили, это стимулы. > Они не ведут к автоматическим действиям. Инстинкт, это когда выросший в зоопарке бобер, будучи выпущенный на волю начинает строить себе бобровую избу, вот это инстинкт. > Путать стимулы, подвластные нашей воле, с бессознательными инстинктами, получить то, о чем я писал выше.
< Мне жаль , что Вы не знали мамы. И что будет если Вас в лес выпустить.
18:26 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Мне жаль , что Вы не знали мамы.
Из чего это следует?
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> И что будет если Вас в лес выпустить.
Я уже написал выше, если человек вырастит среди животных, то будет вести себя как животное, никаких человеческих инстктов он не проявит, у него их нет, человек не животное.. Наоборот, если животное вырастит среди людей, то оно все равно будет вести себя как животное, так как ему велят его инстинкты, потому как, животное не человек и никогда им не станет, сколько его не учи и не воспитывай.
18:31 01.09.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Будем считать это ответ да, если так, тогда вопрос следующий, если у всего есть начало, где начало у Бога?
Из-за вас, милейшая. я вынужден совершить тяжкое преступление, перетащив свой пост с одной ветки на другую. Но делаю так в твёрдой уверенности, что это просто необходимо. Прекратите б-гохульствовать, хватит молоть чепуху.
Первое, что должен знать человек, это то, что есть Существо — Наставник всего сущего, Тот, кто создал все на свете, когда захотел.
Он поддерживает бытие, пока желает этого и обладает полной властью над ним. Это Существо — Б-г.
Б-г совершенен во всех отношениях, и во всем превосходит все сущее. Он не зависит ни от чего и никто не может повлиять на Него.
Существованию Б-га нет начала и нет конца. То есть он не возник из небытия и никогда не перейдет в небытие. Он всегда был, Он есть и никогда не прекратит Свое существование.
Б-г — причина всего существующего, но у Него самого нет никакой причины. Скорее Его существование необходимо, оно присуще Его природе.
Кроме того, важно понимать, что у Б-га нет структуры, как нет у него и атрибута многочисленности. Он бесструктурен и в конечном счете прост.
Ничто, применимое к физическому миру, не применимо к Б-гу. Он отрешен от всякой границы или предела, от ассоциации с чем бы то ни было, от всякого естественного закона.
Необходимо прежде всего сознавать, что никому не дано понять истинную сущность Б-га. У него нет аналогии ни с чем, существующим среди созданных вещей, ни с какой-либо идеей, которую может представить воображение или понять разум. Нет таких слов или описаний, которые действительно подходят и могут быть использованы для описания Б-га.
Когда мы говорим о Б-ге, мы используем слова, но это лишь метафорические или заимствованные из иных сфер термины, нужные нам для того, чтобы понять то, что мы должны понять о Б-ге. Наш словарь содержит только слова, подходящие для обычных понятий, связанных ограничениями созданных вещей, и мы не можем вообще ничего сказать без этих слов. Но все, кто ищет Б-га и говорит о нем, должны четко понимать, что любые описания или слова, использованные по отношению к Б-гу, не могут по-настоящему описать его.
Они могут употребляться лишь как позаимствованные, косвенные термины. Необходимо быть весьма осторожным в этом отношении.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне жаль , что Вы не знали мамы.
>Из чего это следует? > > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что будет если Вас в лес выпустить.
>Я уже написал выше, если человек вырастит среди животных, то будет вести себя как животное, никаких человеческих инстктов он не проявит, у него их нет, человек не животное.. Наоборот, если животное вырастит среди людей, то оно все равно будет вести себя как животное, так как ему велят его инстинкты, потому как, животное не человек и никогда им не станет, сколько его не учи и не воспитывай.
< А как должен вести себя человек руководствуясь только инстинктами. Второе повышенная обучаемость может быть также инстинктом человека, специфическим инстинктом, как бобровые хатки. Кто это изучал? P.S. Человек воспитанный в дикой природе и возвращенный в общество , то же начинает вести себя как человек.
18:33 01.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне жаль , что Вы не знали мамы.
>Из чего это следует?
А понял о чем вы... Вы думаете моя Мама родила меня автоматически, следуя своим инстинктам? Нет, вовсе нет, Мама меня родила по любви, за что я ей искренне благодарен.
18:36 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Кто это изучал?
Люди! Я же привел вам цитату. Это академическое издание словаря терминов, то есть такое определение слова (термина), которое на данный момент является общепризнанным.
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне жаль , что Вы не знали мамы.
>>Из чего это следует?
>А понял о чем вы... > Вы думаете моя Мама родила меня автоматически, следуя своим инстинктам? > Нет, вовсе нет, Мама меня родила по любви, за что я ей искренне благодарен.
< Я думаю, что мама Вас любила больше чем себя, у меня было так. Это материнский инстинкт. А то о чем Вы это продолжение рода.
18:39 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> P.S. Человек воспитанный в дикой природе и возвращенный в общество , то же начинает вести себя как человек.
Нет, только после длительного обучения и воспитания, да и то, не в полной мере. Человек не животное, у него нет инстинктов, его нужно обучать и воспитывать.
18:40 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Это материнский инстинкт
Нет. Любовь не инстинкт, это чувство.
18:43 01.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> P.S. Человек воспитанный в дикой природе и возвращенный в общество , то же начинает вести себя как человек.
>Нет, только после длительного обучения и воспитания, да и то, не в полной мере. Человек это не животное, у него нет инстинктов, его нужно обучать и воспитывать.
< Вот обучаемость и есть инстинкт.
18:44 01.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это материнский инстинкт
>Нет. Любовь не инстинкт, это чувство.
< Это игра словами. Хорошо что такое чувство?
19:06 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Это игра словами. Хорошо что такое чувство?
Причем тут игра. У каждого слова должен быть свой определенный смысл, иначе никакое осмысленное общение будет невозможно. Наполняя слово ИНСТИНКТ несвойственным ему смыслом, мы начинаем злоупотреблять этим словом, оправдывая свое бессилие и легкомыслие пред разного рода соблазнами и искушениями. А чувство, это особого рода сложные переживания, свойственные человеку. Свойственны ли чувства животным? Не знаю. Во всяком случае, не в той мере как человеку.
19:14 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Вот обучаемость и есть инстинкт.
Нет. Обучаемость, это свойство, индивидуальные показатели скорости и качества усвоения человеком знаний.
19:30 01.09.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог, это тот кто сотворил вселенную, и жизнь как ее неотъемлемую часть.
>Отлично, наконец ответ на вопрос получен, дальше, Вы считаете, что "Бог сотворил вселенную, так как у всего есть начало"? Да или нет.
Пытаетесь прослыть мудрецом, задавая вопросы, на которые никто не знает ответа? А если бы и нашёлся такой, то это был бы сам Господь. Так что бросьте попытку завоёвывать авторитет таким дешёвым способом. И потом, Ваши ожидания выставить верующих в дураках, задав, как Вам самой показалось, каверзные и убийственные вопросы, наивны и лишь только демонстрируют проблемы у Вас с логикой. Ведь каким бы не был ответ на имеющие скрытый подтекст вопросы, вынесенные в начало темы, ни один из них не позволит Вам оспорить существование Бога. Так как заявленная Вами "проблема первичности" и существование Бога - это два разный понятия, и к тому же не противоречащие друг другу. Так что прежде чем писать, надо отделять мух от котлет.
19:30 01.09.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Львы прыгают через горящий обруч
Они прыгают чтобы получить награду в этом мире в виде еды. Человек может совершать поступки награды за которые в этом мире он не получит.
