>>> >>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99: >>>>>> Это вы воду льете, для чего? >>>>>> Лучше б промолчали... >>>>> Молчите. Вы уже напредполагали довольно много и все с ошибками >>>> Ну вот вы и поплыли. Какие такие принципиальные ошибки за мной? Укажите и обоснуйте... За базар отвечать надобно..., достойным людям... >>> Достойные люди разговор базаром не назовут.
>>> Цитирую вас: >>> "Современные обезьяны существуют в естественных для них условиях..., так же как и всегда... "
>>> Так было не всегда. Это было ваше предположение и вы были не правы. quoted3
>> А вы хотите сказать что резкая смена климата, помогла им резко эволлюционировать- адоптироваться? quoted2
>2 млн. лет это резко? Хм. > Или, если смена климатических условий продолжалась довольно долгое время..., то это ли нельзя считать естественным? > Ну долгое или не долгое, а климат изменился и деревья как то перестали расти сами собой. Если вы считаете это естественно, то я даж не знаю, что и думать дальше quoted1
Два миллиона лет- это конечно не резко... Но смена климата протсходит и по сей день..., но обезьяны почему то не эволлюционируют . Как была горила, так и есть... И вы так и не ответили если не горила эволлюционировала, то кто? Назовите предка. На данный момент, повторяю ученное сообщество не нашло такого. Есть предки обезьян..., есть предки человека.. , и самый доисторический человек существенно отличается от самой продвинутой обезьяны, что не позволяет ученным установить то, что человек произощел от обезьяны... Эта пропасть так и не заполнена... Повторяю- НЕТ промежуточного звена, как бы вам этого не хотелось...
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Материальные сущности не способны понимать духовное... quoted1
Абсолютно с Вами согласен очаровательная богиня (merimmm2015)
Ясно, что к вере я пришёл далеко не сразу. Было у меня и пионерское детство и комсомольская юность.
Но настал такой момент в жизни, когда я стал хозер ле тшува (вернувшийся к ответу), а проще говоря стал верующим человеком.
И только тогда осознал, что если у меня только один Б-г и два мира, материальный и духовный, мне нечего бояться.
Проблемы, мгновение назад казавшиеся такими серьезными и неразрешимыми, сразу представились весьма незначительными.
Я вдруг осознал, что деньги, служебное положение и признание не являются больше приоритетными в моей жизни и все сомнения начали рассеиваться.
Появилась уверенность от осознания того, что я живу для высшей цели и Б-г не требует от меня ничего невозможного.
Почувствовал, что больше в жизни не найдется места для отчаяния и тревог, а будут пребывать радость и ежеминутное прославление факта самого своего существования.
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> в вашей группе есть личности, которые неготивны quoted1
А вот это, кстати говоря вы зря, нужно уметь работать со всеми, от кого есть толк, группа работает на определённые идеалы, если Вы в них солидарны, Вы и работаете вместе, и все другие разногласия не имеют значения вообще.
> Что то сделал я перерыв и вернувшись ненахожу своих постов. > Куды делись? quoted1
Все посты Косто и посты с его упамятанием отсутствуют в этой теме, так как состоять из абсурдной антиматерии, и не могут находится в моей серьёзной теме. Думаю, я понятно ответила?)
> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что то сделал я перерыв и вернувшись ненахожу своих постов. >> Куды делись? quoted2
> > Все посты Косто и посты с его упамятанием отсутствуют в этой теме, так как состоять из абсурдной антиматерии, и не могут находится в моей серьёзной теме. Думаю, я понятно ответила?) quoted1
> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что то сделал я перерыв и вернувшись ненахожу своих постов. >> Куды делись? quoted2
> > Все посты Косто и посты с его упамятанием отсутствуют в этой теме, так как состоять из абсурдной антиматерии, и не могут находится в моей серьёзной теме. Думаю, я понятно ответила?) quoted1
Извените, а вы не употребляете ли спиртного когда пишите посты?
В первом посте темы написанно, что все сотварено Богом. Как сотварено?
Через СЛОВО по гречь ЛОГОС согласно Иоанн 1:1-3.
О Логосах как раз и говорили, но вопрос пока еще не был раскрыт до конца и тут автор удалил посты. Некрасиво поступаете. Кроме того Бог познатся через Свои творения и как раз таки посты раскрывали как был сотворен мир и в частности материальные тела.
Как хотите но поступок автора темы глуп чрезвычайно.
По словам Григория Нисского, ничто из того, что образует тело, не является «телесным» – будь то его форма, цвет, вес, плотность, состав, размеры, влажность или теплота. Все эти качества представляют собой некие «проявления» (логосы), которые при соединении и срастворении и становятся материей.
На языке современной физики эта мысль Григория Нисского просто была бы выражена в других терминах: речь шла бы о длине волны, об электромагнитных полях, тепловом излучении, величине напряжения – другими словами, о различных количественных характеристиках энергий, о «логосах», которые и с точки зрения современной науки определяют то, что называется материей.
вот о чем была речь и вопрос так и не раскрыт благодаря автору темы.
> Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что то сделал я перерыв и вернувшись ненахожу своих постов. >> Куды делись? quoted2
> > Все посты Косто и посты с его упамятанием отсутствуют в этой теме, так как состоять из абсурдной антиматерии, и не могут находится в моей серьёзной теме. Думаю, я понятно ответила?) quoted1
Тоже кстати не понял, причем антиматерия, но честно говоря уже надоело разговаривать с Косто. Он постоянно какую то билебирду пишет и ссылок на источники не приводит. И сидишь, думаешь над его словами, на сколько он давно это придумал, может только что Вобщем плохой оппонент, не конструктивный.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, для процесса деления клетки на сколько сложная программа нужно? quoted2
> > 1. описание количества деталей в молекулах и атомах. > 2. описание формы деталей в молекулах и атомах. > 3. описание последовательности строительства этих деталей. > 4. запуск и механизм работы новой клетки. > 6. язык написания программы
> 7. механизм ЧТЕНИЯ программы. > > Могла ли первая Случайная клетка написать такую программу? Только для того, чтобы сделать клетку №2. quoted1
Клетка не могла написать точно, но я понял вас. И честно говоря у меня нет ответа на ваш вопрос. Можно я уточну и отвечу вам?
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vlad99: >>>>>>> Это вы воду льете, для чего? >>>>>>> Лучше б промолчали... >>>>>> Молчите. Вы уже напредполагали довольно много и все с ошибками >>>>> Ну вот вы и поплыли. Какие такие принципиальные ошибки за мной? Укажите и обоснуйте... За базар отвечать надобно..., достойным людям... >>>> Достойные люди разговор базаром не назовут. >>>> Цитирую вас:
>>>> "Современные обезьяны существуют в естественных для них условиях..., так же как и всегда... " >>>> Так было не всегда. Это было ваше предположение и вы были не правы.
>>> А вы хотите сказать что резкая смена климата, помогла им резко эволлюционировать- адоптироваться? quoted3
>>2 млн. лет это резко? Хм.
>> Или, если смена климатических условий продолжалась довольно долгое время..., то это ли нельзя считать естественным? >> Ну долгое или не долгое, а климат изменился и деревья как то перестали расти сами собой. Если вы считаете это естественно, то я даж не знаю, что и думать дальше quoted2
> > Два миллиона лет- это конечно не резко... Но смена климата протсходит и по сей день..., но обезьяны почему то не эволлюционируют quoted1
Как я уже и сказал леса должны превратиться в пустыню. Этого сейчас не происходит. Изменение климата, да происходит, но видимо не слишком резкое.
> Как была горила, так и есть... И вы так и не ответили если не горила эволлюционировала, то кто? Назовите предка. На данный момент, повторяю ученное сообщество не нашло такого. Есть предки обезьян..., есть предки человека.. , и самый доисторический человек существенно отличается от самой продвинутой обезьяны, что не позволяет ученным установить то, что человек произощел от обезьяны... Эта пропасть так и не заполнена... Повторяю- НЕТ промежуточного звена, как бы вам этого не хотелось... quoted1
Ха, так ваша ссылка- в мою пользу... Ученные в очередной раз обломались по ранее выдвигаемым ими теориям, и теперь ПРЕДПОЛАГАЮТ новую версию. А промежуточного звена как небыло- так и нет...
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ха, так ваша ссылка- в мою пользу... Ученные в очередной раз обломались по ранее выдвигаемым ими теориям, и теперь ПРЕДПОЛАГАЮТ новую версию. А промежуточного звена как небыло- так и нет... quoted1
Ну давайте разбираться, чего было, чего не было и кто обломался. Почему ссылка в вашу пользу? Почему ученые обломались?