> ,а коммунизм-единственная возможность построить гармоничное общество для всех!Либерализм же -непрерывная борьба за ресурсы,порождает войны и неравенства,неизбежно закончится деградацией и гибелью человечества!
1)США 300 лет , Англии сколько ? , А СССР И НА 70лет не хватило !!! а в соц европе и того меньше... вы адекватны ?
2) СССр вторгся ВОЙНОЙ в Финляндию , прибалтику , Польшу , подавил волеизявление большинства танками в Венгрии - Чехосл. .... = не одна из этих стран не вернулась ДОБРОВОЛЬНО к вашему идеалу (значит насиловались СССР) , вторглись в Авган и т.п.секретные операции в Корее ... Так кто порождает войны то ? (и гитлер начал войну опираясь на ВАШУ административную ВЕРТИКАЛЬ!) = вы адекватны ? или ваши ппримеры в студию !
01:25 22.02.2010
>\"коммунизм на всей планете\" не получился из-за этого.
> Так,ГДР была на порядок меньше третьего рейха,после Сталина в СССР > политический строй перерождался,капитализм временно вылез из кризиса благодаря > войне,используя многие достижения социализма в экономике и социальной сфере,и > все равно,до 70-х крах капитализма даже на западе считали лишь делом времени.А в > конце 30-х были все условия,немцы налаживают в объединенном государстве > качественный ширпотреб и обучают культуре производства,то есть исчезает последняя > сфера,у которой в СССР как наследнике РИ было отставание.Невиданный союз за
> несколько месяцев оккупирует Европу,где измученное кризисом население встречает > освободителей от буржуев цветами,еще годик на Азию ,Африку и Латинскую > Америку,лишенные возможности паразитировать США сами издохнут!
Простите я может не так что-то понимаю, но вы хотите сказать что надо было с Гитлером объединяться? Ну и чем вы сталинисты тогда от гитлеровцев отличаетесь? Хотя чему я удивляюсь Гитлер же тоже диктатор. Одного поля ягоды Гитлер со Сталиным же. А вы же от диктаторов без ума.
Представляю \"мировой коммунизм\" по вашему. Везде концлагеря и ГУЛАГ-и, газовые камеры, казни. Союз Сталин+Гитлер это вообще была бы ядерная смесь. Хотя не получился бы этот союз Сталин и Гитлер не нашли бы согласия, слишком были оба амбициозны.
01:27 22.02.2010
usiv писал(а) в ответ на :
>То есть награды должны брать по плану и по указу правительства. Или просто изо всех
сил стараться чтобы ее добыть. А почему вы считаете,что необоснованно завышенный размер зарплаты некоторых в либеральной экономике будет на благо развития,так же руководитель или специалист будет работать за сто тысяч,как и за сто миллионов,выше головы не прыгнешь,но его высокая зарплата получается за счет обворовывания остальных!
01:27 22.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>Это с конца 80-х до 91-го верили в сказку,с 92-го началось возвращение к реальности!
А как же 1917 и рассказы об объеденении пролитареев всего мира, свержения капитализма и построения \"светлого коммунистического будущего\" Если сам по себе коммунизм не сказка, почему же тогда еще в 20-е годы многие разочаровались в этой идее, и тогда начался НЭП, свернутый Сталином? Почему же ваш многоуважаемый Китай, провел именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ реформы после чего его экономика пошла вверх? По-моему пример с Китам очень паказателен.
01:28 22.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Открою секрет-и тогда работали за деньги,хотя и за идею тоже,причем,получали по покупательной способности побольше ,чем сейчас!
НЕ СРАВНИВАЙТЕ С СЕЙЧАС ! = СЕЙЧАС ПЛОХО ОТ ВАШЕЙ БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ВЕРТИКАЛИ !
01:37 22.02.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Простите я может не так что-то понимаю, но вы хотите сказать что надо было с Гитлером объединяться? Ну и чем вы сталинисты тогда от гитлеровцев отличаетесь? Хотя чему я удивляюсь Гитлер же тоже диктатор. Одного поля ягоды Гитлер со Сталиным же. А вы же от диктаторов без ума.
Такой союз невозможен был по сути. Слишком большая разница между двумя режимами по ключевым вопросам
01:40 22.02.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Простите я может не так что-то понимаю, но вы хотите сказать что надо было с
Гитлером объединяться? Ну и чем вы сталинисты тогда от гитлеровцев отличаетесь? Хотя чему я удивляюсь Гитлер же тоже диктатор. Одного поля ягоды со Сталиным они. А вы же от диктаторов без ума. С Гитлером бесполезно,он бы не отказался от \"арийского\" нацизма,и к тому же был поставлен буржуазией защищать их от национализации,я рассматриваю гипотетический вариант,когда к власти пришли бы истинно социалистические лидеры,такие были и в НСДАП, лучше,конечно ,с Тельманом,при истинно честных выборах он бы мог победить,но буржуи,конечно,скорректировали волеизъявление народа,вложив деньги в Гитлера,всегда,когда надо, либералы превращаются в фашистов-тоталитаристов (Чили,Москва 1993)
01:43 22.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> А почему вы считаете,что если необоснованно завышенный размер зарплаты некоторых в либеральной экономике будет на благо развития,так же руководитель или специалист будет работать за сто тысяч,как и за сто миллионов,выше головы не прыгнешь,но его высокая зарплата получается за счет обворовывания остальных! >
ВЫСОКАЯ З/П в демократическом (не вертикальном) государстве определяет СПРОС НА ДАННУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ !!!
Заплати хорошему (незаменимому) спецу МЕНБШЕ , ЧЕМ ЕМУ ПРЕДЛОГАЮТ... где то И ОН УЙДЁТ ПРОДАВАТЬ СЕБЯ ДРУГОМУ !!!
А НЕ КАК СЕЙЧАС ПРИ ВЕРТИКАЛИ , БУДЕ ТЕБЕ ПЛАТИТЬ НЕ ЗА ПРОФФЕЦИОНАЛИЗМ , А ЗА ТО ЧТОБЫ ТЫ МОЮ ВОРУЮЩУЮ СПИНКУ ПРИКРЫЛ !!!
А ПОПРАВИТЬ СИСТЕМНЫХ ВОРИСТОВ НЕ КОМУ !!! (оквариума - прозрачности народной нет != из за ваших вертикальных идеалов - подхлдящих Путину !)
ну вы за диктатора ? = ну вот придёт он ! = станет с подельниками воровать ! = и что вы в своём идеале с ним сделаете ????
01:45 22.02.2010
> Такой союз невозможен был по сути. Слишком большая разница между двумя режимами по ключевым вопросам
Но и общего было тоже очень много, карательные системы наказаний, борьба с неугодными, репрессии, построение мифической идеологии ну и все атрибуты диктаторских режимов. Один боролся с \"неправильными мешающими национальностями\", а другой с \"мешающими врагами народа\", отличались сталинский и гитлеровский режимы разве что ценностями и идеологией, а инструменты были одни и те же.
01:50 22.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>НЕ СРАВНИВАЙТЕ С СЕЙЧАС ! = СЕЙЧАС ПЛОХО ОТ ВАШЕЙ БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ВЕРТИКАЛИ !
Это верно, власть очень боится контроля. При налаженном контроле экономика и общество в целом развивается, при его ослаблении мы видим то что происходит у нас. Не зря же Путин сказал \"Весь мир нам завидует!\", он не уточнил кто именно завидует, все ворюги им завидуют.
Для того чтобы что-то изменилось к лучшему надо чтобы Путин отказался от своих слов «Весь мир нам завидует! Я вам точно говорю. Я знаю, что я говорю!», чего он сделать конечно не сможет. Поэтому ему остаётся единственный путь - только на помойку.
02:23 22.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> А как же 1917 и и рассказы об объеденении пролитареев всего мира, свержения
капитализма и построения \"светлого коммунистического будущего\" Если сам по себе коммунизм не сказка, почему же тогда еще в 20-е годы многие разочаровались в этой идее, и тогда начался НЭП, свернутый Сталином? Почему же ваш многоуважаемый Китай, провел именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ реформы после чего его экономика пошла вверх? По по-моему пример с Китам очень паказателен.
>
НЭП-временное явление,помог восстановить страну из разрухи и был свернут как неспособный решить стоящие задачи под рукоплескание трудящихся,после ВОВ имевшее уже экономический опыт руководство успешно в немыслимо короткие сроки восстановило экономику на чисто социалистической основе.Китай успешно развивается еще со времен большого скачка,единственно два раза были срывы из- за неопытности,дело то новое,по конституции- социалистическое государство с многообразием форм собственности,в политическом устройстве и макроэкономике никакого либерализма нет и в помине,чисто сталинская модель,буржуев там стреляют пачками.Кстати,были у меня в середине 70-х китайские кеды-вполне мирового уровня вещь,тогда в Китае и буржуев то еще не было.Цифры роста можно найти в интернете.Особенности развития можно объяснить ориентацией на капиталистические страны,а также ,элементарной жадностью руководства,пристраивающих буржуями своих родственников. Никак не влияет на эффективность предприятия при правильной макроэкономике,руководит ли им менеджер на высокой(каждому-по труду),но в пределах разумного зарплате,или капиталист,берущий себе львиную долю,а ,вот,подавляющему большинству капиталистическая система распределения не нужна,отсюда и акции протеста,иногда даже с убийством буржуев.Думается мне,что социалистическое производство может быть и рыночным в определенных условиях(и при Сталине были артели и кустари),а вот капиталистическая система распределения пользы никогда не принесет,и все это насаждение частной собственности лишь в интересах узкой группы лиц,на успехи никак не влияющая,а лишь создающая проблемы,а успехи там благодаря государственническому подходу к экономике!
02:33 22.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫСОКАЯ З/П в демократическом (не вертикальном) государстве определяет СПРОС
НА ДАННУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ !!!
> > Заплати хорошему (незаменимому) спецу МЕНБШЕ , ЧЕМ ЕМУ ПРЕДЛОГАЮТ... где то И
ОН УЙДЁТ ПРОДАВАТЬ СЕБЯ ДРУГОМУ !!! Правильно,футболисту заплати 4 млн,уйдет туда где 6,а играет хуже,чем в СССР,поэтому,остальным их кормить нет смысла,завышенная зарплата на качество работы никак не влияют,а определяют уровень зарплат различные крышуемые буржуазным государством группировки,чем ближе к деньгам,тем больше хапают(больше всех финансисты)
02:44 22.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СССр вторгся ВОЙНОЙ в прибалтику
Можно поподробней?
02:56 22.02.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>> СССр вторгся ВОЙНОЙ в прибалтику Можно поподробней? >
Не вникал в подробности завоевания прибалтики...... но сначало ввели ввойска в прибалтийские страны - ультиматумом- силой сменили правительство - вмешались во внутренние дела суверенного государств - по договору раздела с Гитлером(фины в этом договоре тоже были учтены)
03:06 22.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Не вникал в подробности завоевания прибалтики...... > но сначало ввели ввойска в прибалтийские страны - ультиматумом- силой сменили правительство - вмешались во внутренние дела суверенного государств - по договору раздела с Гитлером(фины в этом договоре тоже были учтены)
Пара ошибок: - ультиматум ставили, но силу не применяли - ввод войск оществлялся по ПРОСЬБЕ прибалтийских государств Ну и раздел был не по договору, а по так называемым \"секретным протоколам\", подлинность которых кстати весьма сомнительна.
- подхлдящих Путину !)
