> Я не понимаю людей которые восхваляют Сталина, я также не понимаю людей которые охаивают Сталина. Делают это люди по незнанию всех нюансов истории. Её разумеется никто объяснять не будет. В школе об этом не учат. Для власти важно чтобы народ поменьше знал, тогда им легко управлять.
Политическая линия , которую ведет современное руководство , дальнейшее развитие страны в ее рамках невозможно без усиления диктата , поэтому руководство страны хочет оправдать ограничение прав и свобод граждан. Идеологически это выражается в попытках реабилитировать сталинский режим. Соответственно , кто против ограничения свободы - против Сталина.
Тоталитарный режим всегда поддерживают люди , уверенные что в условиях свободного развития они не выживут. Не выдержат конкуренции. Они уверены что их обманут. Им нужна поддержка. То есть это неуверенность в себе , в своих силах. Страх свободы порождает таталитаризм и диктат.
06:46 23.02.2010
Атас! писал(а) в ответ на :
> Идеологически это выражается в попытках реабилитировать сталинский режим.Соответственно , кто против ограничения свободы - против Сталина.
А когда нынешнее \"руководство\" хорошо высказывалось о Сталине?
06:50 23.02.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Атас! писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеологически это выражается в попытках реабилитировать сталинский режим.Соответственно , кто против ограничения свободы - против Сталина.
>А когда нынешнее \"руководство\" хорошо высказывалось о Сталине?
В метро же восстановили ..надпись
08:00 23.02.2010
Атас! писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Атас! писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Идеологически это выражается в попытках реабилитировать сталинский режим.Соответственно , кто против ограничения свободы - против Сталина.
>>А когда нынешнее \"руководство\" хорошо высказывалось о Сталине?
>В метро же восстановили ..надпись
Это они не надпись восстановили... Это они Сталина восстанавливают..., чтобы нам \"жить стало лучше, жить стало веселее...\".
>> Я не понимаю людей которые восхваляют Сталина, я также не понимаю людей которые охаивают Сталина. Делают это люди по незнанию всех нюансов истории. Её разумеется никто объяснять не будет. В школе об этом не учат. Для власти важно чтобы народ поменьше знал, тогда им легко управлять.
> > Политическая линия , которую ведет современное руководство , > дальнейшее развитие страны в ее рамках невозможно без усиления диктата , > поэтому руководство страны хочет оправдать ограничение прав и свобод граждан. > Идеологически это выражается в попытках реабилитировать сталинский режим.
> Соответственно , кто против ограничения свободы - против Сталина. > > Тоталитарный режим всегда поддерживают люди , уверенные что в условиях свободного развития они не выживут. Не выдержат конкуренции. Они уверены что их обманут. Им нужна поддержка. То есть это неуверенность в себе , в своих силах. Страх свободы порождает таталитаризм и диктат.
Опять старая песня - если ты твкой умный, то почему такой бедный - спасибо это уже проходили! А ты не допускаешь, что человек бедный потому, что честный! С перестройкой на верх поднялась пена, или если сказать погрубее всплыло дерьмо. Братки, рекетиры, проститутки и продажные журналюги, олгархи получившие богатство за близость к телу и семье всем им имя - ельциноиды. В то же время доктора наук, профессора, квалифицированные рабочие, тренары, спортсмены, кто не уехал за бугор стали челноками, или спились. Я как и большинство народа не согласен с итогами прихватизации, когда кучка мошенников захватила достояние всего народа, и очень надеюсь, что справедливость будет восстановлена, даже путем репрессий! Сталин с этой задачей справился бы с блеском, восстановил бы справедливость и доверие народа власти, поставил бы совесть выше закона, который что дышло как повернул так и вышло!
> Политическая линия , которую ведет современное руководство , > дальнейшее развитие страны в ее рамках невозможно без усиления диктата ,
> поэтому руководство страны хочет оправдать ограничение прав и свобод граждан. > Идеологически это выражается в попытках реабилитировать сталинский режим. > Соответственно , кто против ограничения свободы - против Сталина.
По данному вопросу мне вспоминаются слова Жиглова: \"Вор должен сидеть в тюрьме!\" И не важно, как он там окажется, пусть даже с нарушением закона, но по совести!
>> Политическая линия , которую ведет современное руководство , >> дальнейшее развитие страны в ее рамках невозможно без усиления диктата ,
>> поэтому руководство страны хочет оправдать ограничение прав и свобод граждан. >> Идеологически это выражается в попытках реабилитировать сталинский режим. >> Соответственно , кто против ограничения свободы - против Сталина.
>По данному вопросу мне вспоминаются слова Жиглова: \"Вор должен сидеть в тюрьме!\" И не важно, как он там окажется, пусть даже с нарушением закона, но по совести!
А, тогда, - почему ты, до сих пор, на свободе..? Вот.. результат наших просчётов и недоработки... Это, - вопиюще!
14:33 23.02.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Сталин с этой задачей справился бы с блеском, восстановил бы справедливость и доверие народа власти, поставил бы совесть выше закона, который что дышло как повернул так и вышло!
Достаточно кстате Э. Радзинский написал о том как все происходящее в сталинской эпохе выварачивалось пропагандой, как доказательство справедливости, чесности, и даже(если хотите) человечности Сталина. Это распространенный прием который используют многие диктоторы. А вам не приходило в голову что на самом деле они будучи у власти воплащали свои бредовые идеи и удовлетворяли потребности своей нездоровой психики: потребности во власти и контроле, в издевательстве и насилии, в роскошной жизни?
14:41 23.02.2010
Атас! писал(а) в ответ на :
> В метро же восстановили ..надпись
Только как элемент архитектурного декора,как и при восстановлении любого памятника архитектуры,иначе власти бы в очередной раз подчеркнули бы свою предвзятость.И тут же обязали в старших классах изучать солженицынское архипелаговское вранье ,это процесс прямо противоположный реабилитации сталинской системы!
>> Сталин с этой задачей справился бы с блеском, восстановил бы справедливость и доверие народа власти, поставил бы совесть выше закона, который что дышло как повернул так и вышло!
> > Достаточно кстате Э. Радзинский написал о том как все происходящее в сталинской эпохе выварачивалось пропагандой, как доказательство справедливости, чесности, и даже(если хотите) человечности Сталина. Это распространенный прием который используют многие диктоторы. > А вам не приходило в голову что на самом деле они будучи у власти воплащали свои бредовые идеи и удовлетворяли потребности своей нездоровой психики: потребности во власти и контроле, в издевательстве и насилии, в роскошной жизни?
Чтоже ты голубок читаешь только одну сторону еврейского коньнктурщика Радзинского, почитай другую сторону и сравни :
17:14 23.02.2010
Последнее на рабочий стол пойдёт
17:22 23.02.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Репрессии были у многих режимов, в том числе и у самых демократических >
там где репрессии НАРОДА там нет НАРОДОВЛАСТИЯ (т.е. демократии)
17:26 23.02.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Репрессии были у многих режимов, в том числе и у самых демократических >>
>там где репрессии НАРОДА там нет НАРОДОВЛАСТИЯ (т.е. демократии)
Могу напомнить, что в США с началом войны с Японией отправили в концлагеря больше ста тысяч японцев. А в Англии с приходом Черчилля - немцев и местную национал-социалистскую партию. Кстати, в Англии значительная часть \"репрессированных\" ещё и померла в заключении...
17:27 23.02.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков
Вашь плокат \"ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ПРОТИВ ПАРАЗИТОВ , забыл упоменуть И НЕ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ СОГРАЖДАН , ГОЛОДАЮЩИХ ДЕТЕЙ !!!
А ВОТ ТАКИХ КАК ХРУЩЁВ БЕРИЯ , МАЛИНКОВ , ЖДАНОВ , ЛЕНИН ВАШЬ СТАЛИН ОЧЕНЬ ЛЮБИЛ !
17:31 23.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>>Люди стали жить на менее 4 м кв , хотя при царе жили в 6 м кв на человека...Как такое может быть?Население с 1913 по 1940год увеличилось на 20%,даже,если бы ничего не строили,все равно бы до 4м не уменьшилось бы значение,а строили интенсивно начиная с 20-х,а сталинской архитектуры в каждом городе районы,Москва столичный облик приобрела за счет сталинской застройки!Опять чьи-то фантазии пересказываете!
>
Да нет не фантазии ! - а очень даже логично ! ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ % ПРИТОКА СЕЛЬЧАН в НГОРОД СРАВНИВ С % СТРОИТЕЛЬСТВА СТАЛИНЫМ ЖИЛЬЯ В ПЕРИОД МИЛЛИТАРИЗАЦИИ ! в бараках жили не от хорошей жизни ! ссылки приводил ранее...
