Азиопец, конкретика относительно построения социализма-коммунизма:
- вдалбивался с пеленок миф о ленинском намерении и цели создать самое справедливое государство на Земле, Ленин /Маркс, Энгельс, Сталин/ стали во многих умах заменять божество. А создание такого государства строилось на безрассудстве смертей наилучших и талантливейших хозяйственников, духовников, защитников и даже учёных России. Вырывали с корней всех, кто протестовал против такой политики; - народные массы строились в региональные послушные стада, не имевших права на ведение собственного дела, мастерства, отучили народ и от права на самоопределение, эти табу поддерживались на всех уровнях. Крестьянство было заперто в деревни без права продолжительного выезда, жизнь крестьян была убогой и бедной, пьянство стало повсеместным. - огромное число даже с отличием закончавших ВУЗы попадали в спящие царства на производство, в конструкторские бюро и прочие лаборатории, многие из них в последствии стали лишь фиктивниками с дипломами, ибо не было ни условий, ни предпосылок, ни базы для успешного развития. Зарплата на мин. уровне была одинаковой для всех. - СССР настолько отстал от европейских даже аграрных республик Европы по уровню быта и социального развития, что с 60-70- гг. испытывал уже откровенное пренебрежение с их стороны. Стоило только переехать границу /Чоп/, встречали разбитые дороги, транспаранты о коммунизме, огромные монументы Сталину-Ленину, и одинаково одетая публика в очередях у магазинов на Украине, ничем не отличавшейся от России.
СИСТЕМА ДЕРЖАЛАСЬ НА ПРИРОДНОМ ЭНТУЗИАЗМЕ русского народа, а именно вопреки всему негативу были самородки в науке, на производстве, и даже в культуре.
> > > Всё - по ТЕМЕ ... О сталинизме ... > ---------------------- > В интернете: Юрий Нестеренко. > \"День национального позора или кто победил во Второй мировой войне.\" > > \"В скверном же обращении, которому подвергались советские военнопленные, виноваты опять-таки большевики, приравнявшие пленных к предателям ещё до войны и потому не подписавшие международную конвенцию об их правах. Советские маршалы победы воевали так хорошо, что в германском плену оказались целые армии, которые попросту нечем было кормить и негде содержать. >
> И вновь вернёмся к вопросу - кто же победил во Второй мировой войне? Если судить не по тому, кто чью столицу занял, а по результатам для страны, то получается, что наряду со сталинским СССР, заполучившим пол-Европы, победителем можно признать и Германию ... Большая её часть, не доставшаяся коммунистам, в результате обрела свободу, избавившись от нацизма ... > > В отдельные периоды бывало и больше. Например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1. СССР просто завалил Германию трупами своих солдат. Итак, подведём итоги. Великая беда - была. Великая ложь - процветает и сейчас ... \"
Диву даюсь, как преуспели наши враги в промывании мозгов. Люди не могут элементарно сложить 2 и 2. Tan, если вы не откровенный враг России пытающийся украсть у нашего народа Великую победу, объясните как можно верить этой лжи! Если у нас были такие тяжелые потери, то как мы смогли еще в 41 выиграть битву под Москвой и отбросить врага. По вашему у нас не должно было остаться ни одного солдата! Это ответ и о маршалах! Теперь о пленных, вы как всегда даете не всю информацию (это свойсвенно евреям). Разве вы не знаете о плане \"ОСТ\", где речь шла о полном уничтожении нашего государства, геноциде народа и преврашении оставшихся 10% в рабов! А если бы в плену было лучше чем в окопах, этот план мог осуществиться! А вашего еврейского племени не было бы на планете! Если бы Россия пала, больше никто бы Гитлера не удержал! Русский солдат спас человечество и вас, а вы неблагодарные клевещете на него!
> - вдалбивался с пеленок миф о ленинском намерении и цели создать самое справедливое государство на Земле, Ленин /Маркс, Энгельс, Сталин/ стали во многих умах заменять божество. А создание такого государства строилось на безрассудстве смертей наилучших и талантливейших хозяйственников, духовников, защитников и даже учёных России. Вырывали с корней всех, кто протестовал против такой политики; > - народные массы строились в региональные послушные стада, не имевших права на ведение собственного дела, мастерства, отучили народ и от права на самоопределение, эти табу поддерживались на всех уровнях. Крестьянство было заперто в деревни без права продолжительного выезда, жизнь крестьян была убогой и бедной, пьянство стало повсеместным. > - огромное число даже с отличием закончавших ВУЗы попадали в спящие царства на производство, в конструкторские бюро и прочие лаборатории, многие из них в последствии стали лишь фиктивниками с дипломами, ибо не было ни условий, ни предпосылок, ни базы для успешного развития. Зарплата на мин. уровне была одинаковой для всех. > - СССР настолько отстал от европейских даже аграрных республик Европы по уровню быта и социального развития, что с 60-70- гг. испытывал уже откровенное пренебрежение с их стороны. Стоило только переехать границу /Чоп/, встречали разбитые дороги, транспаранты о коммунизме, огромные монументы Сталину-Ленину, и одинаково одетая публика в очередях у магазинов на Украине, ничем не отличавшейся от России. >
> СИСТЕМА ДЕРЖАЛАСЬ НА ПРИРОДНОМ ЭНТУЗИАЗМЕ русского народа, а именно вопреки всему негативу были самородки в науке, на производстве, и даже в культуре. > > Продолжать? .............
Миф о справедливом государстве, совсем не миф, если сравнивать с сегодняшним днем! Можно очень долго перечислять, что мы потеряли с развалом СССР и приходом криминального капитализма. Сталина нельзя ставить в один ряд с остальными 3 евреями, он освободил россию от еврейского ига. Но к сожалению зачистку провел не полностью. Сразу после его смерти началась хрущевская оттепель, вас не удивляет, почему во время этой \"оттепели\" возобновились гонения на церковь. Вылезли троцкистские недобитки! Поэтому за последующий развал и загнивание Сталин ответственности не несет. При Брежневе тоже шла внутрипартийная борьба, но с переменным успехом. А уж с приходом Горби евреи взяли верх. И ограбили всю страну. Собственность делили в саунах, на потных коленках подписывая документы. На счет монументов Сталину вы заливаете, их снял еще Хрущ с пришедшими к власти троцкистами, вот они то и стали разваливать наследие Сталина, подавлять таланты, чего доброго потеснят их с теплого местечка. Подавляли церковь, русскую культуру, а двигали своих. И сейчас мы видим засилье швыдковщины.
07:02 27.01.2010
РУСЬ ГЕБЕШНАЯ Семён Битый
«Люблю Россию я, но странною любовью» - Писал Поэт, и я могу понять Его привязанность к Руси красе невольной, Что никому без спроса не отнять,
Мне так же дороги её поля без меры, Разлив весенний Волги - как моря, Седой расцвет над синью Селигера, И снежный лес в средине января,
Поэтому и гадок мне - до рвоты Имперских харь утробный злобный вой, Свинячье хамство Путинской быдлоты, В казарму превратившей дом родной,
Гебешной плесени пятнистая гангрена Мне омерзительна, и больно мне смотреть, Как гибнет Русь, не вырвавшись из плена, В совковой дури чтобы умереть.
08:27 27.01.2010
ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ (Манифест Вернадского-Дмитриева)
Главная цель данного Обращения – определиться с фундаментальным уровнем понимания первопричин глобальных проблем человечества и точкой отсчета для конструктивной консолидации в условиях современного неустойчивого развития общества, прежде всего, научной общественности.
Напряженность геополитической реальности постоянно возрастает и cохраняет в своей основе силовое противостояние государств, как закономерное следствие отсутствия научного понимания глобальных проблем земной цивилизации. Силовое противостояние государств по мере демографического роста населения Земли и истощения природных ресурсов планеты, включая ресурсы, которые компенсируют антропогенную нагрузку, очевидно, будет становиться антагонистическим со всеми вытекающими из этого последствиями. Наряду с этими внутренними угрозами, человечеству необходима консолидация и в контексте возможных угроз со стороны внеземных цивилизаций.
Современная ситуация на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы, а также состояние теории познания, общественной и фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло. Вместе с тем, сегодня становится очевидным, что без научного понимания первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации, приоритетных цивилизационных целей уже невозможны получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивная разработка коэволюционных, экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и других доктрин, определяющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизации.
Конференции глав правительств в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году под эгидой ООН также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Не было осознано, что социальная теория представляет собой особый вид научной теории, что без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего.
Сегодня для обеспечения гарантий устойчивого развития общества необходимы качественно новый, нравственный взгляд на эти проблемы и научная теория, ориентированная на устойчивое развитие земной цивилизации. Российская наука обращается к международному научному сообществу с предложением определиться с позицией науки в этих вопросах:
1. История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом.
2. Научная теория развития общества представляет собой особый вид научной теории, которая, ввиду специфики семантической проблемы понятийного аппарата, отличается от научных теорий других областей знаний тем, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель.
3.Современный междисциплинарный подход в области общественного знания необходимо дополнить понятием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критерия истины всего социального и общественного знания.
4. В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и предложить ввести данную цель в качестве конституционной основы государств, входящих в ООН. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построения рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур. Научная теория развития общества, построенная на этой основе допускает возможность сохранения земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развития всего мирового сообщества
5. Свобода слова, провозглашенная демократией, при современном состоянии общественной мысли является единственным научно обоснованным выходом из мировоззренческого тупика. Вместе с тем, при решении цивилизационных проблем свобода должна быть не любого слова, а, прежде всего, конструктивного и научно обоснованного, т.е. опирающегося на самую высокую общечеловеческую цель, в виду того, что право каждого человека на свободу слова позволяет реально реализовать лишь научный диалог на фундаментальном уровне.
6. На первом этапе движения к консолидации человечества и модели общества устойчивого развития необходима консолидация, прежде всего, международного научного сообщества, как наиболее подготовленной в методологическом плане части человечества, для последующей просветительской и образовательной деятельности в обществе. Для этого необходимо разработать проекты ежегодного международного научного конгресса «Сохранение земной цивилизации» и международного конкурса «Модель цивилизации будущего» как инструментов конструктивной ориентации общественного знания.
7. Главная задача сегодняшнего дня – это донесение через научный диалог до общественного сознания, до сознания каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровня понимания, на котором лежит решение проблем человечества. Необходимо показать обществу, что современные негативные тенденции на планете, хаос в умах, многочисленные трагедии современного мира, в том числе глобальный терроризм, как трагедийный вызов времени, являются следствиями отсутствия в обществе диалога на строго научном, не предвзятом уровне.
Данным Обращением российские ученые намерены совместно с международным научным сообществом направить современное хаотическое движение общественной мысли в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. Российские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усилия народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом. Положения данного Обращения позволяют уже сегодня ООН и заинтересованным сторонам сформулировать конструктивную основу для разрешения различных внутригосударственных и международных конфликтов.
Российские ученые надеются, что руководители государств и ООН поддержат инициативу российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне. К международному научному сообществу в данном контексте российская наука, безусловно, относит всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Одними из первых мыслителей, поднявших вопрос о сохранении земной цивилизации на уровень международного диалога, были В.И. Вернадский, а также Б. Рассел и А. Эйнштейн в своем выдающемся Манифесте Рассела – Эйнштейна. *** Обращение поддержали: Л.Абалкин, В.Адушкин, В. Андреев, Г.Арбатов, О.Белоцерковский, А.Бессмертных, Н. Болховитинов, Ю.Бубнов, Э.Быстрицкая, Е.Велихов, В.Виноградов, Е.Виноградов, Э. Гирусов, С.Говорухин, Г. Голицын, А.Гранберг, В.Григорьев, Р.Гринберг, А.Гусейнов, А.Дмитриев, Ю.Дмитриев, В.Данилов-Данильян, Т.Доронина, И.Еременко, В.Журкин, М.Залиханов, Я.Засурский, М.Захаров, В. Карташкин, А.Куделин, В.Кузнецов, О.Кузнецов, В.Лановой,В.Локосов, В. Макаров, М.Маргелов, В.Матвеев В. Матросов, В. Медведев, Д.Муратов, О.Нефедов, И. Новиков, С. Новиков, Т.Ойзерман, В. Осипов, Г. Осипов, И.Острецов, Н.Петраков, А. Петров, Ю. Пивоваров, Ю.Поляков, Д.Рундквист, А.Савин, А.Сахаров, Г.Севостьянов, Л.Скворцов, А.Смбатян, А.Соколов, Ю.Соломин, В.Староверов, В.Степин, К.Судаков, Н.Тарасова, С.Тихвинский, Т.Тимофеев, А.Торкунов, О.Фаворский, В.Филиппов, А.Фурсенко, И.Халатников, Е. Чазов, В.Черешнев, А.Чилингаров, А.Чубарьян, Н.Шмелев, А.Шохин, Б.Юдин. В свое время Обращение поддержали также Т. Хейердал, Н. Моисеев, С. Залыгин, С. Шаталин, Б.Топорнин, Д.Львов, С.Курдюмов, В.Кудрявцев, Ю.Воронцов, О. Кутафин, В. Гинзбург.
Выражается глубокая признательность Р. Видеркеру, Ш. Вуду, Т. Густафсону, Д. Тилли, Р. Харкин, П.Шаро за заинтересованное обсуждение цивилизационных проблем и поддержку основной идеи Обращения об актуальности признания стратегии сохранения земной цивилизации в качестве критерия истины в конечной инстанции. Выражается также глубокая признательность всем участникам и телезрителям программ «Голос разума » и «Согласие» за поддержку инициатив российской науки, представленных в данном Обращении.
Имена известных российских политиков, поддержавших идею о признании необходимости сохранения земной цивилизации в качестве приоритетной цели человечества и высшего цивилизационного критерия, в Обращении не приведены в виду норм избирательного права. Лидеры политических партий России, признавшие актуальность указанных приоритетов и критериев, пока не привели программы своих партий в соответствие с ними. Вместе с тем, приведение программ политических партий в соответствие с необходимостью сохранения земной цивилизации как высшего критерия и основы для политического согласия является одной из главных целей данного Обращения и привлечения к нему внимания широкой международной общественности.
«Обращение российских ученых к международному научному сообществу» было поддержано также рядом научных конференций:
20.11.03 Международной научной конференцией «Россия: приоритеты выборов и выбор приоритетов», г. Москва (председатель - С.М.Миронов). 27.11.03 международной конференцией «Глобализация экономики и стратегия устойчивого развития цивилизации», Правительство Москвы; 21.11.03 «Всероссийским съездом по охране окружающей среды», Минприроды,г. Москва; 28.01.04 международной конференцией «Рождественские чтения», Московская Патриархия, МГУ им. Ломоносова, г. Москва. 16.06.04 международной научно-практической конференцией «Стратегия динамического развития России: единство самоорганизации и управления» Российская академия государственной службы. 18.06.04 международным семинаром «Динамическое социально-экономическое развитие России в контексте мировых целей тысячелетия», ПРООН, Российская академия государственной службы. 12 ноября 2005 г. Восьмым Евразийским Телефорумом, г. Москва. 08 июня 2006 г. Российским круглым столом «Будущее России и мира.Позиция России по проблеме сохранения земной цивилизации» Федеральное собрание, Государственная дума Российской Федерации, г. Москва. 17 октября 2006 г. Международной конференцией «Управление устойчивым самосохранением компакт системы - человек, общество, природа». Дом ученых, г. Москва. 14 декабря 2007г.Российским круглым столом «Будущее России и мира. Сохранение земной цивилизации - строго научный диалог». Предложение российских ученых к ежегодному посланию Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Институт физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН, г.Москва. 17.01.03 Обращение российских ученых было вручено послу США в России на совещании в Российской академии наук. Поддержано Посольством США в России 01.07.05 г.
Обращение также поддержали:
24.03.04 Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации; 10.05.04 Международная академия наук; 17.05.04 Министерство образования и науки Российской Федерации; 09.06.04 Министерство иностранных дел Российской Федерации; 13.08.04 Московский Патриархат и Священный Синод Русской Православной Церкви. 31.03.05 Посольство Республики Армения 13.05.05 Посольство Республики Беларусь
Письма с анализом современных тенденций в развитии земной цивилизации и предложениями поддержать инициативы и данное Обращение российской науки,а также применить цивилизационные критерии в законотворческой деятельности, были направлены в Совет Федерации России (вх. № 10729 от 16.05.03) и Государственную Думу России (вх.№ 335790 – 3 от 29.05.03). Письмо с предложением усилить международную позицию России инициативой российской науки о необходимости диалога в рамках ООН на строго научном уровне и ознакомить с данной инициативой Президента России, было направлено в Министерство иностранных дел России (вх.№ 928 –ДВП от 06. 05. 03 и 2390 – ДМО от 06.05.03). Обращение с проектом открытого письма Президента России к международному сообществу и ООН было направлено также в Администрацию Президента России (ф. от 18.12.03.№4480 и №А4-840 от 08.01.04). Обращение подготовлено редакцией телепрограмм «Голос разума» и «Согласие» по итогам работы с ведущими российскими и зарубежными учеными и политиками (цикл телепрограмм на тему «Демократия и Коммунизм в свете главной цели человечества» 1993-98г.г.), а также на базе материалов: «Манифест свободного общества» 1991г., Обращение российских ученых 1988г., «Демократия с позиции науки» Независимая газета,12.04.2000г. Человечество в плену ошибочных аксиом. // За гармонию и безопасность жизни, №6, 2000. и др. при содействии международного движения ученых «Голос разума». Обращение было представлено также на радио «Голос России» (эфир 28.10.03), и опубликовано в «Парламентской газете» 26.11.03.
Председатель международного движения ученых «Голос разума», главный редактор телепрограмм «Голос разума» и «Согласие» Ю. Дмитриев
Из письма Министра культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Соколова А.С.
«Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации поддерживает основные идеи, изложенные в направленном Вами в наш адрес Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Несомненно, формирование научно обоснованной теории сохранения и развития человеческой цивилизации должно рассматриваться сегодня в числе наиболее приоритетных направлений современного научного знания. Считаем принципиально важным положением представленного Вами документа признание необходимости консолидации усилий ученых всего мира, международного (в том числе межгосударственного)диалога как единственно возможного и конструктивного пути поиска решения проблем современной цивилизации. На фоне развивающихся глобализационных процессов столь же существенным аспектом представляется определение в Обращении цели построения «рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур». Именно культурное многообразие (как многообразие социальных и индивидуальных форм идентификации человека), аккумулирующее в себе общечеловеческую память и высшие гуманистические ценности, является, на наш взгляд, той фундаментальной основой, на которой может быть построена концепция сохранения человеческого общества и создание будущей модели цивилизации».
Из письма Министра образования и науки Российской Федерации Фурсенко А.А.
«…Поэтому предложение российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне, в принципе, не может вызвать возражений. …Поиск решений цивилизационных проблем должен основываться на единении науки, культуры и религии, изучении влияния и взаимодействия рационального и иррационального. Здесь уместен плюрализм мнений, который не должен привести к единообразию решений и подходов, что могло бы вызвать рецидив глобального тоталитаризма. Рационализм и монополизация общественной единственно правильной научной мысли не избавили человечество от фашизма, социал - национализма и мировых войн».
Из письма Посла Республики Беларусь в Российской Федерации В.Григорьева:
«Обращение российских ученых к международному научному сообществу,подготовленное Международным движением ученых, несомненно, посвящено актуальнейшей проблематике концептуального осмысления перспектив формирования научно-обоснованной теории сохранения и развития человеческой цивилизации. Ведь история нас учит, что государства и народы обязаны делать все, чтобы не просмотреть, как зарождаются новые смертоносные доктрины и из чего вырастают новые угрозы. Уроки второй мировой войны предупреждают, что пособничество насилию, безучастность и выжидание неизбежно ведут к страшнейшим трагедиям мирового масштаба. И потому перед лицом реально существующих сегодня угроз терроризма необходимо оставаться верными памяти наших отцов, отстоять миропорядок, основанный на безопасности и справедливости, на новой культуре взаимоотношений, не допускающей повторения ни «холодных», ни «горячих» войн. С учетом того, что в 2005 году все мировое сообщество отмечает 60-летие Великой Победы над немецко-фашистскими захватчиками и то, что тематика сохранения человеческой цивилизации относится к сфере деятельности таких международных межправительственных организаций, как Совет Европы и Организация Объединенных Наций, считаем целесообразным, чтобы Международное движение ученых «Голос разума» обратилось в секретариаты названных международных организаций с соответствующим обращением. В случае направления обращения в секретариаты международных межправительственных организаций, Республика Беларусь готова стать одним из соавторов предлагаемых документов. Кроме того, представляется более эффективным дальнейшую работу осуществлять через представительства Российской Федерации при соответствующих европейских и международных межправительственных организациях, которые находятся в тесном контакте с представителями белорусских дипломатических миссий\".
Из письма Посла Республики Армения в Российской Федерации А.Смбатяна
«Посольство Республики Армения в Российской Федерации поддерживает основные принципы представленного обращения и считает нужным подчеркнуть, что затронутый вопрос более чем актуален, и подходы к поиску ответов должны быть созданы всем мировым сообществом, так как глобальные угрозы не могут обойти, или не затронуть какую либо часть мировой цивилизации».
Из письма Председателя Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации М.Маргелова.
\"Представленное Вами «Обращение российских ученых к международному научному сообществу» посвящено актуальнейшей проблематике концептуального осмысления перспектив цивилизационного развития человечества. С учетом того, что эта тема относится к числу безусловных приоритетов ООН, 60-летие которой мы будем праздновать в нынешнем году, представляется целесообразным, чтобы руководимое Вами Международное движение ученых «Голос Разума» вошло с соответствующими предложениями в «Российский общественный комитет по празднованию 60-летия Организации Объединенных Наций».
Из письма Президента Российской академии наук, академика Ю.С. Осипова.
\"Российская академия наук считает весьма актуальной сегодня постановку на ОРТ телепрограммы «Согласие», направленной на консолидацию общества. С концепцией и тематикой программы ознакомлены. По нашему мнению, ее научный уровень соответствует поставленным задачам и цели. Ученые РАН, безусловно, примут в этой программе самое активное участие и сегодня, представляется, что это действительно один из наиболее эффективных путей к достижению сбалансированного согласия в обществе\".
Из письма Международного совета научного развития Международной академии наук
(Российская секция) Сопрезиденты: Судаков К.В., Лаверов Н.П., Гонт К.
«Русская секция Международной академии наук поддерживает ключевые положения и идеи, изложенные в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. На сегодняшний день, безусловно, назрела острая необходимость создания научно обоснованной теории развития общества в соответствии с общими принципами Концепции устойчивого развития. Такая всеобъемлющая теория, несомненно, должна включать в себя весь позитивный опыт развития человечества, базисные законы природы, основные ценности экогуманитарной парадигмы. Всецело поддерживаем положение о том, что первостепенной задачей на сегодняшний день является донесение через научный диалог объективной реальности окружающего мира до общественного сознания и сознания каждого человека. Именно осознание личностью необходимости ведения конструктивного диалога на научном уровне позволит начать целенаправленный поиск решений проблем цивилизационного кризиса. Несомненно, лишь научный междисциплинарный подход позволит сохранить земную цивилизацию, что должно ориентировать, в первую очередь, научное сообщество на совместную деятельность в данном направлении на международном уровне».
МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ. СВЯЩЕННЫЙ СИНОД РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.
Благодарю Вас за предложение выступить соорганизатором международного конгресса «Сохранение земной цивилизации». Несомненно, идея сохранения человеческой цивилизации весьма актуальна и заслуживает внимания со стороны научного сообщества. Необходим и диалог цивилизаций, направленный на разрешение глобальных проблем. В то же время для Православной Церкви приверженность истинной вере Христовой и вечное спасение человека, зависящее от такой приверженности, имеет приоритет над любыми соображениями земной человеческой пользы. Едва ли возможно говорить о наборе убеждений и ценностей, которые были бы общими для всех религий и в этом качестве могли бы стать основой для деятельности конгресса. Межрелигиозный диалог, активно развиваемый Русской Православной Церковью, не дает оснований полагать, что создание «глобальной этики» для всех религий вообще возможно. Согласен с мыслью о необходимости создания целостного учения об обществе, которое основывалось бы одновременно на научных знаниях и нравственных принципах, в том числе религиозных. Подобная работа вполне может стать одной из приоритетных сфер сотрудничества Русской Православной Церкви с научным сообществом. Как Вы справедливо отмечаете, для этого необходимо переосмысление взаимоотношений науки и религии. Готов к продолжению диалога по данному кругу вопросов.
С уважением и искренними благопожеланиями. Заместитель Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
Из письма Молодежной Общественной Палаты России
№ 0197 «12» марта 2009 г.
Молодежная общественная палата России поддерживает основные принципы Обращения российских ученых к Международному научному сообществу и считает необходимым подчеркнуть, что затронутый вопрос более чем актуален, и подходы к поиску ответов должны быть созданы всем мировым сообществом, так как глобальные угрозы не могут обойти, или не затронуть какую либо часть мировой цивилизации». Являясь единственной в России негосударственной общественной организацией, объединяющей молодых представителей большинства политических и общественных организаций, Молодежная общественная палата России выступает консолидирующей силой, площадкой для диалога и сотрудничества носителей различных мнений и идеологий. Членами Палаты являются представители партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Правое дело», а также лидеры крупнейших общественных организаций: ООД «Гражданское общество», Российский союз молодежи, Ассоциация молодежи Сибири, Конфедерация обществ потребителей (КонфОП), Красного Креста, Российского союза молодых ученых, Вольного экономического общества, Ассоциации российских банков. Среди членов МОП также депутаты Государственной Думы, члены Правительства РФ, молодые политологи, бизнесмены, журналисты, юристы, спортсмены. Мы считаем принципиально важным проведение международного конгресса «Сохранение земной цивилизации» в целях поднятия вопроса на уровень международного диалога. Член Совета Молодежной Общественной Палаты Д. Гудков
Из письма Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Жириновского Президенту Российской Федерации
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Недавно группа российских ученых обратилась ко мне с просьбой довести до Вашего сведения соображения по выходу из глобального кризиса. Они изложены в «Обращении российских ученых к международному научному сообществу». Их поддержали более 40 российских академиков, ряд министров, ряд посольств иностранных государств, а также большое число отечественных общественных организаций и деятелей культуры. Для реализации содержащихся в Обращении наработок прошу Вас рассмотреть вопрос о создании Всероссийского Института глобальных информационно-управляющих систем (ВИГИУС) и рабочую группу по подготовке соответствующих документов. Основными задачами этого центра должны стать координация разработки теории устойчивого развития общества, мониторинга и разработки механизмов создания нравственного климата в обществе, разработки экологически адекватных энергетических систем, создания информационно-управляющих систем и их внедрение. Решение этих задач позволит России и моровому сообществу не только найти выход из современного кризиса, но и встать на путь устойчивого гармоничного развития, что необходимо и для уверенного руководства страной. В связи с этим предлагается ввести в Преамбулу Конституции России следующий абзац: «Российская Федерация строит свою Конституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на Национальную идею, которая направлена на достижение высшей общечеловеческой цели: сохранения и гармоничного устойчивого развития земной цивилизации во всем многообразии её национальностей и культур». Предлагается также выступить с письмом к Главам и Парламентам стран, входящим в ООН, и предложить рассмотреть вопрос о введении в Преамбулы Конституций своих стран высшей цивилизационной цели в качестве законодательной базы. Прошу рассмотреть данные предложения. Приложение: «Обращение российских ученых…» - 9 л.
Обращение поддержали также:
Малый театр, ЛЕНКОМ, театр им. Вахтангова, театр им. Ермоловой, МХАТ им. Горького, Новая газета, Международный союз писателей, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Неправительственный экологический фонд В.И.Вернадского, Федерация мира и согласия, Институт всеобщей истории РАН, Институт философии РАН, Институт Мира РАН, Научный совет при Президиуме АН по философским и социальным проблемам науки и техники, Институт Европы РАН, Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации, Конституционный суд Российской Федерации, Международный Зеленый Крест, Всероссийское общество охраны природы, Российская Ассоциация содействия ООН, МГУ им. М.В.Ломоносова (факультет журналистики), Экологическая Академия, Академия космонавтики, Академия ноосферы, Ассоциация Евро-Атлантического сотрудничества, Российский фонд культуры, Российский комитет ветеранов войны и другие.
Доп.информация см. Ю.Б.Дмитриев. Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки. -М.,ИВИРАН,2007
11:58 27.01.2010
Оглохнуть можно! Так разорались на этом форуме эти \"российские хунвейбины\", размахивая сталинскими цитатниками. Тьфу на вас. Посмотрел бы я, что и как вы бы кричали из бараков на \"великой стройке\" \"Беломорканал\", куда вас сослал бы \"великий кормчий\". То что вы орете громче всех - еще не означает, что в стране вас большинство. Здоровых людей всегда больше чем больных.
12:20 27.01.2010
Visitor писал(а) в ответ на :
> Оглохнуть можно! Так разорались на этом форуме эти \"российские хунвейбины\", размахивая сталинскими цитатниками. Тьфу на вас. > Посмотрел бы я, что и как вы бы кричали из бараков на \"великой стройке\" \"Беломорканал\", куда вас сослал бы \"великий кормчий\". > То что вы орете громче всех - еще не означает, что в стране вас большинство. Здоровых людей всегда больше чем больных.
А по теме есть что или только эмоции и слюни? Мозг включать пробовали? Надо больше читать , фильтровать информацию и думать головой После того, как будет сформировано собственное мнение на полученной информации - приходите и высказывайтесь.
13:31 27.01.2010
КОММУНАРЫ ОТВЕТЬТЕ как вы можете называть командную экономическую систему САМОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ В МИРЕ т.е. прогрессивнее РЫНОЧНОЙ ??????????? КОГДА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В КОМАНДНОМ СССР ВСЕГДА БЫЛА В 3 - 4 РАЗА НИЖЕ ЧЕМ ВЫ РЫНОЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ ??????? (\"+\" про качество отечественного ширпотреба СССР вообще молчу)
а все \"победы СССР были за счёт нищеты трудящихся (в сравнении)
Даже теперь (в вористском рынке) колхозники справляются без БЫЛОЙ В СССР шефской помощи (школьниками , учёными и рабочими на грядках)
И как такая малоэффективная в главном показателе экон. АДМИНИСТРАТИВНАЯ система СССР (производительность - качество) могла бы привести к светлому ВАШЕМУ будущему ?
14:16 27.01.2010
Маршрутчик писал(а):
> ...эмоции и слюни?
Этого \"добра\" в вышеопубликованных постах с избытком, так что не надо с больной головы на здоровую.
Маршрутчик писал(а):
> Надо больше читать , фильтровать информацию и думать головой
Я предпочитаю сначала думать, а уж потом фильтровать... А \"читать больше\" и Вам бы не помешало.
> КОММУНАРЫ > ОТВЕТЬТЕ как вы можете называть командную экономическую систему САМОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ В МИРЕ т.е. прогрессивнее РЫНОЧНОЙ ??????????? > КОГДА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В КОМАНДНОМ СССР ВСЕГДА БЫЛА В 3 - 4 РАЗА НИЖЕ ЧЕМ ВЫ РЫНОЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ ??????? > (\"+\" про качество отечественного ширпотреба СССР вообще молчу) > > а все \"победы СССР были за счёт нищеты трудящихся (в сравнении) >
> Даже теперь (в вористском рынке) колхозники справляются без БЫЛОЙ В СССР шефской помощи (школьниками , учёными и рабочими на грядках) > > И как такая малоэффективная в главном показателе экон. АДМИНИСТРАТИВНАЯ система СССР (производительность - качество) могла бы привести к светлому ВАШЕМУ будущему ?
Нищеты в сравнении с чем, с сегодняшним днем, тогда вы не правы! Такой нищеты как сегодня в России никогда не было! Сегодня в новостях слышал, что Россия в научном плане откатилась очень далеко, по научным публикациям и по цитированию мы хуже и Индии и Китая, а советское время по этим показатлям мы были лучше этих стран вместе взятых. Раньше хватало и на науку и на культуру и на космос и на оборону, теперь все загубили, скинули обузу, отолкнули всех союзников-нахлебников,а народ все равно нищий. Не построили ни одного предприятия, только торгуем себе в убыток, от нефти, газа и др. невосполнимых ресурсов до женщин в западные бордели. Им бы рожать исправлять демографию, а их продали в рабство. При Сталине этого не было, и не могло быть. И производительность труда была высокой, был обмен опытом по всей стране. Все новинки, науки и техники, рац предложения не прятались от конкурентов. а мгновенно внедрялись по всей стране-корпорации. Почитайте Петра Краснова у него целый цикл статей о Сталине и его проекте. О репрессиях и пр.
>> КОММУНАРЫ >> ОТВЕТЬТЕ как вы можете называть командную экономическую систему САМОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ В МИРЕ т.е. прогрессивнее РЫНОЧНОЙ ??????????? >> КОГДА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В КОМАНДНОМ СССР ВСЕГДА БЫЛА В 3 - 4 РАЗА НИЖЕ ЧЕМ ВЫ РЫНОЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ ??????? >> (\"+\" про качество отечественного ширпотреба СССР вообще молчу) >> >> а все \"победы СССР были за счёт нищеты трудящихся (в сравнении) >>
>> Даже теперь (в вористском рынке) колхозники справляются без БЫЛОЙ В СССР шефской помощи (школьниками , учёными и рабочими на грядках) >> >> И как такая малоэффективная в главном показателе экон. АДМИНИСТРАТИВНАЯ система СССР (производительность - качество) могла бы привести к светлому ВАШЕМУ будущему ?
>Нищеты в сравнении с чем, с сегодняшним днем, тогда вы не правы! Такой нищеты как сегодня в России никогда не было! Сегодня в новостях слышал, что Россия в научном плане откатилась очень далеко, по научным публикациям и по цитированию мы хуже и Индии и Китая, а советское время по этим показатлям мы были лучше этих стран вместе взятых. Раньше хватало и на науку и на культуру и на космос и на оборону, теперь все загубили, скинули обузу, отолкнули всех союзников-нахлебников,а народ все равно нищий. Не построили ни одного предприятия, только торгуем себе в убыток, от нефти, газа и др. невосполнимых ресурсов до женщин в западные бордели. Им бы рожать исправлять демографию, а их продали в рабство. При Сталине этого не было, и не могло быть. И производительность труда была высокой, был обмен опытом по всей стране. Все новинки, науки и техники, рац предложения не прятались от конкурентов. а мгновенно внедрялись по всей стране-корпорации. Почитайте Петра Краснова у него целый цикл статей о Сталине и его проекте. О репрессиях и пр.
Ну, в гражданскую нищета была побольше... Нарулил тогда Ленин, нарулил... Только Сталин и смог разгрести всё \"наследие\" и возродить великую Россию! (ну какое дело до названия, нынешняя эРэФия всё равно хуже...)
19:00 28.01.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
>Диву даюсь, как преуспели наши враги в промывании мозгов. Люди не могут элементарно сложить 2 и 2. Tan, если вы не откровенный враг России , объясните как можно верить этой лжи!, а вы неблагодарные клевещете на него!
Всё - по ТЕМЕ ... О сталинизме, ...
Уважаемый Азиопец! \"Диву даюсь. Объясните, как можно верить лжи?\" -------------------------- Всё - с точностью до наоборот ... Вот ещё один \"клеветник\" - на советскую власть ... И Враг России ... Так получается?! -------------------------- В интернете: 1) \"YouTube - Высоцкий - \"Правда и Ложь.\" 2) \"Видео - \"Баллада о Правде и Лжи\" - Владимир Высоцкий\" 3) \"Притча о Правде и Лжи\" - Владимир Высоцкий - На Яндекс. Видео.\"
В.Высоцкий. \"Притча о Правде и Лжи.\" (1977 г.)
\"Грубая Ложь эту Правду к себе заманила ... Сплюнула, грязно ругнулась - и вон подалась ... Правда смеялась, когда в неё камни бросали ... Двое блаженных калек протокол составляли И обзывали дурными словами её ...
Стервой ругали её и похуже, чем стервой ... \"Духу, чтоб не было - на километр сто первый Выселить за двадцать четыре часа!\" (Кстати, навесили Правде чужие дела): Дескать, какая-то мразь называется Правдой ... \" ----------------------------- Неужели, не понятно - о чём эта песня? Удивительно!
19:30 28.01.2010
Ну, в гражданскую нищета была побольше... Нарулил тогда Ленин, нарулил... Только Сталин и смог разгрести всё \"наследие\" и возродить великую Россию! (ну какое дело до названия, нынешняя эРэФия всё равно хуже...)
Это покачто хуже... Сколько лет-то нашей рыночной экономике? Даже 20 нет! А если учесть, что развитие началось только с 2000 г., то вообще 10 лет!!!!!
Нищеты в сравнении с чем, с сегодняшним днем, тогда вы не правы! Такой нищеты как сегодня в России никогда не было! Сегодня в новостях слышал, что Россия в научном плане откатилась очень далеко, по научным публикациям и по цитированию мы хуже и Индии и Китая, а советское время по этим показатлям мы были лучше этих стран вместе взятых. Раньше хватало и на науку и на культуру и на космос и на оборону, теперь все загубили, скинули обузу, отолкнули всех союзников-нахлебников,а народ все равно нищий. Не построили ни одного предприятия, только торгуем себе в убыток, от нефти, газа и др. невосполнимых ресурсов до женщин в западные бордели. Им бы рожать исправлять демографию, а их продали в рабство. При Сталине этого не было, и не могло быть. И производительность труда была высокой, был обмен опытом по всей стране. Все новинки, науки и техники, рац предложения не прятались от конкурентов. а мгновенно внедрялись по всей стране-корпорации. Почитайте Петра Краснова у него целый цикл статей о Сталине и его проекте. О репрессиях и пр.
Коммунары только и умеют сравнивать СССР с нынешним строем? Я уже кучу раз говорил, что б сравнили с Японией или ЕС например!!!! Нафига говно с говном сравнивать???? Вы лучше сравните что было в СССР и в кап. странах!!!! У нас была только гора оружия и собаку в космос запустили!!! Класс!!! А ещё куча неконкурентноспособного мусора, который производили в непонятных количествах, что б в цифорках показать ваш любимый ВВВП!!!! Товары производились не по потребностям а по вашему грёбаному плану!!! Что здесь хорошего? СССР ДАЛА НАШЕЙ СТРАНЕ ТОЛЬКО МИЛЛИОНЫ ТРУПОВ САМОГО ЛУЧШЕГО ГЕНОФОНА СТРАНЫ!!!! С начало в гражданке! Причём кто шёл первым на мясо? Самые смелые и мужественные!!! А сколько людей мигрировало подальше от шариковых??? Опять же-таки кто???? Поэты, учёные???? А сколько было потом репрессий????? А зачем было убивать командный состав перед ВОВ????? Что б побольше трупов сделать????!!!!
19:32 28.01.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Диву даюсь, как преуспели наши враги в промывании мозгов. Люди не могут элементарно сложить 2 и 2. Tan, если вы не откровенный враг России а вы неблагодарные клевещете на него!
Всё - по ТЕМЕ ... О сталинизме ...
Удивительно! Строительство коммунизма сопровождается гибелью миллионов ... Необходимость гибели миллионов не афишировалась ... К тому же, коммунизм - это утопия ... Так что, все жертвы были напрасные ... ------------------------- Вот и песня В.Высоцкого об этом же ... Он является врагом народа? По-Вашему, так получается ... -------------------------- В интернете: (Видео.) \"YouTube - Владимир Высоцкий - \"Верёвочка\" (Поиск.)
\"Сколь верёвочке не вейся, всё равно совьёшься в кнут ... А которых повело, повлекло по лихой дороге, Тех ветрами сволокло прямиком в остроги ... Тут на милость не надейся - стиснуть зубы да терпеть ... Сколь верёвочке не вейся, всё равно совьёшься в плеть ...
Ах, лихая сторона, сколье в тебе не рыскаю, Лобным местом ты красна да верёвкой склизкою. Ты не вой, не плачь, а смейся - слёз-то нынче не простят. Сколь верёвочке не вейся, всё равно укоротят.
Ночью думы муторней, плотники не мешкают. Не успеть к заутрене - больно рано вешают. Лучше ляг да обогрейся, я, мол, казни не просплю ... Сколь верёвочке не вейся, а совьёшься ты в петлю ... \"
19:42 28.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> коммунизм - это утопия
Так сколько же погибло при индустриализации и восстановлении страны при Сталине? И сколько погибло при обогащении нелюдей за 15 лет недокапитализма? Цифры, пожалуйста, цифры!
После того, как будет сформировано собственное мнение на полученной информации - приходите и высказывайтесь.